Re: 憑啥要窮人幫富人補貼油錢

看板DPP作者niflheim (Multani)時間17年前 (2008/04/28 16:34)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《leeano (最愛小咪咪的壞人)》之銘言： : 凱因斯算啥小,富人崇拜的對象罷了 : 憑啥要窮人幫富人補貼油錢跟水電費. : 嫌水費貴?喝不起... : 那就馬桶放個瓶子呀 : 水量可以減少很多 : 嫌電費貴..就把冷氣關掉 : 嫌餐廳貴..就少去幾次逼他們降價 : 嫌超商漲價太兇..去大賣場逛逛..總會有便宜可揀 : 有人奢侈慣了..那就學著節儉一點 : 如果連使用者都可以找別人分擔 : 這世上還有天理嗎? 首先我沒有數字佐證我只是推論　在公堂之上推論一下我想是很合理的吧以下分成四種狀況討論（以下的窮人富人用油及稅額都是總計） a. 富人用的油水電比窮人多且富人繳的稅比窮人少 b. 富人用的油水電比窮人多但富人繳的稅也比較多 c. 富人用的油水電比窮人少但富人繳的稅也比較少 d. 富人用的油水電比窮人少且富人繳的稅也比較多以上四種狀況 a -> 窮人真的在補貼富人 b,c -> 要有詳細數字才可以確定誰在補貼誰 d -> 窮人反而接受了富人的補貼要解上面的問題還要先定義何謂窮人跟富人我想這樣去討論這個問題是不好的因為富人可能會節能窮人也可能會浪費應該是節能的在補貼浪費的人不過這樣講也很奇怪節能的人少用能源就是在補貼那沒有小孩的人不是也是在補貼其他人的教育費這種問題要算清楚感覺很困難..... 我覺得徵能源稅這個措施比較重要的是以量制價讓大家節能吧不然如果要追求完全的使用者付費或許可以負荷油水電的人可能數量會大減以上純屬推論只是朝我認為比較對的討論的方向去討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.249.245

推

shakalaka

04/28 16:39, , 1^F

04/28 16:39, 1^F

→

niflheim

04/28 17:06, , 2^F

04/28 17:06, 2^F

→

niflheim

04/28 17:06, , 3^F

04/28 17:06, 3^F