Re: 今天蘋果日報 謝長廷:看馬政府 可以撐多久

看板DPP作者 (黑騎士)時間16年前 (2008/04/27 22:38), 編輯推噓4(4推 0噓 44→)
留言48則, 4人參與, 最新討論串30/56 (看更多)
※ 引述《shakalaka (突如一夜春風來)》之銘言： : ※ 引述《Yashiva ()》之銘言： : : 我覺得你忽略的一件事 : : 今天所有的一切的經濟局面 : : 就是採取自由主義經濟的結果 : : 如果真如你所說 : : 自由主義回歸市場機制的經濟政策有自我修復的功能 : : 現在不會是這種現象 : : 願意相信自由主義的人 那就繼續相信吧 : 不要把扁政府的失敗與愚蠢的作為，為了騙選票不顧台灣的作法，當成是採取自由 : 主義經濟的結果。 : 水電，從去年就該漲的，為了騙選票，凍漲。 : 油價，凍漲至去年底的，為了騙選票，凍漲。 : 然後你還好意思說，這是自由主義「回歸市場機制的經濟政策」能自我修復? : 回歸到愛台灣的市場機制? : 練肖維已經練到出神入化的地步? : 解釋一下，政府的過度干預與回歸市場機制有什麼關連? : 愛，希望，自婊才是王道? : 民進黨要檢討，就是要檢討這些無視事實與現實的空想發言。 : 一次自婊是不小心，兩次是產生危機，每次...是習慣成自然了嗎? 　　有沒有選前講一套，選後馬上就變一套的八卦？ 　　http://tw.youtube.com/watch?v=cQ35RIVC6NA 　　有影片有真相，當初是老Ｋ立委要求停止浮動油價機制，堅持凍漲，講話 可是一個比一個酸喔！ 　　賴士葆：「你已經賺兩百億，你少收這二十億，干有要緊？」 　　李慶華：「你有22億放在那裡耶，還要從老百姓身上去賺這個錢嗎？」 　　當時採浮動油價政策的可是ＤＰＰ政府，不過號稱多數民意支持的ＫＭＴ 立委堅持要凍漲，選後馬上批評說凍漲是留爛攤子？包括賴士葆、郭素春、許 舒博、朱鳳芝、洪秀柱、李全教等國民黨多名立委，都曾大聲疾呼政府不准調 漲水電油價，且當初油價從60多元漲到90多元，國民黨說人民生活辛苦所以不 該調漲，現在油價偶爾都稍微回跌了，國民黨卻說非漲不可？ 　　還有，工商時報曾於３月12日記載馬英九的談話內容指出：「民進黨應該 將水電價的問題交給新政府處理，在５２０之前，水電價該不該漲的問題交給 新政府處理。」 　　既然馬英九自己也都表示水、電、油價是否調漲要留待未來新政府決定， 現在ＤＰＰ也是尊重你馬英九的話在做，卻得讓你們批評是在留爛攤子？話都 給你ＫＭＴ講就好啦。 　　選前講一套，選後馬上講另一套，ＫＭＴ的政策轉變，果真如月亮般，初 一、十五不一樣。如果ＫＭＴ覺得當初堅持凍漲是錯的，麻煩請黨主席再率眾 立委諸公出來道歉阿，還是已經選上了，就不必再裝謙虛了？果真是馬上就不 一樣阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.231.48
推
04/27 23:18, , 1F
1.5個月凍漲是邱義仁物價小組做出來的
04/27 23:18, 1F
→
04/27 23:18, , 2F
2.被李慶華電到後來變成3月不凍
04/27 23:18, 2F
→
04/27 23:19, , 3F
3.結果大家在忙選舉時,政院又多凍兩個月
04/27 23:19, 3F
→
04/27 23:19, , 4F
4.賴士葆有選前一周在院會上刁陳瑞隆部
04/27 23:19, 4F
→
04/27 23:20, , 5F
長"你上層要你凍你會不會凍?"
04/27 23:20, 5F
→
04/27 23:21, , 6F
所以R啊,你別在用單一角度看事了(喝茶)
04/27 23:21, 6F
→
04/27 23:22, , 7F
我講的這些,立法院的院會上都有紀錄
04/27 23:22, 7F
→
04/27 23:22, , 8F
賴跟李講那兩句話時是被鬼附身才說的嗎?
04/27 23:22, 8F
→
04/27 23:23, , 9F
另外,5.馬英久的談話內容是"水電"價
04/27 23:23, 9F
→
04/27 23:23, , 10F
我講得立法院也有紀錄，新聞也有影片。
04/27 23:23, 10F
→
04/27 23:23, , 11F
去年的事,的確是在專注在中油已經賺錢
04/27 23:23, 11F
→
04/27 23:24, , 12F
的情況下討論,後來幾次的紀錄
04/27 23:24, 12F
→
04/27 23:24, , 13F
kmt立委方的論答比較偏向改制浮動油價
04/27 23:24, 13F
→
04/27 23:24, , 14F
來造成"凍漲機制".而張院長跟邱副院
04/27 23:24, 14F
→
04/27 23:24, , 15F
反正KMT完全執政，他到時後完全負責就好
04/27 23:24, 15F
→
04/27 23:25, , 16F
則是"人民說要凍我就凍啊~反正凍死不官
04/27 23:25, 16F
→
04/27 23:25, , 17F
要凍漲不凍漲，我沒意見，只要做好就行
04/27 23:25, 17F
→
04/27 23:25, , 18F
我的事".張院長在選後第一次院會紀錄還
04/27 23:25, 18F
→
04/27 23:26, , 19F
聲稱"凍漲難道不是政績嗎?"
04/27 23:26, 19F
→
04/27 23:27, , 20F
"一次凍五個月難道我做的還不夠嗎?"
04/27 23:27, 20F
→
04/27 23:27, , 21F
所以就一整串凍漲事件來看,一直偏向說是
04/27 23:27, 21F
→
04/27 23:28, , 22F
kmt方錯誤的決策,反而很詭異,因為凍漲到
04/27 23:28, 22F
→
04/27 23:29, , 23F
無視浮動油價機制的,是邱義仁的物價小組
04/27 23:29, 23F
→
04/27 23:29, , 24F
一聲令下就凍漲的,還把這當政績的
04/27 23:29, 24F
→
04/27 23:30, , 25F
是張俊雄
04/27 23:30, 25F
→
04/27 23:31, , 26F
反而你看院會紀錄,kmt拿什麼東西在討論?
04/27 23:31, 26F
推
04/27 23:31, , 27F
去年10月29號的東西套到今年,科科~
04/27 23:31, 27F
→
04/27 23:31, , 28F
1.中油已經超過法定盈餘不用再賺錢
04/27 23:31, 28F
→
04/27 23:31, , 29F
所以ＫＭＴ當時要求凍漲都沒錯就對了？
04/27 23:31, 29F
→
04/27 23:32, , 30F
2.陳瑞隆提出的15%漲幅才凍漲合不合理
04/27 23:32, 30F
→
04/27 23:32, , 31F
那我告訴你我的想法
04/27 23:32, 31F
→
04/27 23:33, , 32F
1.浮動油價很蠢,凍漲更蠢
04/27 23:33, 32F
→
04/27 23:33, , 33F
因為浮動油價跟過去管制油價一樣是換湯
04/27 23:33, 33F
→
04/27 23:33, , 34F
不換藥,依然是以政府方來控管油價的方式
04/27 23:33, 34F
→
04/27 23:34, , 35F
凍漲雖然是人民心聲,可是這只是代表著
04/27 23:34, 35F
→
04/27 23:34, , 36F
"人民不願意去承擔過往50年來一直由政府
04/27 23:34, 36F
→
04/27 23:36, , 37F
所負擔的資源所花費的成本"
04/27 23:36, 37F
→
04/27 23:36, , 38F
2.kmt提凍漲是一時的,就浮動油價機制來
04/27 23:36, 38F
→
04/27 23:36, , 39F
討論,可是政院版的凍漲卻是無視一切
04/27 23:36, 39F
→
04/27 23:37, , 40F
意見,只要上層決定凍漲,就會凍漲
04/27 23:37, 40F
推
04/27 23:37, , 41F
ya,to R: 你得到他了.
04/27 23:37, 41F
→
04/27 23:38, , 42F
後來的報告書都沒寫到"為何政院決定凍
04/27 23:38, 42F
→
04/27 23:38, , 43F
漲五個月"
04/27 23:38, 43F
→
04/27 23:40, , 44F
也才會有選前最後幾次院會報告時,賴士葆
04/27 23:40, 44F
→
04/27 23:40, , 45F
刁陳瑞隆有關上級"命令"的情況出現
04/27 23:40, 45F
→
04/27 23:41, , 46F
因為當時陳瑞隆自己都不清楚為何只凍到
04/27 23:41, 46F
→
04/27 23:41, , 47F
2月底的油價,又再多凍到3月底
04/27 23:41, 47F
推
04/28 10:49, , 48F
科科~
04/28 10:49, 48F
‣ 更多 Rechtmann 的文章
文章代碼(AID): #1858_kMC (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 30 之 56 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 Rechtmann 的文章
文章代碼(AID): #1858_kMC (DPP)