Re: 今天蘋果日報 謝長廷:看馬政府 可以撐多久

看板DPP作者 (最愛小咪咪的壞人)時間16年前 (2008/04/27 01:13), 編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 9人參與, 最新討論串26/56 (看更多)
油價漲物價不一定會漲 要看供需的程度 只要大家睜大眼睛 奶粉就買漲最少的那一牌 衛生紙也買物美價廉的那些牌子 別忘了 東西想漲還是得要有人買 沒人買不就跌了???? 至於非民生必需品就交給版上的其它有錢人買吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.30.5
推
04/27 01:14, , 1F
沒常識拜託看電視....
04/27 01:14, 1F
→
04/27 01:15, , 2F
就忍它個幾周不買,或者少買一些..
04/27 01:15, 2F
→
04/27 01:16, , 3F
你的意思是..東西只要標價高就賺錢?
04/27 01:16, 3F
→
04/27 01:17, , 4F
就算沒人買也是賺錢嗎?
04/27 01:17, 4F
→
04/27 01:48, , 5F
油價上漲可是國道客運降價,不就是一個例子?
04/27 01:48, 5F
→
04/27 01:49, , 6F
是你沒知識吧
04/27 01:49, 6F
推
04/27 01:51, , 7F
不同意樓上的說法 客運降價是事實
04/27 01:51, 7F
→
04/27 01:52, , 8F
但是否能長期降價競爭是值得懷疑的
04/27 01:52, 8F
→
04/27 01:52, , 9F
以前航空也是殺成一片 現在幾乎倒光了
04/27 01:52, 9F
→
04/27 01:53, , 10F
而且 台灣不買也不代表沒人買
04/27 01:53, 10F
→
04/27 02:07, , 11F
那就賣到國外去呀 剛好大家賺更多錢
04/27 02:07, 11F
推
04/27 12:25, , 12F
一分鐘到了，你做了個美夢嗎？
04/27 12:25, 12F
推
04/27 12:27, , 13F
你憑什麼要大家儉樸過日子
04/27 12:27, 13F
→
04/27 12:27, , 14F
台灣何時淪落到需要這樣生活?
04/27 12:27, 14F
推
04/27 12:33, , 15F
你家不吃肉，不代表其他人不吃肉
04/27 12:33, 15F
推
04/27 13:11, , 16F
樓上二位別搞笑了，經濟學上理性選擇知
04/27 13:11, 16F
→
04/27 13:13, , 17F
道嗎？人本來就會去選擇對自己最有利的
04/27 13:13, 17F
→
04/27 13:13, , 18F
答案，而不是選擇非得吃肉，非得"不儉樸
04/27 13:13, 18F
→
04/27 13:14, , 19F
"。討論別為反而反，很難看。
04/27 13:14, 19F
推
04/27 13:19, , 20F
就忍它個幾周不買,或者少買一些
04/27 13:19, 20F
→
04/27 13:19, , 21F
看看二樓怎樣講吧 憑什麼要我們過苦日子?
04/27 13:19, 21F
→
04/27 13:20, , 22F
政府的職責是盡量讓大家都有肉吃 而不是讓
04/27 13:20, 22F
→
04/27 13:21, , 23F
人民去作"理性選擇"
04/27 13:21, 23F
推
04/27 13:29, , 24F
別搞笑了，那這執政八年來百業凋敝，想
04/27 13:29, 24F
→
04/27 13:29, , 25F
必你還是選擇過著一等一的生活囉？
04/27 13:29, 25F
→
04/27 13:30, , 26F
讓大家都有肉吃，所以你覺得大家都該跟
04/27 13:30, 26F
→
04/27 13:30, , 27F
郭董過一樣的生活就對了，人民沒有"理性
04/27 13:30, 27F
→
04/27 13:31, , 28F
選擇"的義務不是嗎？還挺幽默的嘛~
04/27 13:31, 28F
推
04/27 13:31, , 29F
如果不是朝小野大的在野黨扯後腿 會凋敝嗎~
04/27 13:31, 29F
推
04/27 13:33, , 30F
本來就沒有這種義務
04/27 13:33, 30F
→
04/27 13:34, , 31F
而我這八年來確實也從來沒打算過著儉樸的
04/27 13:34, 31F
→
04/27 13:35, , 32F
生活 因為我沒這個義務去作所謂"理性選擇"
04/27 13:35, 32F
推
04/27 14:47, , 33F
朋友，別逗了，真的。所謂理性選擇跟你
04/27 14:47, 33F
→
04/27 14:48, , 34F
有沒有義務毫無關係，那講的是一個人在
04/27 14:48, 34F
→
04/27 14:48, , 35F
理性的狀態下會做出什麼選擇，你告訴我
04/27 14:48, 35F
→
04/27 14:49, , 36F
，一個人有沒有"理性"是一種義務嗎？
04/27 14:49, 36F
→
04/27 14:49, , 37F
現在google很方便，你何不稍微花點時間
04/27 14:49, 37F
→
04/27 14:50, , 38F
充實一下自己，讓自己別再貽笑大方了？
04/27 14:50, 38F
推
04/27 17:40, , 39F
想法蠻天真的 想把自己的思維套用到
04/27 17:40, 39F
→
04/27 17:40, , 40F
別人身上
04/27 17:40, 40F
推
04/27 23:04, , 41F
推alwayscatv
04/27 23:04, 41F
‣ 更多 leeano 的文章
文章代碼(AID): #184sBENB (DPP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 56 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 leeano 的文章
文章代碼(AID): #184sBENB (DPP)