Re: 我國首都若遷到高雄
※ 引述《fulyh (...)》之銘言：
: 這是昨天我看民視，夏鑄九冒出的話，雖然記者沒有特別重視（主要是圍繞在關渡）
: 我自己的想法是：
: 1.平衡南北、台北市地價已經高到太誇張了。郝龍斌的都委會變更國發院就讓他變更吧！
: 看清楚建商的嘴臉。
: 2.還謝長廷公道、高雄市夠格當首都。
: 3.高雄市各族群比例與全國比例相似。台北市則否。
: 4.給民進黨善意。民進黨擁有首都市長的職位。這是短期效應，我知道長期來看民進黨
: 不一定永遠當高雄市長。所以重點又回到了讓我國首都更貼近台灣在地文化。
: 台北市的風格真的跟大多數台灣人的文化不同.....
: 要嘛就大破大立，遷到關渡？不如遷到高雄市。
1. 地價誇不誇張不是閣下決定,也不是首都就一定會比較貴
而且就閣下的邏輯來看,更不能讓高雄市房價也漲得誇張殘害高雄市民才對
2. 夠不夠格當首都跟謝長廷一點關係都沒有,那是由高雄市的格局決定的
3. 是否有此種統計資訊可供參考?
4. 同上面幾點, 首都決定當然應該從專業角度計算得失
遷都不是可以拿來當作禮物送人的小事,如果馬英九倡議遷都關渡我也會反對
還有,你說得對 台北市的風格跟大多數台灣人的文化不同
但你漏了下半句, 其他縣市的風格也彼此有很大差異
台灣頭到台灣尾, 每一個縣市都有它獨特的氛圍
新竹市的車流擁擠跟台中市的交通繁忙差很多
南投縣的地價狂飆跟台北縣的居高不下也差很多
多跑跑台灣,你會發現台灣是個處處有特色的寶島
每個鄉鎮都會有不同,台北 只不過是符合整個台灣的現況罷了X
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.81.178
※ 編輯: bajiman 來自: 60.249.81.178 (04/18 15:23)
推
04/18 19:05, , 1F
04/18 19:05, 1F
→
04/18 19:06, , 2F
04/18 19:06, 2F
→
04/18 19:07, , 3F
04/18 19:07, 3F
討論串 (同標題文章)