Re: [美工] 莫忘歷史‧記取教訓--我眼中的北京奧運
※ 引述《qsqs (在廁所放禁言有夠爽的拉)》之銘言：
: : 紅杉軍的出現的確是代表陳總統應該下臺
: : 也是民進黨執政的一個警訊
: : 問題是最終台灣是用民主制迫使民進黨在野
: : 而且陳水扁也沒下令鎮壓紅杉軍
: : 這是我聽過最荒謬的言論
: : 你以為在這裡暢所欲言不需要人權的保障?
: : 你所謂"犧牲少數人士是很合理"的論調
: : 民主的價值就是能夠平衡多數與少數的損益
: : 為什麼一定得有少數人犧牲而什麼都不配擁有?
: 這是對面的價值觀
: 對錯我不知
: 我知道的事
: 大陸人民從有歷史至今
: 現在大概過最好
: 你以為大陸有民主????
: 他有說他們有民主嗎???
: 從來沒說他們是民主政府!!!!
: 許多大陸人也覺得不需要民主....
: 這是他們的主流價值
這一段我可以理解你的想法
而不一樣的想法就是擁有思想自由的一種表現
這樣的自由在中國卻是不被允許
這才是他們不是民主政府的原因
而不是因為他們不覺得需要民主
共產黨不過就是喊百姓牛五十年，百姓就真以為自己是頭牛了
: : 你的頭腦硬要停留在近百年前的帝制時期我也沒辦法
: : 看樣子我把中國提升到跟台灣同一等級來討論是個很大的錯誤
: 中國是民主政體嗎???
: 如果台灣是民主政體
: 可以拿來和中國對等討論嗎?
: 更何況你有確定他們大陸人有希望民主????
中國不是民主政體
這也是他們會有今日西藏問題的根本原因
西藏人若不希望擁有自己的宗教自由甚至存在的自由
為什麼要抗爭去爭取他們的民主自由?
: : 沒關係 不是寫給你看的
: : 比照過去的文革以及天安門事件
: : 這次殺人算已經很節制沒錯
: : 但敢問閣下的意思是應該讚賞這種處理方式嗎?
: 他們的危機處理不錯
: 如果不這麼做
: 死更多人
: 這是他們的價值觀
: 我覺得在台灣
: 去檢討敵國的價值觀是很無聊的事
如果真要說兩害相權取其輕
中國選擇殺少數人來保護多數人是個進步
但請循其本
少數人寧願被殺也要抗爭的理由到底是什麼?
了解敵國的思維與態度怎麼會沒有價值?
「知己知彼百戰不殆」難道沒聽過嗎?
最起碼西藏事件讓台灣人民了解中國「處理」事情的態度
討論一下又有何妨?你覺得無聊可以不要討論吧
: : 我想是的
: : 不同的立場會有不同的正義
: : 但以正義自居而殺人我想跟幫派份子沒兩樣
: 正義本來就會殺人阿
: 例如說對於台灣某些人來說
: 獨立 就是他們的正義
正義會殺人是存在，但正義不代表正確
正義的存在是在於保護弱勢者不受欺凌
而不是強者拿來殺害弱者的藉口
美國攻打伊朗也一樣引起不少輿論反彈
不要亂牽扯到獨立，正跟我們在討論的有啥關係?
我也不是急獨份子，不需要要用這套來回我
: : 這一位學生是因為家人不照顧所以才餓死
: : 台灣沒有飢荒，請不要亂引喻
: 台灣沒有飢荒
: 都可以餓死人了
: 家人不照顧
: 政府就沒有責任嗎???
: 我們不是有社會局嗎????
: 這不是他的業務嗎???
這一段我上篇文章有修正 請見諒
: : 你根據我文章的哪一點知道我不在乎?
: : 我譴責中國的行為等於我不關心國內的事情嗎?
: 以上我言過其實收回
: : 這是哪來的邏輯?
: : 很多台灣人沒去過的地方就不能討論?
: 不是不能討論
: 而是在DPP關心西藏未免太遠了
: 我相信來這裡的版眾
: 可能來DPP比較希望瞭解DPP的事吧???
這是當然的
我也很希望在這邊看到DPP的相關討論
但最近都是一些五四三的漫罵文章而已
難得看到有意義的東西也不能討論嗎?
當然
如果版規禁止討論西藏議題我就閉嘴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.254.70.120
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：