Re: 其實所謂的"格調""標準"都是泛藍說的算

看板DPP作者時間17年前 (2008/04/05 23:07), 編輯推噓2(206)
留言8則, 2人參與, 最新討論串30/48 (看更多)
: 但,本來就沒酸沒罵的 : 像倒扁時期 馬英九還說了一句「罪不及妻拏」 : 他沒酸沒罵,自然就有那個立足點來說 謝罵他妻拏 是低水準的 : 台灣人並沒有這麼在乎子女是不是在國外 : 除了... 被泛藍質疑後 真的把陳致中叫回來的泛綠支持者 : 那他們當然可以用你說的那種命題 來反過來質疑馬英九 你這邏輯怪怪的... a自己創設了一個標準去要求別人 別人不一定要做到 但是a既要求b自己又沒做到那別人反過來質疑他說你講這麼多自己卻亂搞 這並不代表b必須要認同這標準吧 b只是質疑(為何你拿一件你自己都做不到的事情去要求別人而已) a又要反過來質疑啥呢 從頭到尾只是a自己紮個稻草人在那狂打而已 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄◢ ◣▄▄▄▄ ▆▆ ▇▇ ▃▃ ▃▃ ▃▃ ◤◥ fishhzy123 ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄◣ \ \ ▄▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.250.23

04/06 01:43, , 1F
這個不是a訂下的標準 而是b定的法律內的
04/06 01:43, 1F

04/06 01:44, , 2F
標準 況且a用這套標準去檢驗他人 b也用
04/06 01:44, 2F

04/06 01:45, , 3F
樣的標準 並非只是單純質疑a當時這樣要
04/06 01:45, 3F

04/06 01:45, , 4F
求自己卻做不到 因為b自己也認同
04/06 01:45, 4F

04/06 20:15, , 5F
法律?哪一條,請詳列舉
04/06 20:15, 5F

04/06 20:15, , 6F
質疑不代表也得認同符合此標準
04/06 20:15, 6F

04/06 20:15, , 7F
我質疑謝長廷就是沒種退出政壇
04/06 20:15, 7F

04/06 20:16, , 8F
不代表那個人也得退出政壇
04/06 20:16, 8F
文章代碼(AID): #17zvNDWB (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 30 之 48 篇):
文章代碼(AID): #17zvNDWB (DPP)