Re: 謝長廷的敗因
民進黨支持者到現在也不了解，為什麼他們心目中最偉大，最有格調的
的謝長廷會輸掉這場選舉，是因為謝不理會中間選民的觀感。
首先，追打綠卡，在支持者眼中，就好像國民黨支持者把秋毅當作揭弊
之神一樣，視其為理所當然。他們搞不清楚為什麼這是負面選舉? 為什
麼有雙重標準? 卻不知道秋毅是給深藍爽的，中間選民根本就不喜歡他，
而且謝長廷機關算進的個性，可是三不五時故弄玄虛的態度，搞了半天
除了卡號與Mark Ma，沒有提出任何一擊必殺的空氣手段，都讓很大部分
中間選民失去耐性，完全沒有加分。老實說，很多人沒有政黨傾向或顏色
較淺的人，根本不在乎綠卡。
再者就是恐嚇牌。一中市場的疑慮可以討論，可是謝長廷搞的順口溜，半
點格調都沒有，除了學國民黨2000年恐嚇阿扁當選阿共就會打來的手法一
樣之外。再加上刻意散播謠言，明明馬沒有要開放大陸勞工，就硬是要栽
贓會開放，這跟理性討論的態度實在相去太遠，你可以去質疑一中市場是
否會像馬蕭所說的如此一相情願，但用造謠的方式，只會引發中間選民的
反感，像極了2000年的國民黨，標準的負面選舉，沒有任何正面意涵。
最後是謝略為尖酸刻薄的個性，是民進黨支持者永遠感受不到的，就好像
他們覺得馬的虛偽國民黨支持者感受不到一般。但中間選民觀感不好，在
謝身上感覺較顯著，你說馬包裝的好也罷，謝在辯論會上和政策發表會上
持續不斷的罵，不斷的攻擊，也趕跑了一些中間的票。很多人只希望好好
的選，兩邊不要整天罵來罵去，馬在這次刻意冷調，只有在廣告上使用負
面選舉打綠營，策略上是正確的。
當然謝也針對這個議題提出過抱怨，他說馬自己不罵卻拍很多廣告或派發
言人罵他，他就比較有擔當。我看不是吧，誰都知道你嘴巴殺傷力最強，
但你卻不知道傷了自己。
至於高雄政績的部分，是因為大環境的關係，可以不怪謝。高雄失業率極高，
在陳水扁主政下的經濟不景氣，受害極深，勞工失去工作，就算不支持馬，
也不願出來投票。
民進黨和謝長廷漠視中間選民，到現在都還不知道自己怎麼輸的，反而怪起
選民無情，注定了民進黨會繼續敗亡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.4.22
推
03/26 06:33, , 1F
03/26 06:33, 1F
→
03/26 06:34, , 2F
03/26 06:34, 2F
→
03/26 06:35, , 3F
03/26 06:35, 3F
→
03/26 06:37, , 4F
03/26 06:37, 4F
→
03/26 06:38, , 5F
03/26 06:38, 5F
→
03/26 06:40, , 6F
03/26 06:40, 6F
推
03/26 08:16, , 7F
03/26 08:16, 7F
推
03/26 09:23, , 8F
03/26 09:23, 8F
推
03/26 15:59, , 9F
03/26 15:59, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：