[心得] 深綠不必檢討，改檢討的是詮釋方式，代表人物

看板DPP作者時間16年前 (2008/03/25 21:37), 編輯推噓30(30推 0噓 19→)
留言49則, 34人參與, 最新討論串1/1
個人認為這次民進黨不必檢討路線問題 也就是深綠路線個人認為並沒有錯 錯的是甚麼？ 錯的是詮釋的方式，以及代表的人物 你可以強調你是愛台灣愛鄉土的 但你不可以把另一塊的人打成不愛台灣 你可以為了台獨意見大唱高調 但你絕對不可以把維持現狀甚至統派支持者打成賣台 你可以誓死捍衛你的立場 但你絕對不可以口出惡言，舉止粗暴無禮 你可以做是非公義的轉型 但你絕對不能夠化為短線操作，讓人看破手腳 個人認為路線之爭是可以辯論的 我也覺得站在民進黨的立場來說 引領民意或是跟著中間選民隨波逐流 我寧願看到他們選擇前者 所以我才說深綠沒錯 但代表人物該去死一死 甚麼王世堅，杜正勝，蔡同榮，國農，婊啟芳，方方土，林重謨 都該去跳岩漿 憑甚麼這些人可以代表深綠 那根本是深綠把自己做小 反過來說，那些專門為了中間選民趨炎附勢者，我也看不起 像羅文嘉，段宜康，李文忠(這個我勉強比較有好感)等 但憑甚麼由幾個騎牆派的名嘴來公審他們 力宏，弘儀，你們幾個乳臭未乾的假貨竟敢大放厥詞的做人打手 個人認為深綠路線不該被檢討 但領航人物以及舉措方式該全面揚棄 個人傾像蘇貞昌當溫和的領導，林濁水等為骨幹論述 引領一步步的教育人民 是對民進黨較好的辦法 另外，清廉問題也是很重要的關鍵 任何人牴觸到這個價值 即便他的論述再好，我想也應該暫且讓他退居二線 不管他是不是權力者 -- 對真理而言 信仰比錯誤更可怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.41.103
→
03/25 21:39, , 1F
dpp難得一見的好文，檢討的對
03/25 21:39, 1F
→
03/25 21:40, , 2F
你要深綠，綠到黑也沒人管你，但不能黑到
03/25 21:40, 2F
→
03/25 21:40, , 3F
侵犯到，冒犯到，污名到別人的公民權力
03/25 21:40, 3F
→
03/25 21:41, , 4F
林濁水台獨大師，他應該知道，推動和解
03/25 21:41, 4F
→
03/25 21:41, , 5F
不敵視，才有可能彼此說服找出共識吧。
03/25 21:41, 5F
推
03/25 21:42, , 6F
大推!!!
03/25 21:42, 6F
推
03/25 21:46, , 7F
這就是人民要民進黨檢討的吧= =
03/25 21:46, 7F
推
03/25 21:47, , 8F
可以參考我的文:) 推你這篇 說的蠻公平的
03/25 21:47, 8F
→
03/25 21:47, , 9F
雖然不是全部同意 但還是推! 理性公平
03/25 21:47, 9F
推
03/25 21:49, , 10F
我推標題..詮釋方式!
03/25 21:49, 10F
推
03/25 21:50, , 11F
可以推跳岩漿嗎
03/25 21:50, 11F
推
03/25 21:52, , 12F
推一個
03/25 21:52, 12F
→
03/25 21:52, , 13F
... 但經濟利益和深綠利益衝突了吧
03/25 21:52, 13F
→
03/25 21:55, , 14F
我也認為以後該排藍就排藍，不必檢討
03/25 21:55, 14F
→
03/25 21:56, , 15F
但前提是那些所謂深綠不是一堆爛人
03/25 21:56, 15F
推
03/25 21:57, , 16F
推
03/25 21:57, 16F
推
03/25 22:11, , 17F
恩.這是正面的檢討..給個推
03/25 22:11, 17F
→
03/25 22:13, , 18F
推~~
03/25 22:13, 18F
推
03/25 22:13, , 19F
大推
03/25 22:13, 19F
推
03/25 22:15, , 20F
推!!
03/25 22:15, 20F
推
03/25 22:18, , 21F
講得不錯,請把這篇轉到媒抗去,我很有興
03/25 22:18, 21F
→
03/25 22:19, , 22F
趣看看那邊許許多多"愛台灣"的人士是如
03/25 22:19, 22F
→
03/25 22:19, , 23F
何看待您的意見.
03/25 22:19, 23F
推
03/25 22:20, , 24F
藍藍我認為這是好文一篇
03/25 22:20, 24F
推
03/25 22:23, , 25F
推很大，跪求版主M文..
03/25 22:23, 25F
推
03/25 22:28, , 26F
i am deep blue , but you are perfect
03/25 22:28, 26F
推
03/25 22:34, , 27F
標題聳動 但內容中肯 推！DPP逆轉得靠這招
03/25 22:34, 27F
→
03/25 22:39, , 28F
你說的幾個都被自己DPP排擠~攤手
03/25 22:39, 28F
推
03/25 22:39, , 29F
push !!!!
03/25 22:39, 29F
推
03/25 22:48, , 30F
明中常會印本篇出來檢討吧
03/25 22:48, 30F
推
03/25 22:52, , 31F
對，扭曲原本所位本土意識的真意
03/25 22:52, 31F
推
03/25 23:00, , 32F
我覺得你根本不懂新潮流派的...
03/25 23:00, 32F
→
03/25 23:01, , 33F
他們反而是民進黨有難時，第一個跳出來
03/25 23:01, 33F
推
03/25 23:07, , 34F
大推
03/25 23:07, 34F
推
03/25 23:22, , 35F
大部分推 但我不認為杜正勝 該跟其他人
03/25 23:22, 35F
→
03/25 23:23, , 36F
列在一起 他的錯 最多是好辯
03/25 23:23, 36F
→
03/25 23:24, , 37F
以及被媒體醜化、攻擊
03/25 23:24, 37F
推
03/25 23:46, , 38F
推~~~ 期待DPP重生~~~
03/25 23:46, 38F
推
03/25 23:56, , 39F
大推 詮釋方式是重點
03/25 23:56, 39F
推
03/26 00:30, , 40F
李文忠還不錯啦, 別這樣..
03/26 00:30, 40F
推
03/26 00:36, , 41F
貼到媒抗？ 大概會被批成綠皮藍骨的華客吧
03/26 00:36, 41F
推
03/26 01:46, , 42F
推!!
03/26 01:46, 42F
→
03/26 03:28, , 43F
杜正勝 最嚴重，他把教育部當成意識形態
03/26 03:28, 43F
→
03/26 03:28, , 44F
指揮中心。 中華民國有史以來最瀆職!
03/26 03:28, 44F
→
03/26 03:29, , 45F
原po並沒有罵錯!
03/26 03:29, 45F
推
03/26 07:52, , 46F
哈哈 從前哪一個教育部長沒有意識形態
03/26 07:52, 46F
推
03/26 10:18, , 47F
這篇真是中肯到了極致
03/26 10:18, 47F
推
03/26 11:39, , 48F
一個黨不能都是深色的 有深有淺比較好吧
03/26 11:39, 48F
推
03/26 16:38, , 49F
推!!!
03/26 16:38, 49F
‣ 更多 peterhuo 的文章
文章代碼(AID): #17wG0ev2 (DPP)