Re: 給敗選的民進黨
※ 引述《H0 (轉戾點)》之銘言：
: 你能不能客氣一點？
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 2000年前後是台灣政治最熱絡的一群，現在反倒是推給什麼「政治冷感」、推
: : 給歷史因素、推給台灣人「民主素養不夠」啦？
: : 告訴你，台灣的投票率在民主國家中算是很高的了，台灣人對政治意見的表達
: : 從來沒有輸給其他民主國家過，政治動員的能量也是數一數二。請先認清這個最
: : 基本的事實，再來談什麼「政治冷感」的問題。
: 現在是2000年前後啊？
: 你敢在公開場合中，與不熟識的人談政治嗎？（匿名的BBS不算）
: 你敢在工作場合中，與老闆、同事表態支持特定政黨或候選人嗎？
: 你敢在blog中大談政治，不擔心有人洗板嗎？
: 你認為動員程度、投票率高與民主素養有相關嗎？
: 你認為台灣的選民在投票前，有認真作功課嗎？
: 你認為買票在台灣已根除了嗎？
: 你認為台灣真正做到專業分工了嗎？
: 你認為你的暱稱能除掉語言的性騷擾嗎？
: 你認為台灣的媒體中立嗎？
: 如果上面的答案都是Yes
: 那我接受台灣的民主素養很高這個說法
請搞清楚，你一開始說的是政治冷感，而不是民主素養。
==============================================================================
: 7.政治冷感
: 因為歷史背景，台灣人普遍不敢談政治
: 也許你的主管與你的政治顏色不同，所以你忌於表態
: 或許有人認為「政治不關我的事」，所以將政治的權力交給連自己都不懂的政治人物
: 不敢談、不談，就無法帶動監督的風氣，就無法讓自己與他人開始思考政治的弊病
: 政治冷感與民主素養不夠後，就會造成不入流的政治人物霸據舞台、高談闊論
: 而我們只是沈默而無助的一群
==============================================================================
我再問一次好了，請問和2000年相比，2008年台灣人民更不敢政治表態嗎？台
灣人民不是有言論自由了嗎？怎麼說得好像回到戒嚴時期了？台灣人哪裡不敢談
、不談？最基本的，自由時報上那些投書，政論節目的call in ，難道不是人民
比以前更敢談、更願意談的證據嗎？以前可是連這個管道都沒有啊！
更何況，投票行為和政治表態有什麼關係？
我舉政治參與和投票率，要證明的是台灣人沒有政治冷感。請問，你有什麼證
據說台灣人民政治冷感？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.105.252
→
03/25 19:04, , 1F
03/25 19:04, 1F
→
03/25 19:05, , 2F
03/25 19:05, 2F
→
03/25 19:05, , 3F
03/25 19:05, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：