這次的選舉，讓大家討論到了好多好多的層面，不過我比較好奇的是，如何救民進黨？？
大家要不要來開些藥看看，不管是藍是綠，只要針對民進黨都行。
這次謝蘇大敗之後，也讓台灣人了解到族群操作或者恐嚇牌已經都沒用了，分誰是台灣人
沒有任何意義，大家都是台灣人阿！好吧，就算真的有人心向中國，也要讓他慢慢心向台
灣，就算有人錢向中國，也要讓他慢慢匯回台灣，籃綠應該都要知道，如果台灣的主權沒
了，簡單的說，就是會那一個黨都完蛋，誰都會被中國共產黨掃進垃圾桶，共產黨和讓兩
黨到中國大陸招收黨員嗎？民進黨所謂的台灣主權獨立性不見了，國民黨一中憲法下的中
華民國政府也將消失。商人那裡可以賺錢就會往那裡去，這是他們要生存的天性使然，如
果限制太多反而不好，甚至會有反效果，如果台灣的經濟基本面不好，能讓他們回來台灣
的只剩對台灣文化熟悉以及情感因素了，本來商人就無祖國，誰給他奶水他就支持誰，民
進黨這一塊經營不太好，全被統派掌握住。
我們家是深綠，但這次選舉，我投了廢票。因為我的屬性是淺綠，我偏民進黨多一些，但
是民進黨政治人物八年來的種種做法與說話方式，讓我越來越不舒服，礙於家人親情與對
馬英九的能力很不放心的情況下，我只好投了廢票。
先拋開國民黨不談，太多煽情的政治選舉語言，太多粗暴且無禮的說話方式，實在是讓人
觀感很差，雖然太直率太草根我很喜歡，但是在鏡頭前這樣子做，太不得體也顯得沒格局
，政治也是藝術，你不假一點，不裝風度一點，一味硬有時不軟一點，怎麼得到選票？
民進黨八年來其實講得都是那一套，甚麼飛彈瞄準、木馬屠城、資金外流、中共一黨
專制等等，這些都是事實，但大家都聽煩聽膩了，如果拿不出實際一點的東西出來炒，在
媒體大軍是籃軍較大的情形下，能激起支持者的熱情嗎？經濟全面蕭條，台灣自己先倒了
還需要中共來把你統一嗎？” 拼經濟”簡單三個字國民黨就把民進黨擊垮了
民進黨敗選的原因太多了，因此我只講自己的看法，如何救民進黨，是接下來最重要的當
務之急，因為有一個強大監督能力的反對黨，防止國民黨黨走回一黨獨大的鴨霸老路，才
是民主政治發展的正常道路，如果只因為馬英九光環民進黨就倒了，那也太冤枉，因為民
進黨這幾年來還是有政績的，必須公平來說。而國民黨八年來改變了沒，我倒不認為有太
多改變，還是因為馬英九和現實局勢，才讓他們又重新執政，還是要看今後他們的作為才
能進一步評斷，但我認為並不會太樂觀。
拉回到DPP，我認為要救民進黨的話，首先就是要辯論黨的未來路線，先來場黨內大論戰
，用吵的用講的用吼的都沒關係，只要最後的方針能符合民意，真正往中間靠攏，不要再
族群恐嚇牌就好了。民進黨這幾次選舉一直說要固住基本盤，基本盤就是深綠，但這卻是
錯誤的，深綠與深藍一樣都是少數，這樣做結果印證了都是慘敗，應該真的往中間靠而不
是口號喊喊而已，開拓新票源才是當務之急，如果是深綠，基本上都是死忠派，很難跑票
的，根本不用怕，民進黨認為南部是大票倉，結果這次卻慘敗，最大的錯誤就是誤以為南
部支持者都是深綠，其實根本不是，慘敗的原因是民進黨嚇跑了這10幾年來原本支持民進
黨的中間選民，深綠佔不多，就算你固住了，仍不會讓你勝選，用做菜的例子來說，原先
你煮的量是符合3個人吃的，但如果需要很多人吃的話，你的菜色就必須要再更多，你不
用擔心原先3個人吃不吃得飽，因為你餅已經做大，需要顧到的是那些多出來的人，這樣
才能滿足所有人，如此而已。
此外那裡是誰的票倉我覺得也是很好玩的說法，大家都說北部是藍南部是綠，但是台北市
陳水扁、台北縣蘇貞昌、桃園縣呂秀蓮等，他們以前都選上過，你可以說這是10幾年前的
情形，現在不一樣了，所以北藍南綠，但是既然10幾年就可以變成如此，未來會如何也不
可預料，所以只要真的用心，其實到處都是票倉，根本沒有太大的地理位置因素，因為要
掌握住的是人才對！
以上是我的一些簡單看法，之前不怎麼關心政治，但這次民進黨大敗成如此，讓我憂心
忡忡，所以跳出來講了一些話，雖然我對馬英九的領導能力嚴重懷疑，但畢竟這是人民的
選擇，所以還是要接受，只能希望國民黨未來真的做好，民進黨也能再重新出發，誰輸誰
贏都沒關係，但台灣絕不能輸！！
--
-我越來越不相信短期投打對決的成績，因為到最後會發現只會越趨於平衡而已。-
http://www.wretch.cc/album/smvv =>被大白球玩的日子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.173.147
推
03/24 22:09, , 1F
03/24 22:09, 1F
→
03/24 22:09, , 2F
03/24 22:09, 2F
推
03/24 22:13, , 3F
03/24 22:13, 3F
→
03/24 22:15, , 4F
03/24 22:15, 4F
→
03/24 22:16, , 5F
03/24 22:16, 5F
→
03/24 22:16, , 6F
03/24 22:16, 6F
推
03/24 22:16, , 7F
03/24 22:16, 7F
→
03/24 22:16, , 8F
03/24 22:16, 8F
推
03/24 22:18, , 9F
03/24 22:18, 9F
推
03/24 22:22, , 10F
03/24 22:22, 10F
推
03/25 00:31, , 11F
03/25 00:31, 11F
推
03/25 00:50, , 12F
03/25 00:50, 12F
→
03/25 11:08, , 13F
03/25 11:08, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：