Re: [心得] 高雄市民不夠公道
※ 引述《JA17 (jlkhl)》之銘言：
: ※ 引述《cyh1984 (cyh)》之銘言：
: : 前文恕刪
: : 之前有人推文說想看台北進步在哪
: : 就我從高雄到台北讀書之後
: : 看到台北的轉變
: : 1.下水道 接管率40% 變 81.57%
: : 在中央完全不補助台北市下水道經費
: : 還能做這種看不到的建設 真的重視環保
: : 另外也建了 迪化污水處理站 增加處理率
: : 配合污水截流 但民進黨執政16年台北縣接管率才5%
: : 淡水河污染 暫時仍難回天
: http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=76917
: 陳水扁市長上任時，台北市的污水下水道接管普及率是 17%，四年後成長至 40%。
: 馬英九市長八年卸任時，台北市的污水下水道接管普及率從 40% 成長至 81%。
唉...數字的詭辯...在講數字之前,請注意數字背後隱含的意義
這也是為什麼,選前看到一堆親綠名嘴硬凹,
但親綠電視台立場偏頗,親綠名嘴在節目中佔絕對多數,無法有人馬上當場反擊回去
因為我們都只是微小的民眾,但事實的真相在瞭解事實的人面前,是很清楚的
我來解釋一下好了
我想你要表達的是(我有看過一堆批馬的網頁)
1.陳水扁四年 接通成長23% (四年23%)
2.馬英久八年 接通長成40% (四年20%)
結果:馬英久成績沒比較好
來討論一下為什麼說這是數字迷失
當做任何一項經濟投資
在最初的時候投入少數金錢,績效數字會快速提升
但很快就會遇到瓶頸,之後,要提高績效數字要比之前投入更多的錢
這在經濟學上叫做"邊際效率遞減"
所以,什麼叫大是大非?如果只看表面數字,的確不夠亮麗
但是明知不夠亮麗,確能夠堅持做對的事,就會令人感動
我也看過大話新聞親綠名嘴有提到一個詭辯,還真虧這名嘴真敢提
但沒辦法,大話新聞洗腦功力實在太強,搞到綠營支持者極厭惡其它新聞台,
而無法接受不同意見的資訊,接受正反二方面的意見,才能具有獨立思考的能力
這名嘴揚揚自得的講
陳水扁台北市長任內捷運開通了幾條路線
馬英久台北市長任內沒有開通任何一條路線
這真的是詭辯到極點
如果馬英久台北市長任內有開通建設新的捷運路線,
那代表一開始最初的路線規劃是徹底失敗
因為再最初的規劃路線時,本來就早已規劃好所有路線
只是每個路線有階段性在某特定時間,應該興建到那一站先完成,先開放到那一站
所以馬先生沒有開通任何一條新路線,但確有在原先路線規劃擴充新的站點
所以事實的真相是什麼? 明眼人都清楚
神尼在2100上說了一段話,讓人覺得真是世界奇談
她批評總統任期最多八年,馬英久怎麼可以提一個共同市場最少要50年才會做到
這種談話,真的會讓人覺得,民進黨真的沒有治國人才
一個總統,如果短視近利到強求短期政績亮眼的表現,那是全民的不幸
就像一個公司經理人,可以用很多方法,追求本年度財報的亮眼
但是其成本後續會反應在明年度
本來治國或經濟策略就要有遠觀,有願景
雖然時間長,但應該訂出短期目標,中期目標,長期目標
而且訂出關鍵績效指標(KPI),每年檢討績效指標數字是否合理
綠營的支持者,麻煩不要再被這些萬惡的名嘴洗腦了
媒體功用是什麼,是在表現民意,反映民意去堅督政府
而不是利用媒體洗腦自己民眾
媒體也不該對政府或任何政黨下指導棋
名嘴挾媒體干涉民意涉入民進黨派系鬥爭太深,
再不檢討親綠媒體名嘴在電視上針對民進黨路線做評論下指導棋,民進黨就沒救了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.89.3
※ protwister:轉錄至看板 HatePolitics 03/24 09:02
推
03/24 09:03, , 1F
03/24 09:03, 1F
※ 編輯: protwister 來自: 118.170.89.3 (03/24 09:06)
推
03/24 09:17, , 2F
03/24 09:17, 2F
→
03/24 09:18, , 3F
03/24 09:18, 3F
※ protwister:轉錄至看板 a-diane 03/24 10:18
推
03/24 13:01, , 4F
03/24 13:01, 4F
討論串 (同標題文章)