[討論] 一個小腳色的願望與呼籲………
板上的各位,你們好:
我家中父母算是深綠,我本身算是淺綠,這次選前我一直覺得民進黨要贏很難,縱然黃金
交叉的
話選前一直在電視中、坊間出現,但我一直很擔心。而選前一直到現在,我幾乎是天天在
看大家
發表的言論,我看了DPP版、KMT版、a-diane版,我一直在想要繼續潛水嘛?或是要發表
言論
嘛?發表了,又如何?有人會認真討論嘛?我相信,會。但,對民進黨有幫助嘛?最後,
我決定
發表,同時發出一個誠懇的呼籲,一個年輕人的呼籲。
首先,我想說,這次的民進黨大敗,原因很多,有人說該怪陳水扁、怪經濟不好、怪大環
境、怪
8年執政太短、怪有人在選前亂放話、怪處理政策不夠細膩(如拆大中至正) 、怪民進黨開
始執政
後,彷彿換了位置就換了腦袋、怪選民結構、怪省籍操弄過渡………等。眾多原因。至於
究竟是
什麼原因,各種政治相關版已經有很多較專業的朋友說明了,我就不說了。
只是,當晚開票結果出來後,除了傷心與難過為什麼輸這麼多之外,我一直在想民進黨的
未來,
怎麼辦…。如果我沒想錯,民進黨一定會進行大幅度的世代交替,美麗島世代一定會退,
而由學
運世代全面接手,這恰是我擔心的,因為我想了一整晚,我想不出來美麗島世代如果退,
學運世
代要接班,他們想撐起民進黨,撐的起來嘛?我承認段宜康、鄭運鵬、羅文嘉、蕭美琴…
等。都
是很好的中生代人才,未來也是民進黨的中流砥柱。可是,我假設鄭運鵬做黨主席,對內
他有辦
法讓那些南部縣市首長,陳菊、陳明文、楊秋興…等人對他服氣嘛?而對外,假設國民黨
、民進
黨兩黨要對談,我不覺得吳伯雄會認為鄭運鵬的資歷、輩份可以跟他平起平坐。所以,我
支持世
代交替,但我認為美麗島世代不能馬上退,應該穩住黨內亂腳,慢慢退下,待到2009年縣
市長
選舉後再全退,從現在到2009年選舉當中,應該進行改革與檢討,辯論路線、討論黨綱、
討論
黨的中心思想到底是什麼、未來目標是什麼,我還記得以前的民進黨大鳴大放,而非一言
堂,想
不到執政後…唉。
而從美麗島世代與學運世代的想法中,我才發現民進黨的青黃不接,以前的重視人才、培
養人才
的觀念,都跑到哪去了。我們也真的必須承認,民進黨太快了,太快得到執政了。民進黨
還不夠
成熟,就像今天呂秀蓮說的,民進黨還只是一棵小樹啊…
馬英九與謝長廷到底誰優誰劣…
說真的,我不認為馬英九真的很差勁,但我自己認為,謝長廷還是略勝一籌。可是,我一
想到馬
英九的仕途順遂,一路上幾乎沒有受到挫折就來到今天的位置,尤其是他沒有做過民意代
表。相
比之下,謝長廷的從政浮浮沉沉,面對政治低潮然後可以再出發。我真的很擔心馬英九有
面對挫
敗的能力嘛?
謝長廷這次真的是被犧牲掉了,棒球術語應該是犧牲打吧。所以,有人說〝要說謝長廷是
輸給馬
英九,不如說是輸給陳水扁〞。我聽到了,也不知道該說什麼。還有人說,謝長廷這次選
戰幾乎
都在罵人、趴糞,根本是一場負面選戰。老實說,我也覺得他這次這樣打,不是很恰當。
可是,
我認為是因為一開始這場選戰就不好打,身為劣勢的一方,要主導選戰就是要一直拋出議
題,才
有機會一搏。
民進黨需要改革、需要變。民進黨太久太久沒有傾聽人民的聲音,太久太久沒有注入新血
。板上
的大家對民進黨這麼痛心,幾乎可以說恨鐵不成鋼。前年的縣市長選舉,人民用選票鞭打
了民進
黨,112的立委選舉人民用選票狠狠的打了民進黨一耳光,這次選戰人民算是給了民進黨
一刀,
但請不要讓民進黨就此死亡,分崩離析。鄭運鵬說過,一個正常的民主國家,要有在野黨
與執政
黨才是健康的,民進黨不要想消滅國民黨,國民黨也不要因為民進黨大敗、崩盤,而歡欣
鼓舞。
國民黨需要民進黨,民進黨也需要國民黨,相互制衡,相互監督,良性競爭,對國家才是
好事。
板上的各位,你們有這麼多意見,這麼多想法,這麼多對國家的熱血,這麼多對民進黨的
箴言,
你們有沒有想過為民進黨注入新血,活化民進黨僵硬的腦袋,活化民進黨22歲的軀殼,還
是放
著它的死去可能性,或是繼續在這批判。
我並不是說不加入民進黨只在這批判是糟的,能夠發表持續意見給大家當然很好,因為投
身政治
是需要很大的勇氣,我只是覺得民進黨需要年輕人,需要我們,需要你們。所以…我真的
希望年
輕人加入民進黨,改造民進黨,救救民進黨。民進黨真的沒有這麼糟。這是我的呼籲。
以上,只是我的一點點看法。只是小想法,講的有點簡略,但不是討戰,請多指教。若有
不妥處,對不起,請告訴我,謝謝大家。再一次,謝謝大家。
Ps. 我終於在DPP有發言權限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.215.20
推
03/23 23:12, , 1F
03/23 23:12, 1F
→
03/23 23:12, , 2F
03/23 23:12, 2F
推
03/23 23:12, , 3F
03/23 23:12, 3F
→
03/23 23:13, , 4F
03/23 23:13, 4F
→
03/23 23:13, , 5F
03/23 23:13, 5F
推
03/23 23:14, , 6F
03/23 23:14, 6F
→
03/23 23:15, , 7F
03/23 23:15, 7F
→
03/23 23:15, , 8F
03/23 23:15, 8F
推
03/23 23:15, , 9F
03/23 23:15, 9F
→
03/23 23:16, , 10F
03/23 23:16, 10F
→
03/23 23:16, , 11F
03/23 23:16, 11F
→
03/23 23:16, , 12F
03/23 23:16, 12F
→
03/23 23:16, , 13F
03/23 23:16, 13F
→
03/23 23:17, , 14F
03/23 23:17, 14F
→
03/23 23:17, , 15F
03/23 23:17, 15F
→
03/23 23:18, , 16F
03/23 23:18, 16F
推
03/23 23:19, , 17F
03/23 23:19, 17F
→
03/23 23:20, , 18F
03/23 23:20, 18F
→
03/23 23:20, , 19F
03/23 23:20, 19F
推
03/23 23:20, , 20F
03/23 23:20, 20F
→
03/23 23:20, , 21F
03/23 23:20, 21F
推
03/23 23:20, , 22F
03/23 23:20, 22F
→
03/23 23:20, , 23F
03/23 23:20, 23F
→
03/23 23:21, , 24F
03/23 23:21, 24F
→
03/23 23:21, , 25F
03/23 23:21, 25F
→
03/23 23:27, , 26F
03/23 23:27, 26F
推
03/24 02:07, , 27F
03/24 02:07, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):