Re: 鄭鴻儀你不用負責嗎???

看板DPP作者 (兵不厭詐 這是教甄！)時間16年前 (2008/03/23 18:03), 編輯推噓8(8推 0噓 35→)
留言43則, 7人參與, 最新討論串34/35 (看更多)
※ 引述《peddler (愛 & 信任)》之銘言： : 現階段要求民視和三立中立的人會不會太過分? : 中天’TVBS’TVBS-News，東森’年代’Ettoday那副德行，那些主持人 : 為什麼不先要求藍綠比均衡 : 坦白說選票的結構來看，綠的電視台還太少呢! : ※ 引述《PRAM (PRAM)》之銘言： : : 民視一點都不中立。選前一周每天早上八點民視的新聞，全部都在播昨天謝長廷 : : 說了什麼話，不播個15~20分鐘以上，是不會播其它新聞的。 : : 然後每次好不容易播了快20分鐘謝長廷說了什麼話之後，終於輪到播馬英九昨天 : : 的新聞了，結果每天都是播幾乎不到 1 分鐘的時間，甚至常常主播幫馬英九講口白 : : 之後，帶過馬英九的畫面幾秒鐘，然後就結束了。兩邊播報新聞的時間大約是20:1。 : : 這樣叫作中立哦？ : : 謝長廷說什麼話，主播都在幫腔。馬英九說什麼話，主播都在質疑，這叫中立哦？ : : 我講的可不是民視的政論節目，而是早上八點的整點新聞哦。 : : 反正這種節目只有500萬人會看了，沒差 XD 雖然中天很藍 但是我們家有的時候還會看 可是剛剛看到新聞我真的有點吐血 這比直接捧馬英九還要高招 就去大賣場拍 馬英九當選 人們歡天喜地去搶購食物 說得好像平時都沒有人去大賣場一樣 接著看到挺藍藝人餐會 楊燕說：呼籲藝人(or財團?)可以回來投資了 哀 現在可以投資了 過去不行 你還要看人才投資？ (我想這時應該會有人說 因為阿扁時代投資環境差 不願投資) (要怎麼說都行 心安理得就好) 果然還是手上有資源的人可以說話啊 我懂了。 就算是我們自身 大概也曉得 只有不斷的往上爬 才能說話比較大聲吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.83.61
→
03/23 18:05, , 1F
還在怪媒體...
03/23 18:05, 1F
推
03/23 18:07, , 2F
媒體的確有可以怪的空間啊
03/23 18:07, 2F
→
03/23 18:08, , 3F
還有選民可以怪
03/23 18:08, 3F
→
03/23 18:08, , 4F
覺得媒體也該負責 是在我看完這兩節新
03/23 18:08, 4F
→
03/23 18:08, , 5F
聞後
03/23 18:08, 5F
→
03/23 18:09, , 6F
我沒有說民進黨敗選自己不該檢討 因為
03/23 18:09, 6F
推
03/23 18:09, , 7F
大賣場那則新聞實在無言...
03/23 18:09, 7F
推
03/23 18:09, , 8F
你這樣會變成無限回圈捏
03/23 18:09, 8F
→
03/23 18:09, , 9F
那是失敗的主因 但是各位自己判斷那兩
03/23 18:09, 9F
→
03/23 18:10, , 10F
節新聞吧
03/23 18:10, 10F
→
03/23 18:10, , 11F
等等大概會有人說三立 bla bla...
03/23 18:10, 11F
→
03/23 18:10, , 12F
你又會說T台 bla bla...
03/23 18:10, 12F
→
03/23 18:11, , 13F
如果你自己一點判斷能力都沒有.那就算了
03/23 18:11, 13F
→
03/23 18:11, , 14F
不好意思 我今天還沒看本版
03/23 18:11, 14F
→
03/23 18:11, , 15F
只是一覺醒來 看到這個 想說出看法
03/23 18:11, 15F
推
03/23 18:13, , 16F
我認為絕大部分的選民都會有判斷力
03/23 18:13, 16F
→
03/23 18:13, , 17F
不會因為媒體一句話就動搖了
03/23 18:13, 17F
→
03/23 18:14, , 18F
唉.民進黨這次還在搞愚民選戰....
03/23 18:14, 18F
→
03/23 18:14, , 19F
但不曉得媒體這樣要做什麼
03/23 18:14, 19F
→
03/23 18:14, , 20F
真不知道台灣人是有這麼好騙嗎....Orz
03/23 18:14, 20F
推
03/23 18:14, , 21F
基本觀感是慢慢累積來的
03/23 18:14, 21F
推
03/23 18:14, , 22F
還會有更扯新聞在後面，敬請期待，^.<
03/23 18:14, 22F
→
03/23 18:15, , 23F
敝黨的 阿共會打過來 不就是藍營抨擊
03/23 18:15, 23F
→
03/23 18:16, , 24F
騙選民 嚇選民的方式嗎?
03/23 18:16, 24F
→
03/23 18:15, , 25F
科科，我看那些記者接下來八年怎麼扯。
03/23 18:15, 25F
→
03/23 18:16, , 26F
只是這種方式沒有中天高竿 很容易被看
03/23 18:16, 26F
→
03/23 18:17, , 27F
破手腳
03/23 18:17, 27F
→
03/23 18:17, , 28F
洗腦50年跟頂多十幾年的怎麼比？
03/23 18:17, 28F
→
03/23 18:17, , 29F
有一句說得好"懶啪比雞腿"。
03/23 18:17, 29F
→
03/23 18:18, , 30F
只能說中天很會錦上添花
03/23 18:18, 30F
→
03/23 18:18, , 31F
應該說58年+8，64年...嗯
03/23 18:18, 31F
不過我想分享一件事情 不曉得大家知不知道前陣子 中部發生長昌義工與藍營支持者拉扯打架事件 因為事實上長昌義工是真的被打的一方 所以這部分無法隱匿不報 tvbs就一直攻義工也有打人的部份 以及義工可能說了什麼話的部份 民視則不提義工可能之前有說什麼話 只提被打的部份 整件事情就必須拼拼湊湊才能知道結果 的確 義工有說了什麼 他說一中市場讓阿共會打過來 而的確 挺藍的那位婦女聽了不太高興就打人 所謂義工也有打人 他是因為要防禦 的推擠 現在看新聞 要不然你就把它當笑話 要不然你就每一台都得看 還不見得窺見事情的全貌 包括我現在在陳述這些事 看的人都需要判斷我是不是有加油添醋 扭曲事實 八卦在 被打的人是我親戚........ 看了很冏 ※ 編輯: claudiahua 來自: 61.228.83.61 (03/23 18:26)
→
03/23 18:19, , 32F
66才對= ="
03/23 18:19, 32F
→
03/23 18:19, , 33F
反正以後應該看不到什麼精彩的，
03/23 18:19, 33F
→
03/23 18:20, , 34F
就算是精彩的，也只是想讓大家看的。
03/23 18:20, 34F
推
03/23 18:26, , 35F
大賣場,這捧的太過頭了吧,
03/23 18:26, 35F
→
03/23 18:28, , 36F
還有咧，房屋成交兩倍以上，科科。
03/23 18:28, 36F
推
03/23 18:28, , 37F
看新聞本來就要看很多台阿...
03/23 18:28, 37F
→
03/23 18:28, , 38F
319案又要出現，有人又要自high嘍。
03/23 18:28, 38F
→
03/23 18:29, , 39F
就跟報紙要看兩份一樣
03/23 18:29, 39F
→
03/23 18:29, , 40F
科科，大部分都講一樣，少數講不同。
03/23 18:29, 40F
→
03/23 18:30, , 41F
就像那義工跟支持者打架，誰會知道真相ꄠ
03/23 18:30, 41F
→
03/23 18:31, , 42F
你可以選擇相信新聞,之前也只有新聞能信
03/23 18:31, 42F
→
03/23 18:31, , 43F
沒其他選擇了，所以幸福的接受洗腦吧^.<
03/23 18:31, 43F
‣ 更多 claudiahua 的文章
文章代碼(AID): #17vYhsrm (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 claudiahua 的文章
文章代碼(AID): #17vYhsrm (DPP)