Re: 鄭鴻儀你不用負責嗎???
※ 引述《DiauGoGo (屌哥哥)》之銘言：
: 剛剛沈富雄說的
: 民視 三立這幾年積非成是
: 黑的報成白的 白的說成黑的
: 尤其是鄭鴻儀 你在那邊檢討阿扁 檢討綠卡有沒有發酵 檢討莊國榮
: 難道你都不用負責嗎????
: 難道不是因為你的偏頗 造成更多人對我們的失望嗎????
: 沈富雄說的太好了
在還沒有接近選舉前
大話是一個綠做錯也批藍做錯也批的政論節目
但是之後我認為鄭他被迫開始轉型(或者是他自己要這麼做)
這時候是TVBS中天東森年代甚至連非凡都瘋狂的圍剿ＤＰＰ
那麼哪個頻道能為泛綠發聲 那就是稍微偏向綠的三立民視
當然你可能會說新聞頻道本來就是要中立
當泛藍媒體走向極端 泛綠媒體也開始走向極端
民進黨有好的一面泛藍媒體絕對不會報
但有壞的一面絕對瘋狂播送
最好的例子是高捷前幾天的停車7分鐘VS北捷停車半小時
但是相對於泛藍媒體 三立民視還是較靠中間
(個人覺得啦 也許很多人持相反意見)
我記得昨天5X台的每台都在作Live連線
馬英九的現場演講基本就有年代中天東森TVBS非凡共5台
謝的只有三立民視
但是民視不時會轉過去馬那邊(變成6:1=.=)
總而言之這種情況不只泛綠需要改進
泛藍媒體也是 只要這樣藍綠對抗下去
真正對的事只要到了有極端立場的媒體就變成錯的
鄭弘儀到了選舉開始被深綠極端拉著走我也可以體諒
TVBS這樣我也能理解
但一場選舉真有必要搞成這樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.246.142
→
03/22 23:06, , 1F
03/22 23:06, 1F
→
03/22 23:06, , 2F
03/22 23:06, 2F
→
03/22 23:06, , 3F
03/22 23:06, 3F
推
03/22 23:07, , 4F
03/22 23:07, 4F
→
03/22 23:07, , 5F
03/22 23:07, 5F
→
03/22 23:07, , 6F
03/22 23:07, 6F
推
03/22 23:08, , 7F
03/22 23:08, 7F
推
03/22 23:08, , 8F
03/22 23:08, 8F
→
03/22 23:09, , 9F
03/22 23:09, 9F
推
03/22 23:11, , 10F
03/22 23:11, 10F
推
03/22 23:13, , 11F
03/22 23:13, 11F
→
03/22 23:14, , 12F
03/22 23:14, 12F
→
03/22 23:15, , 13F
03/22 23:15, 13F
推
03/22 23:16, , 14F
03/22 23:16, 14F
推
03/22 23:15, , 15F
03/22 23:15, 15F
→
03/22 23:16, , 16F
03/22 23:16, 16F
推
03/22 23:20, , 17F
03/22 23:20, 17F
推
03/22 23:21, , 18F
03/22 23:21, 18F
→
03/22 23:21, , 19F
03/22 23:21, 19F
推
03/22 23:23, , 20F
03/22 23:23, 20F
→
03/22 23:23, , 21F
03/22 23:23, 21F
推
03/22 23:24, , 22F
03/22 23:24, 22F
→
03/22 23:24, , 23F
03/22 23:24, 23F
→
03/22 23:25, , 24F
03/22 23:25, 24F
※ 編輯: whisp1222 來自: 211.74.246.142 (03/22 23:27)
推
03/23 00:31, , 25F
03/23 00:31, 25F
→
03/23 00:32, , 26F
03/23 00:32, 26F
→
03/23 00:32, , 27F
03/23 00:32, 27F
→
03/23 00:33, , 28F
03/23 00:33, 28F
推
03/23 07:41, , 29F
03/23 07:41, 29F
→
03/23 07:41, , 30F
03/23 07:41, 30F
推
03/23 13:25, , 31F
03/23 13:25, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 35 篇)：