Re: [問題] 民進黨什麼時候才會真正開始檢討?

看板DPP作者 (sherlock)時間18年前 (2008/03/22 22:29), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《topyoung (o一-一)=○# ( ̄#)3 ̄)》之銘言: : 三立葉宜津說會輸這麼多都是淺綠不出來投 淺藍都跑出來投 : 大話新聞一直在討論 民進黨政績很好為什麼沒有票? : 然後政績就只提到雪山 跟 北宜高.... : 這不是很久前就規畫好的政策嗎? : 前人都沒有功勞嗎? : 那民進黨有留下什麼政績給當選的國民黨呢? : 完全不提說這八年來做的不好的地方 : 哪邊不對 該檢討 該道歉.... : 民進黨還有救嗎? 不管民進黨有沒有救,我想就一簡單的觀念來說. 如果一個專案,開始執行的人執行不良,做到爛爆, 眼看要以失敗收場,有另一個人跳出來,重新規劃, 然後以最小的超支完工,讓公司獲利,那,是誰有功, 誰有過? 雪隧的例子就是這樣,一切事情都有文字記錄,您可 自己去查. 最偉大的是工程單位,無論情況多惡劣,誰當家,都 以最專業的態度提出建言把任務達成. 但你也可去問那些人員,是那任政府給他們最沒政治 跟官僚的支援. DDP有做錯事,才失民心,活該,但一碼歸一碼,該給 的肯定,還是要給. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.128.210

03/22 22:29, , 1F
雪山是從最困難的地方開始做吧...??
03/22 22:29, 1F

03/22 22:30, , 2F
有做到爛暴嗎?這比喻失真很多吧
03/22 22:30, 2F

03/22 22:32, , 3F
去看過往記錄吧,官商勾結,不聽專業,
03/22 22:32, 3F

03/22 22:32, , 4F
可以給資料連結嗎?不然這樣說對工程人員
03/22 22:32, 4F

03/22 22:33, , 5F
跟工程人員無關,他們有盡專業本份
03/22 22:33, 5F

03/22 22:34, , 6F
記得監察院有就此彈核過,可以去查
03/22 22:34, 6F

03/22 22:37, , 7F
那請給個連結好嗎?畢盡你知道哪查比較快
03/22 22:37, 7F

03/22 22:38, , 8F
屙大哥,那東西要去調閱的,不知要那連
03/22 22:38, 8F

03/22 22:39, , 9F
新聞有說過,約是2000-2002左右吧
03/22 22:39, 9F

03/22 22:40, , 10F
這麼大的事沒新聞連結嗎?
03/22 22:40, 10F

03/22 22:40, , 11F
給個連結讓大家知道dpp有在做事啊
03/22 22:40, 11F

03/22 22:41, , 12F
很多新聞在媒體沒電子化前是找不到的
03/22 22:41, 12F

03/22 22:47, , 13F
你可以查一下一些關於土木學會的討論
03/22 22:47, 13F

03/22 22:48, , 14F
就知緣由;但那是政績嗎?土木工程的也
03/22 22:48, 14F

03/22 22:48, , 15F
不敢說,因為堅持開挖的結果,造成台灣
03/22 22:48, 15F

03/22 22:49, , 16F
地下水緣出狀況,懷疑921會那麼慘,與
03/22 22:49, 16F

03/22 22:49, , 17F
堅持開挖造成土層不穩定與擠壓的傷害
03/22 22:49, 17F
文章代碼(AID): #17vHUt2- (DPP)
文章代碼(AID): #17vHUt2- (DPP)