[問題] 有關綠卡的問題

看板DPP作者 (Lorelei)時間16年前 (2008/03/22 05:34), 編輯推噓33(33推 0噓 136→)
留言169則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我覺得謝長廷不錯(比扁好很多),蘇貞昌也會做事,但我覺得謝對綠卡太有自信,反而失去 了我的心...如果他真的選上了... 大家會信它嗎? 有正當性可言嗎? 請挺綠的發言 我真的想知道 敢做敢當? 經在政黑的討論結果,請大家保持理性,我是真的有疑問... 意思是,面對候選人保證"XXXXXXXXXX,我就退選"這種政治文化,對台灣民主的影響, 是否真的能讓台灣進步? 還是說,下一次,重蹈覆轍(綠)或有樣學樣(藍)? 請大家就事論事,提自己的看法,如:下次DPP應該不會再用了?因為blablabla...(提原因) 或是: 我只管他的政見.立場,其他的不重要 (提原因) 還是: 我覺得他用這方法也沒怎樣阿? (提原因) 想知道挺綠的真正的想法... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.227.86
推
03/22 05:36, , 1F
剛剛好這也是民進黨最為人詬病的地方
03/22 05:36, 1F
→
03/22 05:37, , 2F
我也很不喜歡民進黨這方面的選舉作為
03/22 05:37, 2F
→
03/22 05:38, , 3F
所以我只就兩人的政見、和對台灣未來走꘠
03/22 05:38, 3F
→
03/22 05:38, , 4F
走向，人格。而各黨的其餘人士所造成的
03/22 05:38, 4F
→
03/22 05:39, , 5F
並不考慮在內。
03/22 05:39, 5F
推
03/22 05:40, , 6F
綠卡問題不是人格問題!
03/22 05:40, 6F
推
03/22 05:40, , 7F
綠卡沒效 因為它是舊身分證
03/22 05:40, 7F
→
03/22 05:41, , 8F
永久居留權不填I407 就還是有效 SO...
03/22 05:41, 8F
→
03/22 05:42, , 9F
一個人連這種事情都不敢講清楚
03/22 05:42, 9F
→
03/22 05:42, , 10F
因此,你覺得此作為是黨的策略,了解.
03/22 05:42, 10F
→
03/22 05:42, , 11F
我不管綠卡到底有沒有效，但是馬英九的묠
03/22 05:42, 11F
→
03/22 05:42, , 12F
我不會選美國人當台灣人總統
03/22 05:42, 12F
→
03/22 05:43, , 13F
的說法也讓人很難諒解阿
03/22 05:43, 13F
→
03/22 05:43, , 14F
同時 小小市政都做不好 還想當總統?
03/22 05:43, 14F
→
03/22 05:44, , 15F
馬英九不是美國人吧？!
03/22 05:44, 15F
→
03/22 05:45, , 16F
當台灣變西藏 而他有美國永久居留權時
03/22 05:45, 16F
→
03/22 05:45, , 17F
對我來說 那就是美國人
03/22 05:45, 17F
→
03/22 05:46, , 18F
那大家覺得...這樣的策略,會不會出現
03/22 05:46, 18F
推
03/22 05:46, , 19F
我覺得你看那些小地方太無聊了 看政見
03/22 05:46, 19F
→
03/22 05:46, , 20F
在施政上,我想問的是一個負責的問題
03/22 05:46, 20F
推
03/22 05:47, , 21F
怎樣的策略？
03/22 05:47, 21F
→
03/22 05:47, , 22F
比較實在 藍綠都會耍技倆
03/22 05:47, 22F
→
03/22 05:47, , 23F
說出口的話是不是不用負責?
03/22 05:47, 23F
→
03/22 05:48, , 24F
還是特別在選舉期間不用?
03/22 05:48, 24F
→
03/22 05:48, , 25F
藍的也有說過不負責任的話阿
03/22 05:48, 25F
推
03/22 05:48, , 26F
就是因為馬英九的處理方式 所以我完全
03/22 05:48, 26F
推
03/22 05:48, , 27F
選舉語言根本不用理，雖然我也不喜歡
03/22 05:48, 27F
→
03/22 05:49, , 28F
不認同 推的一乾二淨
03/22 05:49, 28F
→
03/22 05:48, , 29F
謝長廷曾承諾 選前公佈賣台十人集團...
03/22 05:48, 29F
→
03/22 05:48, , 30F
策略:放話->攻擊->影響選情
03/22 05:48, 30F
→
03/22 05:49, , 31F
這麼簡單的事情他都可以這樣搞
03/22 05:49, 31F
→
03/22 05:50, , 32F
要怎麼相信他在國家策略上不會這樣幹
03/22 05:50, 32F
推
03/22 05:50, , 33F
我認為你眼中只有率的影響選情策略
03/22 05:50, 33F
→
03/22 05:51, , 34F
卻看不到藍的影響選情策略
03/22 05:51, 34F
推
03/22 05:51, , 35F
請問lo你有看過兩方的政見嗎？
03/22 05:51, 35F
→
03/22 05:51, , 36F
如果你只是因為選舉期間的任何策略作為
03/22 05:51, 36F
→
03/22 05:50, , 37F
馬英九已經說得很明白了,試想:綠營今
03/22 05:50, 37F
→
03/22 05:52, , 38F
提兩岸和平協定的傢伙 一定榜上有名
03/22 05:52, 38F
→
03/22 05:52, , 39F
那我想有點不夠明智
03/22 05:52, 39F
還有 90 則推文
→
03/22 06:25, , 130F
你已經自打嘴巴了啦
03/22 06:25, 130F
→
03/22 06:25, , 131F
這難道是選舉本質?還是民主的本質?
03/22 06:25, 131F
推
03/22 06:25, , 132F
我不覺得謝長廷真的是做不實的承諾
03/22 06:25, 132F
→
03/22 06:26, , 133F
double大說得對 我也不想浪費生命了
03/22 06:26, 133F
→
03/22 06:26, , 134F
你繼續假中立吧
03/22 06:26, 134F
→
03/22 06:26, , 135F
如果馬真的具體拿出來，我相信謝會退選
03/22 06:26, 135F
推
03/22 06:27, , 136F
哈~~ 你終於累了阿 你沒看我都用CP
03/22 06:27, 136F
→
03/22 06:27, , 137F
這根本就是喇賽文
03/22 06:27, 137F
→
03/22 06:28, , 138F
我自死字中討論的都是這種不當的文化
03/22 06:28, 138F
→
03/22 06:28, , 139F
馬英九在想啥又如何?我覺得這不是民主
03/22 06:28, 139F
推
03/22 06:28, , 140F
非典型假中立 倒是有可能受一些媒體影響吧
03/22 06:28, 140F
→
03/22 06:29, , 141F
台灣還不夠民主,身為推動民主的政黨,
03/22 06:29, 141F
→
03/22 06:29, , 142F
要改變
03/22 06:29, 142F
→
03/22 06:29, , 143F
你只要稍微想想馬為何話講不清楚就好
03/22 06:29, 143F
推
03/22 06:30, , 144F
抱歉亂入,選一下字吧,我笑到不行 lol
03/22 06:30, 144F
→
03/22 06:30, , 145F
如果大家不管別的,就民主的發展上來看
03/22 06:30, 145F
→
03/22 06:30, , 146F
突然看到 "自死字中" 可樂噴出來了
03/22 06:30, 146F
→
03/22 06:30, , 147F
是否覺得要杜絕這種文化?還是覺得反正
03/22 06:30, 147F
→
03/22 06:31, , 148F
繼續用保證退選的手法可以有成功的一
03/22 06:31, 148F
→
03/22 06:32, , 149F
天呢?
03/22 06:32, 149F
→
03/22 06:32, , 150F
大家平心靜氣想,這樣真的對哪一方有比
03/22 06:32, 150F
→
03/22 06:33, , 151F
較好嗎?哪一方特別得利嗎?
03/22 06:33, 151F
→
03/22 06:35, , 152F
如果下次KMT也搞這招,民主和在?
03/22 06:35, 152F
→
03/22 06:36, , 153F
所以你們對這種方式覺得步怎麼樣?
03/22 06:36, 153F
→
03/22 06:37, , 154F
如果覺得不影響選情,民主的真地,那我
03/22 06:37, 154F
→
03/22 06:39, , 155F
啥好討論的了...記憶中,這種方式不只
03/22 06:39, 155F
→
03/22 06:39, , 156F
只出現一次,既然不改,那我討論完畢!
03/22 06:39, 156F
→
03/22 06:40, , 157F
謝謝大家參與拉!還好沒有啥之和區出現
03/22 06:40, 157F
→
03/22 06:41, , 158F
順帶一提,我是政治系學生,你們的想法
03/22 06:41, 158F
→
03/22 06:41, , 159F
我都收到拉!列入研究計畫嚕!:)
03/22 06:41, 159F
推
03/22 06:42, , 160F
請勿曲解 沒有人覺得這樣不怎樣 倒不如說
03/22 06:42, 160F
→
03/22 06:43, , 161F
才一個綠卡就可以打到這樣 不也是突顯馬的
03/22 06:43, 161F
→
03/22 06:45, , 162F
能力是否好到能夠當個首位的疑慮?
03/22 06:45, 162F
→
03/22 06:45, , 163F
以上回答與反問未達的應是與我的提問
03/22 06:45, 163F
→
03/22 06:46, , 164F
無關...台灣的民主...加油吧!!!
03/22 06:46, 164F
→
03/22 06:46, , 165F
不要把事情單方面的看作謝在打馬 馬的贏面
03/22 06:46, 165F
→
03/22 06:47, , 166F
很大耶 那麼可能當上總統的人不該多了解?
03/22 06:47, 166F
→
03/22 06:49, , 167F
你 真有耐心 噗~~ 喇賽文你也能回
03/22 06:49, 167F
→
03/22 06:50, , 168F
就真假民主討論,有人覺得喇賽我也...
03/22 06:50, 168F
→
03/22 06:52, , 169F
再次感謝所有與我討論的人~:)
03/22 06:52, 169F
‣ 更多 loreleiisme 的文章
文章代碼(AID): #17v2dlTT (DPP)
‣ 更多 loreleiisme 的文章
文章代碼(AID): #17v2dlTT (DPP)