Re: [討論] 逆轉勝~

看板DPP作者 (廢人)時間17年前 (2008/03/22 03:53), 編輯推噓8(8推 0噓 37→)
留言45則, 8人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
可怕的不是政治冷感 相反的是政治標語化 從來沒人肯深入了解政治議題 一邊說深入了解的人狂熱 一邊用只有聳動標題的政治標語批鬥 比如常被批鬥的中研院長李遠哲 批評李院長的說法中 我發覺罵李院長要為教改負責的網友 居然連410教改的淵源及內容是什麼都不知道 還能張冠李戴罵個頭頭是道 還有天才說李院長政治政策0分 害我想寫信請教他對院長任內中研院政策有何高見 更不用說還活在319的網友 儼然曾經鬧個軒然大波的真調會及鑑識專家李昌鈺被忘個一乾二淨 同樣的選前理應要對候選人政見有相當的了解 結果只看到一中市場共同市場問題辯論 提到謝長廷的政策 除了酸酸幸福經濟 關於政策內容討論幾乎近於零 面對開口閉口只有執政八年 阿扁 BLAH~BLAH 選舉標語的人 還能期待有什麼良性討論? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.80.108
推
03/22 03:55, , 1F
要良性討論前 先收起驕傲認為別人都是笨蛋
03/22 03:55, 1F
→
03/22 03:55, , 2F
的態度吧
03/22 03:55, 2F
→
03/22 03:55, , 3F
先暗示對方的愚蠢 再來有什麼好講?
03/22 03:55, 3F
不好意思 文中並沒有提到或暗示什麼陣營或支持哪邊就是笨蛋的說法 根本上我是就部分標語化的現象來說 跟不想或者沒意思深入了解的人根本不可能存在任何良性討論 ※ 編輯: FutilityMan 來自: 218.172.80.108 (03/22 04:00)
→
03/22 03:57, , 4F
我也覺得選前要對候選人政見有了解
03/22 03:57, 4F
→
03/22 03:57, , 5F
偏偏選舉公報上沒看到政見(精簡版也好)
03/22 03:57, 5F
推
03/22 04:01, , 6F
馬英九的兩岸市場政見, 與謝長廷一天到晚掛
03/22 04:01, 6F
→
03/22 04:02, , 7F
嘴邊的一中市場, 內容差很多呀 !!
03/22 04:02, 7F
→
03/22 04:04, , 8F
經濟學上有定義共同市場 不能片面解釋
03/22 04:04, 8F
推
03/22 04:09, , 9F
日本 韓國 中國及東協共同市場已將於2010年
03/22 04:09, 9F
→
03/22 04:10, , 10F
成形. 台灣實在需要一個跳板加入 !!
03/22 04:10, 10F
→
03/22 04:11, , 11F
無論是東協還是兩岸共同市場 都必須面
03/22 04:11, 11F
→
03/22 04:13, , 12F
對一中架構問題
03/22 04:13, 12F
→
03/22 04:12, , 13F
畢竟, 此市場佔了台灣出口65%的份額 .
03/22 04:12, 13F
→
03/22 04:13, , 14F
並不是提了兩岸共同市場就可以規避掉
03/22 04:13, 14F
→
03/22 04:13, , 15F
港台航權 兩岸刑事犯遣返協議 兩岸包機協議
03/22 04:13, 15F
→
03/22 04:15, , 16F
哪個不涉及你所謂一中架構 ??
03/22 04:15, 16F
→
03/22 04:17, , 17F
這幾年民進黨就是因堅持國與國談判, 才會一
03/22 04:17, 17F
→
03/22 04:18, , 18F
事無成 !!
03/22 04:18, 18F
→
03/22 04:18, , 19F
兩岸刑事犯遣返協議 兩岸包機協議這些
03/22 04:18, 19F
→
03/22 04:18, , 20F
並不涉及敏感問題 但是共同市場跟東協
03/22 04:18, 20F
→
03/22 04:19, , 21F
牽涉到"國與國"
03/22 04:19, 21F
推
03/22 04:19, , 22F
中國到處宣稱這些協議是屬於與地方政府的協
03/22 04:19, 22F
→
03/22 04:21, , 23F
議 !! 怎麼? 難道就真的被矮化了嗎?
03/22 04:21, 23F
推
03/22 04:22, , 24F
共同市場是須要談的，就像歐盟也是好
03/22 04:22, 24F
→
03/22 04:22, , 25F
他們也宣稱港台航線是國內航線 怎麼?停飛嗎?
03/22 04:22, 25F
→
03/22 04:22, , 26F
幾年的磨合，才能漸漸成形，不試又怎
03/22 04:22, 26F
→
03/22 04:23, , 27F
麼知道，都覺得該為公投發聲了，為什
03/22 04:23, 27F
→
03/22 04:23, , 28F
這些協商不用提共同市場也能做
03/22 04:23, 28F
→
03/22 04:23, , 29F
麼不想試試？又怎麼知道一定沒有利益
03/22 04:23, 29F
→
03/22 04:26, , 30F
問題並不是出在反對與中國協商 而是要
03/22 04:26, 30F
→
03/22 04:26, , 31F
玩共同市場 等於直接將一中問題檯面化
03/22 04:26, 31F
推
03/22 04:27, , 32F
是要用什麼立場跟中共協商，國與"國"嗎ꄠ
03/22 04:27, 32F
→
03/22 04:27, , 33F
這可不單單是隨便中國怎麼宣稱這麼簡
03/22 04:27, 33F
→
03/22 04:28, , 34F
單
03/22 04:28, 34F
→
03/22 04:30, , 35F
再者 馬英九提對片面限制中國勞工商品
03/22 04:30, 35F
→
03/22 04:31, , 36F
別說可不可能 這已經違背共同市場定義
03/22 04:31, 36F
→
03/22 04:31, , 37F
我覺得馬英九不好的一點是他沒辦法反駁
03/22 04:31, 37F
→
03/22 04:32, , 38F
別人對共同市場的質疑
03/22 04:32, 38F
→
03/22 04:33, , 39F
兩岸共同市場只是在文字上打迷糊仗
03/22 04:33, 39F
→
03/22 04:34, , 40F
其實就是共同市場 但是如前述 共同市
03/22 04:34, 40F
→
03/22 04:35, , 41F
場已經有明確定義 不能片面解釋
03/22 04:35, 41F
→
03/22 05:41, , 42F
推樓上 老實說共同市場這個政策真的有點莫名
03/22 05:41, 42F
→
03/22 05:42, , 43F
頂多充當願景 政策而言矛盾處頗多....
03/22 05:42, 43F
推
03/22 12:54, , 44F
去POLICY看~
03/22 12:54, 44F
推
03/22 12:58, , 45F
不過有看的人真的很少...
03/22 12:58, 45F
‣ 更多 FutilityMan 的文章
文章代碼(AID): #17v18Va- (DPP)
‣ 更多 FutilityMan 的文章
文章代碼(AID): #17v18Va- (DPP)