[情報] AIT新聞聲明稿

看板DPP作者 (好想回台中....)時間18年前 (2008/03/21 11:48), 編輯推噓7(7推 0噓 58→)
留言65則, 6人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080320/8/voyi.html 綠卡早就失效了 還要跳針嗎? -- http://blog.pixnet.net/a70103 我的Blog,確定你很無聊再點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.171.24
推
03/21 11:48, , 1F
現在小夫最新版是說他擁久居留權還在~
03/21 11:48, 1F
推
03/21 11:49, , 2F
應該沒用...招數不可能停止.....
03/21 11:49, 2F
→
03/21 11:49, , 3F
不要跟小夫隨波起舞啦,個人覺得這個議題只
03/21 11:49, 3F
→
03/21 11:49, , 4F
汪汪汪~喵喵喵~ 嘓嘓嘓~好吵啊~
03/21 11:49, 4F
→
03/21 11:49, , 5F
他們的定義就是能在填新卡就是有效
03/21 11:49, 5F
→
03/21 11:49, , 6F
是讓哪些意識形態的支持者有藉口挺DPP~
03/21 11:49, 6F
→
03/21 11:50, , 7F
問題是 沒有舊卡的辦新卡不是一樣要填表
03/21 11:50, 7F
→
03/21 11:50, , 8F
難道我沒舊卡 就沒有永久居留<權> 好笑
03/21 11:50, 8F
→
03/21 11:51, , 9F
重點應該是舊卡能不能繼續<使用>....
03/21 11:51, 9F
推
03/21 11:51, , 10F
破除大家一個迷思:美國是很現實的國家!!
03/21 11:51, 10F
→
03/21 11:52, , 11F
如果可以繼續使用何必辦換證 有效在哪
03/21 11:52, 11F
→
03/21 11:52, , 12F
樓上你就跳針了 失效後 還能使用嗎 沒救了
03/21 11:52, 12F
→
03/21 11:52, , 13F
所以有沒有效是再於他們認定你的"意圖"~
03/21 11:52, 13F
推
03/21 11:52, , 14F
反正舊卡已失效但可換新卡
03/21 11:52, 14F
→
03/21 11:53, , 15F
也就是說他沒放棄 他仍然可以有綠卡
03/21 11:53, 15F
→
03/21 11:53, , 16F
換言之如果你沒繳交美國的稅~妳的綠卡就算
03/21 11:53, 16F
→
03/21 11:53, , 17F
對啊 所以我們的沒效是指使用 他們是辦理
03/21 11:53, 17F
→
03/21 11:53, , 18F
那馬目前有沒有? 沒有阿 要說大家都來說
03/21 11:53, 18F
→
03/21 11:53, , 19F
失效不代表放棄!
03/21 11:53, 19F
→
03/21 11:53, , 20F
更新也會被判失效~~
03/21 11:53, 20F
→
03/21 11:53, , 21F
台灣所有的人 都擁有綠卡的嫌疑
03/21 11:53, 21F
→
03/21 11:53, , 22F
換新卡 跟 辦新卡 有什麼差別......
03/21 11:53, 22F
→
03/21 11:54, , 23F
依照妳們的邏輯 好像辦綠卡很簡單
03/21 11:54, 23F
→
03/21 11:54, , 24F
舊的根原來沒有的 不事都不能<使用>
03/21 11:54, 24F
→
03/21 11:54, , 25F
也都一口咬定別人就是會辦 憑甚麼?
03/21 11:54, 25F
→
03/21 11:54, , 26F
所以應該是舊卡能不能使用 不能就是無效
03/21 11:54, 26F
→
03/21 11:54, , 27F
還有有Visa-b1,b2是不能同時擁有綠卡的~
03/21 11:54, 27F
→
03/21 11:54, , 28F
你去申請看看 綠卡最好那麼申請
03/21 11:54, 28F
推
03/21 11:55, , 29F
人家可是權貴耶 好申請!
03/21 11:55, 29F
→
03/21 11:55, , 30F
那換新卡也要有資格啊 資格不存在怎麼換
03/21 11:55, 30F
→
03/21 11:55, , 31F
我同學去美國念書都快4年了 辦不到綠卡
03/21 11:55, 31F
→
03/21 11:55, , 32F
像我們小老百姓 當然難啊!
03/21 11:55, 32F
→
03/21 11:55, , 33F
說真的~我不認為在綠卡問題上馬沒有誠信~
03/21 11:55, 33F
→
03/21 11:55, , 34F
我不相台灣總統候選人 AIT審核會過....
03/21 11:55, 34F
→
03/21 11:56, , 35F
人家是權貴你是什麼?
03/21 11:56, 35F
→
03/21 11:56, , 36F
不論是小夫或馬英九目前都不可能辦新卡
03/21 11:56, 36F
→
03/21 11:56, , 37F
這只是謝很會辯論而已,選民不需要替謝背書
03/21 11:56, 37F
→
03/21 11:56, , 38F
都幾十歲的人了 還在跳針?
03/21 11:56, 38F
→
03/21 11:56, , 39F
既然不可能辦 那跟放棄有何差別...
03/21 11:56, 39F
→
03/21 11:57, , 40F
選台灣總統推定為放棄綠卡 當選就更別說
03/21 11:57, 40F
→
03/21 11:57, , 41F
而且選舉罷免法指規定不能外國國籍又不是
03/21 11:57, 41F
→
03/21 11:57, , 42F
依照綠的邏輯 馬上又說 放棄也可在辦新卡
03/21 11:57, 42F
→
03/21 11:57, , 43F
不符合永久居留意思 和客觀事實...
03/21 11:57, 43F
→
03/21 11:57, , 44F
綠卡,有綠卡不等於美國人,不要在被謝的謊
03/21 11:57, 44F
→
03/21 11:58, , 45F
言騙了!!
03/21 11:58, 45F
→
03/21 11:58, , 46F
妳們要讓這60天 忘掉八年 我也覺得妳們很強
03/21 11:58, 46F
→
03/21 11:58, , 47F
除非可以證明AIT受理 外國總統辦綠卡
03/21 11:58, 47F
→
03/21 11:58, , 48F
八年針都可以跳了 還有甚麼針不能跳?
03/21 11:58, 48F
→
03/21 11:58, , 49F
如果不能證明 那就不能說馬英九沒放棄
03/21 11:58, 49F
推
03/21 11:59, , 50F
上次3個月不知道誰在亂!
03/21 11:59, 50F
→
03/21 11:59, , 51F
"有Visa-b1,b2是不能同時擁有綠卡"=>看到?
03/21 11:59, 51F
→
03/21 12:00, , 52F
而且 1996的新聞稿都說已失效....
03/21 12:00, 52F
→
03/21 12:00, , 53F
還是可以擁有!
03/21 12:00, 53F
→
03/21 12:00, , 54F
是明文說 馬一信賴保護原則也沒說錯啊
03/21 12:00, 54F
→
03/21 12:01, , 55F
重點是馬跟著AIT的新聞稿說明 沒有錯啊
03/21 12:01, 55F
→
03/21 12:01, , 56F
至於一堆什麼換法 1996新聞搞也沒說清楚
03/21 12:01, 56F
→
03/21 12:02, , 57F
誰知道美國一天倒晚花樣一堆.......
03/21 12:02, 57F
→
03/21 12:02, , 58F
每一次聲明搞都講不一樣......
03/21 12:02, 58F
→
03/21 12:03, , 59F
長那麼大只會被別人語言操弄 沒思考能力?
03/21 12:03, 59F
推
03/21 12:03, , 60F
嗯 綠卡的重點不是AIT，是美國移民局。
03/21 12:03, 60F
→
03/21 12:03, , 61F
英美法系就是亂 什麼都可以當法源......
03/21 12:03, 61F
→
03/21 12:05, , 62F
記得上次不曉得誰說馬是英國人,又有一個說
03/21 12:05, 62F
→
03/21 12:04, , 63F
若討論的是心是否在台灣，綠卡就不是重點
03/21 12:04, 63F
→
03/21 12:05, , 64F
馬是深川出生,害我正在吃飯時噴飯出來..
03/21 12:05, 64F
→
03/21 12:07, , 65F
這次我要用選票制裁選舉歪風 抹黑栽贓 愚民
03/21 12:07, 65F
‣ 更多 a70103 的文章
文章代碼(AID): #17uo_t-y (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 a70103 的文章
文章代碼(AID): #17uo_t-y (DPP)