[閒聊] 為什麼西藏不該獨立???

看板DPP作者 (BioMachine)時間16年前 (2008/03/20 22:07), 編輯推噓15(15推 0噓 79→)
留言94則, 8人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
→
03/20 22:01,
鎮壓殺人 當然錯 但不代表 西藏獨立對
03/20 22:01
剛剛看到roudolf網友一席有關西藏獨立是否對的言論 覺得頗有疑惑 西藏自古雖然和韓國越南等國一般 時常成為中國藩屬 但中原文明和西藏文化本質上卻有很大差異 既然現今越南、韓國都能獨立於中國之外 為什麼西藏獨立是"不對"的?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.2.161
推
03/20 22:08, , 1F
你主觀認為 獨立 一定是對的事
03/20 22:08, 1F
→
03/20 22:08, , 2F
如果全部都可以獨立 中國古國可多勒
03/20 22:08, 2F
→
03/20 22:11, , 3F
為什麼"不可" 就只因為中國不可分割嗎
03/20 22:11, 3F
→
03/20 22:11, , 4F
沒說不可 只是說 不一定對
03/20 22:11, 4F
→
03/20 22:13, , 5F
那藏獨是對還錯?
03/20 22:13, 5F
推
03/20 22:13, , 6F
獨立 損害的卻是整體國家利益
03/20 22:13, 6F
→
03/20 22:15, , 7F
誰的國家利益 中帝的嗎??
03/20 22:15, 7F
→
03/20 22:14, , 8F
如果是西藏人民 對 中共其他人 錯
03/20 22:14, 8F
→
03/20 22:15, , 9F
那所以為了漢人 就要犧牲藏人
03/20 22:15, 9F
→
03/20 22:15, , 10F
把幸福建立在別人的痛苦上!
03/20 22:15, 10F
推
03/20 22:18, , 11F
對 哪個國家不是這樣
03/20 22:18, 11F
→
03/20 22:18, , 12F
南美 被他國限制 開發雨林
03/20 22:18, 12F
推
03/20 22:19, , 13F
b大 你知道達賴喇嘛反對西藏獨立嘛？
03/20 22:19, 13F
→
03/20 22:20, , 14F
難道不就是犧牲南美的經濟發展
03/20 22:20, 14F
→
03/20 22:20, , 15F
你要搞清楚他改變主張的背景
03/20 22:20, 15F
→
03/20 22:20, , 16F
泛藍的不要平常不關心 現在抓一點片段
03/20 22:20, 16F
→
03/20 22:20, , 17F
當然是受壓力 不過有什麼辦法
03/20 22:20, 17F
→
03/20 22:21, , 18F
我當然知道 但是他接受這樣的條件 卻是事實
03/20 22:21, 18F
→
03/20 22:21, , 19F
新聞就來說嘴
03/20 22:21, 19F
推
03/20 22:21, , 20F
只能說西藏獨立不成功吧…
03/20 22:21, 20F
→
03/20 22:21, , 21F
所以 該譴責的是給他壓力的中帝
03/20 22:21, 21F
→
03/20 22:21, , 22F
不要以為別人什麼都不知道 就你最清楚
03/20 22:21, 22F
→
03/20 22:21, , 23F
不然50年前就被鎮壓了
03/20 22:21, 23F
→
03/20 22:22, , 24F
請問 對國家而言 真的有錯嗎
03/20 22:22, 24F
→
03/20 22:22, , 25F
他們雙方達成的協議 哪輪得到我們譴責
03/20 22:22, 25F
→
03/20 22:22, , 26F
是阿 1950年代就有鎮壓阿
03/20 22:22, 26F
→
03/20 22:22, , 27F
都協議好不改變西藏制度和文化
03/20 22:22, 27F
→
03/20 22:22, , 28F
還不是翻臉不認人
03/20 22:22, 28F
→
03/20 22:23, , 29F
那聯合國有給 西藏 幫助嗎
03/20 22:23, 29F
→
03/20 22:24, , 30F
所以聯合國不給幫助 西藏就不該獨立嗎
03/20 22:24, 30F
→
03/20 22:23, , 31F
那過去每年西藏 都有獨立運動 那違反協定똠
03/20 22:23, 31F
→
03/20 22:24, , 32F
這是什麼謬論 藍軍支持者不是都自許
03/20 22:24, 32F
→
03/20 22:25, , 33F
菁英嗎 言論之淺薄真令人....
03/20 22:25, 33F
推
03/20 22:25, , 34F
不是在討論西藏？怎麼又突然跳到藍綠了？
03/20 22:25, 34F
→
03/20 22:25, , 35F
中國違反協定打壓西藏在先 才開始有
03/20 22:25, 35F
→
03/20 22:26, , 36F
藏人流亡進而在海外進行的獨立運動!
03/20 22:26, 36F
推
03/20 22:26, , 37F
你說違反協定 西藏早就違反了
03/20 22:26, 37F
→
03/20 22:26, , 38F
難道被中國打壓 都快死光還不得吭聲阿
03/20 22:26, 38F
→
03/20 22:27, , 39F
是中國先違反的 不好意思
03/20 22:27, 39F
→
03/20 22:27, , 40F
...那為啥要流亡 搞清楚先後
03/20 22:27, 40F
→
03/20 22:28, , 41F
因為中國鎮壓阿
03/20 22:28, 41F
→
03/20 22:28, , 42F
為了制度文化被改變就獨立 你太過理想囉
03/20 22:28, 42F
→
03/20 22:29, , 43F
那中國為什麼鎮壓 又不是吃飽太閒
03/20 22:29, 43F
→
03/20 22:29, , 44F
明明就不同文不同種 不構成同在一民族
03/20 22:29, 44F
→
03/20 22:30, , 45F
國家裡的要件
03/20 22:30, 45F
→
03/20 22:30, , 46F
中國鎮壓 要的是資源和戰略地位
03/20 22:30, 46F
→
03/20 22:30, , 47F
中國種族文化複雜 為什麼不鎮壓其他族
03/20 22:30, 47F
→
03/20 22:30, , 48F
你確定沒有鎮壓其它族嗎?給妳一次機會
03/20 22:30, 48F
→
03/20 22:31, , 49F
修改你的說法
03/20 22:31, 49F
→
03/20 22:31, , 50F
當然有
03/20 22:31, 50F
→
03/20 22:31, , 51F
這就對了
03/20 22:31, 51F
→
03/20 22:32, , 52F
所以 中國人只是為了自身利益 犧牲其
03/20 22:32, 52F
→
03/20 22:32, , 53F
我的意思是真的是因為文化差異
03/20 22:32, 53F
→
03/20 22:33, , 54F
它民族 這和希特勒沒有兩樣
03/20 22:33, 54F
→
03/20 22:33, , 55F
少來 藏人那種文化礙著中國人了麼?
03/20 22:33, 55F
→
03/20 22:33, , 56F
...希特勒是直接滅族
03/20 22:33, 56F
→
03/20 22:34, , 57F
我就說 西藏想要獨立阿
03/20 22:34, 57F
→
03/20 22:34, , 58F
今年獨立運動太過嚴重 所以鎮壓阿
03/20 22:34, 58F
→
03/20 22:35, , 59F
希特勒佔領區內的民族是也很想獨立自主
03/20 22:35, 59F
→
03/20 22:35, , 60F
所以 只要被佔領 就不能鬧獨立是嗎?
03/20 22:35, 60F
→
03/20 22:36, , 61F
我去強佔你家 你還不能反抗是麼?
03/20 22:36, 61F
→
03/20 22:35, , 62F
希特勒 種族主義
03/20 22:35, 62F
→
03/20 22:36, , 63F
種族主義者往往不會明示自己是種族主義
03/20 22:36, 63F
→
03/20 22:36, , 64F
你一直說獨立 卻又說是你自己的家
03/20 22:36, 64F
→
03/20 22:37, , 65F
中國對東突和西藏的鎮壓是種除屠殺行為
03/20 22:37, 65F
→
03/20 22:37, , 66F
那中共是哪種民族主義
03/20 22:37, 66F
→
03/20 22:38, , 67F
講白了 西藏比較弱 所以被比較強的中國佔
03/20 22:38, 67F
→
03/20 22:38, , 68F
領 誰叫他們弱呢
03/20 22:38, 68F
→
03/20 22:38, , 69F
我是說希特勒 是直接滅族耶
03/20 22:38, 69F
→
03/20 22:38, , 70F
國家發展可不是慈善事業 如果把其他人吃掉
03/20 22:38, 70F
→
03/20 22:39, , 71F
可以增加國家利益 為何不吃?
03/20 22:39, 71F
→
03/20 22:39, , 72F
推 tim 言論
03/20 22:39, 72F
→
03/20 22:40, , 73F
國家利益 沒有什麼對錯問題
03/20 22:40, 73F
→
03/20 22:41, , 74F
有點像人權 受限制的人權 並不算錯
03/20 22:41, 74F
→
03/20 22:43, , 75F
槍斃傷害人權 但一定錯嗎
03/20 22:43, 75F
→
03/20 22:43, , 76F
獨立傷害國家利益 反對 錯嗎
03/20 22:43, 76F
推
03/20 23:09, , 77F
這種思想真可怕 228也是為國家利益哩!
03/20 23:09, 77F
推
03/20 23:44, , 78F
台灣搞獨立就變今日西藏 還支持DPP?
03/20 23:44, 78F
推
03/20 23:45, , 79F
統一才會吧 別被統一才是最要緊的事
03/20 23:45, 79F
→
03/20 23:46, , 80F
西藏出事不就是搞獨立?
03/20 23:46, 80F
→
03/20 23:46, , 81F
我不知道我這樣說會不會不妥 但我認為
03/20 23:46, 81F
→
03/20 23:47, , 82F
搞獨立=DPP KMT≠搞統一
03/20 23:47, 82F
→
03/20 23:47, , 83F
這樣會不會太二分法?Q_Q
03/20 23:47, 83F
→
03/20 23:49, , 84F
要統一=KMT 要獨立KMT,DPP都有
03/20 23:49, 84F
推
03/20 23:51, , 85F
要統一是老KMT?DPP一直強調獨立主權
03/20 23:51, 85F
→
03/20 23:51, , 86F
誰去動作會被中共打?
03/20 23:51, 86F
→
03/20 23:51, , 87F
想想吧!!
03/20 23:51, 87F
推
03/20 23:52, , 88F
統一就不會有事 就很和平 恩恩 好^^
03/20 23:52, 88F
推
03/21 00:08, , 89F
別傻了 統一以前怎麼可能不打一場
03/21 00:08, 89F
→
03/21 00:17, , 90F
統一以前必打 而且是KMT+中共 打台灣
03/21 00:17, 90F
推
03/21 00:20, , 91F
別忘了 台灣也只有KMT打過中共
03/21 00:20, 91F
→
03/21 00:21, , 92F
要跟中共聯手 dpp還比較可能聯共打台
03/21 00:21, 92F
推
03/21 00:39, , 93F
我哪裡說過統一就沒事?.....
03/21 00:39, 93F
→
03/21 00:39, , 94F
很會跳針唷^.<y
03/21 00:39, 94F
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #17uc-R-o (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #17uc-R-o (DPP)