Re: [討論] 抵制奧運錯了嗎？
※ 引述《berliner01 (縱欲與虛無之上)》之銘言：
: 本來我對於這次總統大選結果並不是很關心，一方面是在國內外經濟環境都不佳的前提下
: ，執政黨的贏面本來就很小，另一方面不管是謝長廷或馬英九，對於兩岸關係的態度都是
: 鴿派，根本沒有區別度。雖然謝長廷猛打馬英九一中市場的假議題，但這只是拉攏泛綠基
: 本盤，實際上從行政院釋出的利多政策還有謝長廷的政見，如：有條件開放台資參股陸銀
: 、放寬小三通限制、規劃兩岸定期包機等等，也都暗渡陳倉了自己向工商利益團體招手的
: 態度，跟馬英九虛幻的兩岸共同市場政策無異。
: 然而這次因為西藏暴動事件，馬英九放出不排除抵制奧運的說法，企圖染指泛綠選民，擴
: 大勝基。不過我對於民進黨的回應非常失望，他們說這樣太莽撞，政治不應該干預體育，
: 這種說法根本抹滅了民進黨執政八年，背負著鎖國罵名，維護台灣主體性的原則，當然有
: 人會說陳水扁是投機分子，但我相信民進黨裡面像林義雄這種『聖人』還是不少，所以以
: 民進黨這麼會選舉的角度來看，在推動國會減半以及單一選區兩票制的情況下，民進黨不
: 可能不知道討好中間選民才能勝選，卻仍然走偏鋒尋求深綠的支持，這是民進黨理想性讓
: 人佩服的地方，但是聽了民進黨對於馬英九對西藏問題的回應，除了攻擊他搖擺外，竟然
: 會說出政治不應該干預體育的這種說法，雖然可以解讀為只是為反對而反對的選舉語言，
: 但是對於堅定支持台獨運動的人而言，他們的心就像這次勇敢挺身抗爆的藏民，聽到達賴
: 喇嘛說如果情況失控，要選擇退位一樣讓人洩氣。
: 民主選舉的好處就是可以讓曾經是終極統一論者的馬英九，為了選票不得不向尋求獨立的
: 民意所趨表態，壞處就是為了反對而反對，把精神信仰擺在選舉利益之後。
就我的感覺來說
要抵制也是由參賽的運動員開口抵制
不應該在運動員尚未開口之時就半堵住想去奧運參賽的運動員的大門
如果台灣的賣點是自由.那更不應該以政治甚至是以口號的方式來進行
不過話說回來.這次的西藏事件那麼大.的確是有必要好好考慮是否要參加一個
本來就對我方不友善的國家所主辦的奧運
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.109.238
討論串 (同標題文章)