※ 引述《apollo99 (jason)》之銘言：
: 我不知道為什麼需要拒領公投票...
: 公投不是人民的權利嗎?
: 不要跟我說拒領公投票也是人民的權利...
: 因為你可以投贊成票.也可以投反對票...
: 如果你覺得這一個議題對你來說完全沒有任何意義...
: 你可以投廢票.這也沒人管你...
: 但是.你拒領公投票...
: 不就等於拒絕了發表你的意見的機會嗎?
不會呀
公投法明文規定了否決的幾個要件
不領 就是否決的意思呀
投廢票才是拒絕表達自己的意見啦
--
幸福經濟 謝長廷市府之最佳十人 和解共生
副市長 侯和雄(治水弊案求刑20年) 都發局長 吳孟德(高捷案受賄判刑12年)
民政局長 王文正(玉皇宮案判5個月) 交通局主秘鍾善藤(高捷案受賄被判刑四年)
環保局長 蕭裕正(貪瀆賄選求刑14年) 文化局長 管璧玲(其夫許陽明因特別費被起訴)
財政局長 林向愷(廣濟宮弊案被起訴) 消防局長 陳坤章(雲梯車採購弊案二審判五年)
勞工局長 方來進(圖利廠商遭起訴) 後援會會長張志榮(高捷案行賄判刑四個月)
→
03/20 16:01, , 1F
03/20 16:01, 1F
→
03/20 16:02, , 2F
03/20 16:02, 2F
不投票就推定是反對
從意見表達的觀點來看 很正確呀
推
03/20 16:07, , 3F
03/20 16:07, 3F
→
03/20 16:08, , 4F
03/20 16:08, 4F
→
03/20 16:08, , 5F
03/20 16:08, 5F
可是法律規定領票人不足即否決 表示推定不投票乃是表示反對呀
※ 編輯: manfale 來自: 203.66.222.12 (03/20 16:10)
→
03/20 16:10, , 6F
03/20 16:10, 6F
推
03/20 16:13, , 7F
03/20 16:13, 7F
→
03/20 16:14, , 8F
03/20 16:14, 8F
→
03/20 16:14, , 9F
03/20 16:14, 9F
→
03/20 16:16, , 10F
03/20 16:16, 10F
→
03/20 16:28, , 11F
03/20 16:28, 11F
推
03/20 16:31, , 12F
03/20 16:31, 12F
推
03/20 16:37, , 13F
03/20 16:37, 13F
推
03/20 16:43, , 14F
03/20 16:43, 14F
→
03/20 16:44, , 15F
03/20 16:44, 15F
→
03/20 16:45, , 16F
03/20 16:45, 16F
推
03/20 16:45, , 17F
03/20 16:45, 17F
討論串 (同標題文章)