[閒聊] 統媒自打嘴巴了

看板DPP作者 (思考未來..)時間16年前 (2008/03/20 14:29), 編輯推噓6(6推 0噓 70→)
留言76則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
AIT：新聞稿僅為換卡規定 無關效力問題 2008/03/20 12:20:31 （中央社記者李佳霏台北二十日電）聯合報今天引述美國在台協會（AIT）1996年發出美 國更新綠卡計畫新聞稿，認為國民黨總統候選人馬英九持有的綠卡已自然失效。AIT發言 人何志對此表示，當年的新聞稿僅為舊卡換新卡的規定及程序，AIT對馬英九綠卡事件立 場一貫，不評論個人隱私資料，也不偏好特定候選人。 美國在台協會在1996年三月二十七日曾發布「美國綠卡更新計畫」新聞稿，美國移民歸化 局宣布，1979 年以前發出的舊I-151移民登記卡（綠卡），自1996年三月二十日起已失效 ，因此，持有舊I-151卡而想要進入美國者，在入境關口將被要求完成I-90表格申請手續 ，提出換領申請。美國在台協會無法受理申請換發新綠卡。 被問到美國在1996年綠卡更新計畫，會不會影響未換新卡者綠卡身分與權益？何志回答中 央社訪問時說，新聞稿的內容只是舊卡換新卡的規定與程序。至於綠卡效力問題，是由美 國國土安全部與移民局主管。 對於馬英九的綠卡事件，他表示，基於美國法律保護個人資料與隱私的規定，美國政府沒 有立場提供任何私人資料或作出評論。AIT不會針對綠卡召開記者會或作任何說明。 何志並重申，美國尊重台灣人民自己選出來的總統，不偏好特定候選人。關於AIT前理事 主席夏馨近來訪台的言論，他表示，夏馨現在只是一個美國公民，與美國公職無關，夏馨 個人的言行只代表她自己。970320 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4265627.shtml SORRY..忘了...>~< 換身份證不代表身份證失效...馬英九先生，您快點趁這兩天去註銷吧！！ 綠卡失效不等於喪失永久居留權.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.160.230
推
03/20 14:36, , 1F
請問有沒有綠卡變成身分證的八卦?
03/20 14:36, 1F
推
03/20 14:36, , 2F
通篇文章哪一句提到 沒失效三個字?
03/20 14:36, 2F
→
03/20 14:37, , 3F
倒數第七句是講好笑的嗎..
03/20 14:37, 3F
→
03/20 14:38, , 4F
請問 註銷後 能不能重辦?............
03/20 14:38, 4F
→
03/20 14:38, , 5F
請問 重辦新卡 跟 換領新卡 有何差別
03/20 14:38, 5F
→
03/20 14:40, , 6F
DPP打得不是烙跑? 註銷重辦新卡不能烙跑
03/20 14:40, 6F
→
03/20 14:40, , 7F
嗎 呵呵 那謝在去辦一張新卡不能烙跑嗎
03/20 14:40, 7F
→
03/20 14:41, , 8F
謝依親居留不能烙跑嗎 烙跑有這麼難嗎
03/20 14:41, 8F
→
03/20 14:42, , 9F
呵呵...打的是馬英九的誠信，他只要很簡
03/20 14:42, 9F
→
03/20 14:43, , 10F
單的把失效證明拿出來就好了，到選前還要
03/20 14:43, 10F
→
03/20 14:43, , 11F
把支持者唬的一愣一愣的
03/20 14:43, 11F
推
03/20 14:44, , 12F
沒拿出來表示不予理會 跟誠信何干?
03/20 14:44, 12F
→
03/20 14:44, , 13F
事實證明實際沒失效嗎? 沒有吧 ...
03/20 14:44, 13F
→
03/20 14:45, , 14F
不處理 緩處理 叫做沒誠信?這邏輯也太..
03/20 14:45, 14F
→
03/20 14:45, , 15F
那謝沒處理十人集團 是不是沒誠信?
03/20 14:45, 15F
→
03/20 14:46, , 16F
照妳的邏輯，謝只是還沒處理，並非不處理
03/20 14:46, 16F
→
03/20 14:46, , 17F
誠信是證實相反 不是沒提出證實吧 ㄘㄟ
03/20 14:46, 17F
→
03/20 14:47, , 18F
所以馬為什麼就要處理...謝比較獨霸?
03/20 14:47, 18F
→
03/20 14:47, , 19F
那謝很簡單提出沒失效證明 也很容易啊
03/20 14:47, 19F
→
03/20 14:48, , 20F
為什麼不提..... 這.....
03/20 14:48, 20F
→
03/20 14:48, , 21F
馬就要提 謝就什麼都不用提 這.......
03/20 14:48, 21F
→
03/20 14:49, , 22F
到底跟誠信關係在哪................
03/20 14:49, 22F
→
03/20 14:50, , 23F
沒失效證明是什麼鬼，有身份證有效證明嗎
03/20 14:50, 23F
→
03/20 14:51, , 24F
誠信問題就是馬英九一直強調失效，卻又拿
03/20 14:51, 24F
→
03/20 14:51, , 25F
不出失效證明，一直呼攏支持者
03/20 14:51, 25F
推
03/20 14:51, , 26F
無效證明不能提? 信用卡無效證明很好提
03/20 14:51, 26F
→
03/20 14:52, , 27F
啊就馬的是舊卡 已經失效啦 不然是要怎樣?
03/20 14:52, 27F
→
03/20 14:52, , 28F
吧 什麼卡無效都很好提吧 謝為什麼不提
03/20 14:52, 28F
→
03/20 14:52, , 29F
重點這是謝指控的 謝應該先證實無效吧
03/20 14:52, 29F
→
03/20 14:53, , 30F
我說你老爸有美國國籍 還要你老爸先證明
03/20 14:53, 30F
→
03/20 14:53, , 31F
這是什麼質疑..................
03/20 14:53, 31F
→
03/20 14:54, , 32F
謝長廷的誠信也沒有啊 一直說有效實際勒
03/20 14:54, 32F
→
03/20 14:54, , 33F
失效證明是壓倒謝的最後一根稻草，馬英九
03/20 14:54, 33F
→
03/20 14:54, , 34F
那跟馬有何差別 真正的實際得證了嗎?
03/20 14:54, 34F
→
03/20 14:55, , 35F
是覺得穩贏了所以不拿吧！？
03/20 14:55, 35F
→
03/20 14:55, , 36F
p大你太天真了 就算美國親自證明馬的綠卡
03/20 14:55, 36F
→
03/20 14:55, , 37F
如果馬英九因為沒拿出失效證明而選輸了
03/20 14:55, 37F
→
03/20 14:55, , 38F
失效 泛綠支持者也會說美國跟馬勾結的
03/20 14:55, 38F
→
03/20 14:56, , 39F
你們這些支持者心裡不是會很「暗」嗎
03/20 14:56, 39F
→
03/20 14:56, , 40F
而且而且謝絕對會把退選的話當作屁話
03/20 14:56, 40F
→
03/20 14:56, , 41F
我比較在意的是馬英九自己說綠卡失效，而
03/20 14:56, 41F
→
03/20 14:56, , 42F
不會 因為我確定綠卡失效了
03/20 14:56, 42F
→
03/20 14:56, , 43F
對我門來說 這只是DPP的選舉手段....
03/20 14:56, 43F
→
03/20 14:56, , 44F
不是先向美國求證再來講有沒有失效
03/20 14:56, 44F
→
03/20 14:57, , 45F
至於到目前都沒辦法證明實際效力 誠信?
03/20 14:57, 45F
→
03/20 14:57, , 46F
都已經有法條證明馬那張是失效的舊卡了
03/20 14:57, 46F
→
03/20 14:57, , 47F
都已經求證了不然還想怎樣?
03/20 14:57, 47F
→
03/20 14:57, , 48F
哪一條法律？？
03/20 14:57, 48F
→
03/20 14:58, , 49F
舊卡換新卡的規章啊 前面不是有人PO過?
03/20 14:58, 49F
→
03/20 14:59, , 50F
你這篇提到的換卡規定 不就提到了
03/20 14:59, 50F
→
03/20 14:58, , 51F
就算馬沒先經過證實 你們可以反證啊...
03/20 14:58, 51F
→
03/20 14:59, , 52F
不然你說馬現在拿舊卡入境美國 可以成功嗎
03/20 14:59, 52F
→
03/20 14:59, , 53F
不反證 就直接說有效打誠信 手段...
03/20 14:59, 53F
→
03/20 14:59, , 54F
綠卡效力是由美國國土安全部與移民局主管
03/20 14:59, 54F
→
03/20 15:00, , 55F
並非AIT
03/20 15:00, 55F
→
03/20 15:00, , 56F
是啊 拿舊卡不能使用算什麼有效....
03/20 15:00, 56F
→
03/20 15:01, , 57F
你先定義何謂有效 不能執行的卡算有效?
03/20 15:01, 57F
推
03/20 15:01, , 58F
03/20 15:01, 58F
→
03/20 15:01, , 59F
沒有使用不代表失效
03/20 15:01, 59F
→
03/20 15:01, , 60F
/viewer.aspx?id=1996032701
03/20 15:01, 60F
→
03/20 15:01, , 61F
馬英九定義他的卡不能使用所以無效 合理
03/20 15:01, 61F
→
03/20 15:02, , 62F
既然是新聞稿就有公信力
03/20 15:02, 62F
→
03/20 15:02, , 63F
那你們就反證嘛 不能反證就推定嘛....
03/20 15:02, 63F
→
03/20 15:02, , 64F
馬英九定義？？那馬英九說有效就有效囉？
03/20 15:02, 64F
→
03/20 15:03, , 65F
那只是換卡的規定而已，不是失效的規定
03/20 15:03, 65F
→
03/20 15:03, , 66F
AIT新聞稿既然說舊卡失效 就代表失效了
03/20 15:03, 66F
→
03/20 15:03, , 67F
他說的是他的見解 這犯了什麼法?
03/20 15:03, 67F
→
03/20 15:03, , 68F
自一九九六年三月廿日起已失效。
03/20 15:03, 68F
→
03/20 15:03, , 69F
白紙黑字寫的清清楚楚
03/20 15:03, 69F
→
03/20 15:03, , 70F
t大的東西你先駁得倒在談吧
03/20 15:03, 70F
→
03/20 15:04, , 71F
不清楚的話 會造成換卡人的困擾
03/20 15:04, 71F
→
03/20 15:04, , 72F
就說是美國國土安全部與移民局說了算ㄇㄟ
03/20 15:04, 72F
→
03/20 15:05, , 73F
就說新聞稿就有公信力了啊
03/20 15:05, 73F
→
03/20 15:05, , 74F
然後勒 說也不行嗎 ..說犯了誠信罪哪條
03/20 15:05, 74F
→
03/20 15:05, , 75F
當然你認為AIT講的話是屁 那另當別論
03/20 15:05, 75F
推
03/20 17:55, , 76F
轉錄新聞請附連結。
03/20 17:55, 76F
※ 編輯: pinkie81 來自: 61.20.160.230 (03/20 18:06) ※ 編輯: pinkie81 來自: 61.20.160.230 (03/20 18:36)
‣ 更多 pinkie81 的文章
文章代碼(AID): #17uWHAzv (DPP)
‣ 更多 pinkie81 的文章
文章代碼(AID): #17uWHAzv (DPP)