Re: [閒聊] 支持馬英九的理由.

看板DPP作者 (none)時間16年前 (2008/03/20 03:26), 編輯推噓5(5推 0噓 52→)
留言57則, 4人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《adbo1108 (有夢最美 希望相隨)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 支持馬英九的理由. : 時間: Thu Mar 20 03:08:31 2008 : : 拒領公投票一直都是KMT主張 : : KMT是有宣傳說領返聯不領入聯 : : 但是 K黨還有補上假使都是都不領也給予支持與尊重 : : 而且國民黨立委洪秀柱也有出來拍了一支拒領公投的電視廣告 : : 一整個就是想要拿比較中間的票又不想得罪深藍基本教義派的兩面手法 : : -- : 很高興能代表台灣隊來參加比賽！ : : http://0rz.tw/fd1PS : : from 陳鏞基 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.59.153.141 : 推 ylingling:我很納悶為什麼國民黨要提倡拒領公投票 218.172.210.239 03/20 03:09 : → dreamysky:難道不應該尊重人民的自由? 192.192.90.35 03/20 03:09 : → adbo1108:我有打錯字..修個文 61.59.153.141 03/20 03:09 : ※ 編輯: adbo1108 來自: 61.59.153.141 (03/20 03:10) : → dreamysky:洪秀柱是拿自己的錢拍廣告~不要忘了 192.192.90.35 03/20 03:09 : 推 ifulita:領不領是一回事，投贊成還反對又是一回事 220.139.53.2 03/20 03:11 : → dreamysky:領不領是人民的自由~鼓不鼓吹也是政黨的 192.192.90.35 03/20 03:12 : → dreamysky:自由~不要亂扣帽子 192.192.90.35 03/20 03:13 你護航也護航的太扯了.... 這樣都能切割扣帽子，政策提出來討論就是要形成公意， 洪秀柱跟黨的政策相違背時，她有被KMT糾正嗎？ 還是KMT默許這種無理頭的兩光策政態度 自己一個檔連內部的政策都搞成這樣， 把當初去連署返聯的人當成智障白癡嗎？ 現在又是拒領又是尊重的 可不可以有點像樣的「肯定句」 告訴選民到底國民黨到底支不支持公投 不要黨中央說支持公投，然後所有的文宣都寫拒領 然後網路上幾個熱血青年來解釋說，文宣不能代表黨意 想要讓人家笑也不是用這招吧! : 推 bvlgari1114:所以國民黨鼓吹不投 也不是不好的示範 219.70.29.96 03/20 03:15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.165.194
→
03/20 03:28, , 1F
因為國民黨都愚弄他的追隨者
03/20 03:28, 1F
→
03/20 03:29, , 2F
別人的舉證國民黨殺人了...國民黨還要
03/20 03:29, 2F
→
03/20 03:31, , 3F
別人舉證在場證明.自己卻不拿出不在場
03/20 03:31, 3F
→
03/20 03:31, , 4F
證明
03/20 03:31, 4F
→
03/20 03:32, , 5F
跟綠卡一樣
03/20 03:32, 5F
→
03/20 03:37, , 6F
樓上不要跳太快，先說一下現在要領公投票嗎
03/20 03:37, 6F
→
03/20 03:37, , 7F
跟我說一下KMT政策到底是怎樣
03/20 03:37, 7F
推
03/20 03:38, , 8F
KMT要人領返聯案別領入聯案
03/20 03:38, 8F
→
03/20 03:41, , 9F
因為我到處看廣告都是 拒領公投票
03/20 03:41, 9F
→
03/20 03:41, , 10F
故而有此一問
03/20 03:41, 10F
→
03/20 03:42, , 11F
在此給予解答~KMT反入聯不反返聯
03/20 03:42, 11F
→
03/20 03:42, , 12F
希望您不要再說KMT反公投
03/20 03:42, 12F
→
03/20 03:44, , 13F
你去路上看一下文宣阿...
03/20 03:44, 13F
→
03/20 03:44, , 14F
又不是我說的..去路上看廣告阿
03/20 03:44, 14F
→
03/20 03:46, , 15F
您可以去看看文宣是不是KMT發出來的
03/20 03:46, 15F
→
03/20 03:47, , 16F
KMT立院黨團? KMT黨部?
03/20 03:47, 16F
→
03/20 03:48, , 17F
上面是不是還要有蓋鋼戳才算國民黨文宣:P
03/20 03:48, 17F
→
03/20 03:50, , 18F
你會不會又開始質疑文宣是DPP誣賴的
03/20 03:50, 18F
→
03/20 03:50, , 19F
我從來就沒說DPP誣賴這回事
03/20 03:50, 19F
→
03/20 03:51, , 20F
只是有很多國民黨外圍人士反公投
03/20 03:51, 20F
→
03/20 03:51, , 21F
正確說~反本次公投!!
03/20 03:51, 21F
推
03/20 03:57, , 22F
黨籍立委叫外圍人士?
03/20 03:57, 22F
→
03/20 04:00, , 23F
洪秀柱在專訪已經說了~她是以個人發廣告
03/20 04:00, 23F
→
03/20 04:00, , 24F
黨不認同不支持他的行為。
03/20 04:00, 24F
→
03/20 04:00, , 25F
只是KMT自己也說尊重反對公投人的意見
03/20 04:00, 25F
推
03/20 04:01, , 26F
先不管專訪怎麼講，黨籍立委叫外圍人士?
03/20 04:01, 26F
→
03/20 04:01, , 27F
我只是陳述事實而已~不代表我自己的意見
03/20 04:01, 27F
→
03/20 04:02, , 28F
我沒說黨籍立委是阿...= =a
03/20 04:02, 28F
推
03/20 04:03, , 29F
那麼中常委及縣市長叫外圍人士嗎?
03/20 04:03, 29F
→
03/20 04:05, , 30F
dreamysky越凹越大了
03/20 04:05, 30F
→
03/20 04:06, , 31F
不如去跟政黑說叫她們也支持返聯
03/20 04:06, 31F
→
03/20 04:06, , 32F
我不知道個人定義為何~
03/20 04:06, 32F
→
03/20 04:07, , 33F
政黑關我啥事?
03/20 04:07, 33F
→
03/20 04:07, , 34F
我只知道KMT跟DPP立委，非黨團的團體
03/20 04:07, 34F
→
03/20 04:07, , 35F
是沒錯啦，我希望你們思想比較接近能多溝通
03/20 04:07, 35F
→
03/20 04:08, , 36F
不然公投沒過真的很可悲
03/20 04:08, 36F
→
03/20 04:08, , 37F
都被稱為外圍團體。我所指的外圍人士指
03/20 04:08, 37F
→
03/20 04:08, , 38F
單純的支持者自發的行為
03/20 04:08, 38F
→
03/20 04:09, , 39F
根據KMT聲明他們尊重反公投的人士
03/20 04:09, 39F
→
03/20 04:09, , 40F
黨的立場是支持返聯~不過這對我來說都是
03/20 04:09, 40F
→
03/20 04:10, , 41F
他們家的事!
03/20 04:10, 41F
→
03/20 04:10, , 42F
所以我不知道中常委跟縣市長是不是外圍
03/20 04:10, 42F
→
03/20 04:10, , 43F
人士~我不是黨工我不清楚
03/20 04:10, 43F
→
03/20 04:10, , 44F
所以啦 當我批評KMT政策時 你別當成你的事
03/20 04:10, 44F
→
03/20 04:11, , 45F
因為你又不是黨工，幹嘛一直幫KMT辯解
03/20 04:11, 45F
→
03/20 04:11, , 46F
因為樓上批評有誤~所以我才不希望誤導
03/20 04:11, 46F
→
03/20 04:11, , 47F
不要把沒有的事情說成有~
03/20 04:11, 47F
→
03/20 04:12, , 48F
我只是說他們政策搖擺不定 沒有誤阿
03/20 04:12, 48F
→
03/20 04:12, , 49F
你對照一下新聞就知道了 還需要辯嗎?
03/20 04:12, 49F
→
03/20 04:14, , 50F
就是您誤解的才會認為有些搖擺不定
03/20 04:14, 50F
→
03/20 04:14, , 51F
然而大部分我的見解是沒有搖擺不定的
03/20 04:14, 51F
→
03/20 04:19, , 52F
如果我把新聞稿都貼一貼 你會不會就此罷手
03/20 04:19, 52F
→
03/20 04:19, , 53F
然後承認國民黨政策搖擺不定呢?
03/20 04:19, 53F
推
03/20 04:20, , 54F
我很歡迎您有證據的陳述與說明
03/20 04:20, 54F
→
03/20 04:20, , 55F
倘若我見解有誤~當然會向您道歉
03/20 04:20, 55F
→
03/20 04:22, , 56F
真的喔...其實我也不覺得你要道歉啦
03/20 04:22, 56F
→
03/20 04:22, , 57F
反正政治就是這樣子.你道歉我也不會開心阿
03/20 04:22, 57F
‣ 更多 whalin 的文章
文章代碼(AID): #17uMZ81Z (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 whalin 的文章
文章代碼(AID): #17uMZ81Z (DPP)