Re: [討論] 給我支持小夫的理由..

看板DPP作者 (中田勇次)時間18年前 (2008/03/19 17:54), 編輯推噓10(10推 0噓 46→)
留言56則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
推
03/19 17:29,
我推文已經有很清楚舉例我對房貸部分不
03/19 17:29
推
03/19 17:29,
原PO可以去討論一下18417阿^^
03/19 17:29
→
03/19 17:30,
18427...sorry~
03/19 17:30
→
03/19 17:29,
懂..另外我有下載他的白皮書..不知您是
03/19 17:29
→
03/19 17:30,
否也有去看馬囧的政見..
03/19 17:30
推
03/19 17:32,
看了18427的解釋我還是有不懂的地方..
03/19 17:32
推
03/19 17:36,
我是只原PO啦...
03/19 17:36
→
03/19 17:40,
喔喔抱歉我以為你在說我..
03/19 17:40
→
03/19 17:44,
除了168政策外長仔不排除補助青年租屋
03/19 17:44
→
03/19 17:45,
至於馬的政策白皮書我都有也都看過
03/19 17:45
推
03/19 17:48,
那可以請你幫我解釋一下18427嗎..這是我
03/19 17:48
→
03/19 17:49,
未來4年會遇到的問題..
03/19 17:49
就我個人的理解， 青年168住屋政策應該是指那些青年住宅及公共住宅是「出租」而不是「出售」給25歲以上 年輕人， 前面兩年租金打六折， 第三年及第四年租金打八折， 第五年開始租金就沒有打折了， 而且一個人一輩子只適用一次， 要是你不租回家住又反悔又要租了， 租金就沒有打折了， 我不敢說我的理解有沒有誤， 建議你可以寄mail去問清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.53.2
→
03/19 17:56, , 1F
那<10%是怎麼回事?
03/19 17:56, 1F
→
03/19 17:57, , 2F
那點我看不懂
03/19 17:57, 2F
推
03/19 17:57, , 3F
寄email回長昌總部等他們23號回信吧..
03/19 17:57, 3F
→
03/19 17:57, , 4F
至於168的租金打折應該是限那些青年住宅
03/19 17:57, 4F
→
03/19 17:58, , 5F
你也可以打電話去請比較了解的人回答
03/19 17:58, 5F
→
03/19 17:58, , 6F
在這邊問不出正確解答的..可以租帝寶嗎?
03/19 17:58, 6F
→
03/19 17:59, , 7F
帝寶應該不適用青年168住屋政策
03/19 17:59, 7F
→
03/19 18:00, , 8F
租帝寶就不是租屋?
03/19 18:00, 8F
→
03/19 18:01, , 9F
是沒錯，可是那不是青年住宅或公共住宅
03/19 18:01, 9F
→
03/19 18:01, , 10F
一天到晚只會討論馬英九政見~自己政見又
03/19 18:01, 10F
→
03/19 18:02, , 11F
不開論壇給人民討論~看了就不爽
03/19 18:02, 11F
推
03/19 18:05, , 12F
拜託sky,等你像原po做好功課再說
03/19 18:05, 12F
→
03/19 18:06, , 13F
不然藍營已經把馬英九當神拜了
03/19 18:06, 13F
→
03/19 18:07, , 14F
我前面有說了馬英九有些政見甚至是政府已
03/19 18:07, 14F
→
03/19 18:08, , 15F
經有在做了的事
03/19 18:08, 15F
推
03/19 18:09, , 16F
已經在做的事值得繼續推動,為什麼不能放
03/19 18:09, 16F
→
03/19 18:10, , 17F
在政見裡繼續推動呢?
03/19 18:10, 17F
推
03/19 18:10, , 18F
但不能拿來當政見
03/19 18:10, 18F
→
03/19 18:11, , 19F
除非臉皮厚到不在乎
03/19 18:11, 19F
→
03/19 18:12, , 20F
那要用什麼方式告訴人民即使換了政府,政
03/19 18:12, 20F
→
03/19 18:13, , 21F
策的執行上仍會一致,例如:國民年金
03/19 18:13, 21F
→
03/19 18:12, , 22F
馬搞的好像他政見裡的政府完全沒在做一樣
03/19 18:12, 22F
推
03/19 18:16, , 23F
是呀!拾人牙慧也要註明出處呀
03/19 18:16, 23F
→
03/19 18:16, , 24F
蕭規曹隨也要心存感激
03/19 18:16, 24F
→
03/19 18:17, , 25F
不能不說清楚,講明白
03/19 18:17, 25F
推
03/19 18:23, , 26F
要到樓上這種境界，台灣可能要在好幾年～
03/19 18:23, 26F
→
03/19 18:23, , 27F
政治就是兩個爛的選一個好一點的罷了～
03/19 18:23, 27F
推
03/19 18:26, , 28F
好幾年就好幾年
03/19 18:26, 28F
→
03/19 18:26, , 29F
不要到時中央政府變中共就好
03/19 18:26, 29F
→
03/19 18:28, , 30F
馬把政府有在做的事拿來當自己政見推動真
03/19 18:28, 30F
→
03/19 18:29, , 31F
的很沒品
03/19 18:29, 31F
推
03/19 18:40, , 32F
我不同意i大的想法,套一句謝自己講過得話~
03/19 18:40, 32F
→
03/19 18:41, , 33F
"剩下的問題是誰來執行?"~~我個人認為謝上
03/19 18:41, 33F
→
03/19 18:41, , 34F
認只會越來越糟糕,一是他不可能擺平國會~
03/19 18:41, 34F
→
03/19 18:42, , 35F
二是每天在DPP裡面搞權力分配就搞得頭大~~
03/19 18:42, 35F
→
03/19 18:42, , 36F
DPP政府已經在執行的東西真好意思拿來當自
03/19 18:42, 36F
→
03/19 18:43, , 37F
己政見
03/19 18:43, 37F
→
03/19 18:42, , 38F
還記得陳水扁在台北市長任內幹得還不錯,~
03/19 18:42, 38F
→
03/19 18:43, , 39F
為什麼當總統當得那麼差??他每天搞內鬥就
03/19 18:43, 39F
→
03/19 18:43, , 40F
搞得要死,下面南部縣市樁腳個個等著權力跟
03/19 18:43, 40F
→
03/19 18:44, , 41F
錢,這整個黨的構造是有問題的,我個人比較
03/19 18:44, 41F
→
03/19 18:45, , 42F
頃向讓DPP倒一次,有破壞才會有真正的建設~
03/19 18:45, 42F
→
03/19 18:46, , 43F
反正現在選舉4年一次,不好在換回來~
03/19 18:46, 43F
→
03/19 18:47, , 44F
但是要是繼續金改下去,不知道將來日子會如
03/19 18:47, 44F
→
03/19 18:47, , 45F
何？說真得蠻累的,8年老是在鬥爭很煩,希望
03/19 18:47, 45F
→
03/19 18:48, , 46F
趕快拼點經濟~
03/19 18:48, 46F
推
03/19 19:01, , 47F
結論同上，理由核四~
03/19 19:01, 47F
→
03/19 19:01, , 48F
老子這些東西讀了至少三年~
03/19 19:01, 48F
→
03/19 19:01, , 49F
老大做了幾十年，比不過媒體~
03/19 19:01, 49F
→
03/19 19:02, , 50F
與林先生的文章...
03/19 19:02, 50F
→
03/19 19:02, , 51F
還一直說別人怎樣怎樣的~
03/19 19:02, 51F
→
03/19 19:02, , 52F
那怎麼不讓國民黨把黨產吐出來
03/19 19:02, 52F
→
03/19 19:03, , 53F
我們再來看看是誰瓦解的快
03/19 19:03, 53F
推
03/19 20:51, , 54F
很抱歉~我再此討論過謝長廷的政見~
03/19 20:51, 54F
→
03/19 20:51, , 55F
自己去看我的文吧~只是被劣退很不爽再PO
03/19 20:51, 55F
→
03/19 20:51, , 56F
其他的政見看法~
03/19 20:51, 56F
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #17uEBP_x (DPP)
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #17uEBP_x (DPP)