Re: [情報] 台灣生活很差經濟很差 歐洲團大爆滿

看板DPP作者 ( 天下論文何其多)時間16年前 (2008/03/19 15:36), 編輯推噓23(23推 0噓 73→)
留言96則, 7人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
英挺的馬哥哥會伸出英挺的食指比著你不英挺的腦袋斥喝 "笨蛋！問題在人民的感受！！" 是的...人民的感受非常重要 更重要的是人民對經濟的感受居然和國家認同有高度相關？！ 請見 http://blog.pixnet.net/Richter/post/13972995 真的...人民感受很重要 ※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言： : 說真的我實在不知道台灣經濟爛在哪 : 我準備到歐洲散心一下 : 歐洲機票據說漲價一萬五，去一套換算不知道幾千個營養午餐 : 結果五六月到歐洲機票一票難求，幾乎全部訂滿 : 記者快去報導說台灣人窮到只能去歐洲玩阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.167.88
推
03/19 15:41, , 1F
大哥 今年都2008了耶 你拿2004得來搞笑嘛？
03/19 15:41, 1F
kmt常常念著八年來我們受了多少苦ㄟ？？怎麼四年就嫌久了？
→
03/19 15:41, , 2F
你還停留在連宋打扁呂的年代嘛？
03/19 15:41, 2F
年輕人 社會學分析不一定能馬上有當年的資料
推
03/19 15:42, , 3F
那高雄市長差點翻盤 立委翻盤......
03/19 15:42, 3F
→
03/19 15:43, , 4F
算不算是有代表性的人民感受........
03/19 15:43, 4F
我不知道 你有能力也可以來作個統計分析 ※ 編輯: ethanjava 來自: 59.115.167.88 (03/19 15:48)
→
03/19 15:43, , 5F
民進黨的黨員一一不滿出走 算不算代表...
03/19 15:43, 5F
→
03/19 15:44, , 6F
性感受.....陳文茜 施明德有國族認同?
03/19 15:44, 6F
→
03/19 15:45, , 7F
人民感受當然要比較前後落差............
03/19 15:45, 7F
推
03/19 15:46, , 8F
教育程度越低 越容易覺得經濟變差XD
03/19 15:46, 8F
→
03/19 15:46, , 9F
為何2000年民進黨人氣旺就沒有國族認同
03/19 15:46, 9F
→
03/19 15:46, , 10F
看來台灣一堆文盲吧
03/19 15:46, 10F
→
03/19 15:46, , 11F
為何2007 2008確有如此大落差 ....
03/19 15:46, 11F
→
03/19 15:47, , 12F
到底是做不好民心背離 還是基本價值影響?
03/19 15:47, 12F
推
03/19 15:47, , 13F
r大你提的都不算在國族認同 甚至不在樣本內
03/19 15:47, 13F
→
03/19 15:48, , 14F
那全民計程車是不是國家認同轉彎?
03/19 15:48, 14F
→
03/19 15:48, , 15F
因為江霞說過 不投DPP的都不用當人看
03/19 15:48, 15F
→
03/19 15:49, , 16F
民進黨做不好除了會扯會推還會什麼
03/19 15:49, 16F
→
03/19 15:49, , 17F
扯立委檔預算不夠 還要扯國家認同作祟?
03/19 15:49, 17F
→
03/19 15:50, , 18F
反正民進黨執政一點問題都沒有啦..good
03/19 15:50, 18F
→
03/19 15:51, , 19F
全國上千件政務官弊案 上兆負債都是假的
03/19 15:51, 19F
→
03/19 15:52, , 20F
都是國家認同污衊的就是了吧.....
03/19 15:52, 20F
→
03/19 15:52, , 21F
趙建銘內線交易也是國民黨陷害的就是了吧
03/19 15:52, 21F
馬上就扯到這麼遠了 繼續繼續 ※ 編輯: ethanjava 來自: 59.115.167.88 (03/19 15:54)
推
03/19 15:54, , 22F
四年前都不算遠了 怎麼這一兩年發生就嫌遠了
03/19 15:54, 22F
推
03/19 15:54, , 23F
呵呵....對著八年執政不滿叫做扯遠..恩
03/19 15:54, 23F
→
03/19 15:57, , 24F
反正給DPP執政不必期待嘛 ..........
03/19 15:57, 24F
→
03/19 15:57, , 25F
牠們有無限的阻卻責任阻卻成功要素
03/19 15:57, 25F
兩位看到駁不倒的科學分析只能打迷糊仗啊 我也很無奈啊 ※ 編輯: ethanjava 來自: 59.115.167.88 (03/19 15:58)
→
03/19 15:59, , 26F
是喔 科學分析能不能幫助民生經濟變好
03/19 15:59, 26F
這要問你啊 年輕人 這是你的感受啊！！科學幫不了你啊 呵呵.... ※ 編輯: ethanjava 來自: 59.115.167.88 (03/19 16:00)
→
03/19 15:59, , 27F
科學分析能不能解釋弊案來由....
03/19 15:59, 27F
→
03/19 16:00, , 28F
科學分析能不能解釋人民心中憤怒?
03/19 16:00, 28F
→
03/19 16:01, , 29F
這種科學分析大概只能幫民進黨執政解套
03/19 16:01, 29F
→
03/19 16:02, , 30F
選民清楚了厚 你的感受不好是因為你的國
03/19 16:02, 30F
→
03/19 16:02, , 31F
家認同問題 這是DPP的說法 你們自己感覺
03/19 16:02, 31F
→
03/19 16:03, , 32F
反正物價漲到翻 薪水低到谷 就怪國家認同
03/19 16:03, 32F
→
03/19 16:04, , 33F
所以你敢不敢投DPP 他的解套方式百百種
03/19 16:04, 33F
還有 29 則推文
還有 7 段內文
→
03/19 16:41, , 63F
用政治力來函射一切 心理因素...簡直....
03/19 16:41, 63F
→
03/19 16:42, , 64F
經濟共同市場才會變成法理一中....
03/19 16:42, 64F
→
03/19 16:43, , 65F
這就是DPP的政治渲染力 凡事都是政治搞得
03/19 16:43, 65F
→
03/19 16:43, , 66F
鬼就是了.......你感受不好是你hate DPP
03/19 16:43, 66F
Q1請問你討厭DPP嗎？Q2請問你認為經濟變好了嗎？ 我怎麼跟你玩起來了....快回家吃飯...你也是 別玩了 ※ 編輯: ethanjava 來自: 59.115.167.88 (03/19 16:47)
推
03/19 16:48, , 67F
原PO認真就輸了喔^^
03/19 16:48, 67F
認真輸也沒什麼不好啊 我又不姓連
推
03/19 16:48, , 68F
我感受非常爛...........拜拜...
03/19 16:48, 68F
→
03/19 16:48, , 69F
因 為八年執政的觀察 果 為討厭..別倒果
03/19 16:48, 69F
→
03/19 16:49, , 70F
為因...我當年也是很期待阿扁的.....
03/19 16:49, 70F
請問你現在期待馬英九嗎？ 小心...別又犯了同樣的錯誤啊....四年後轉向倒馬...
推
03/19 16:50, , 71F
婀 我想這篇應該不是你寫的吧
03/19 16:50, 71F
→
03/19 16:50, , 72F
難怪文中論述的矛盾點你無法回答
03/19 16:50, 72F
原著是強者 我只是鄉民 跟各位一樣 呵呵 而且我不認為有何矛盾
推
03/19 16:51, , 73F
是啊 除非你引用的文是你寫的.....
03/19 16:51, 73F
→
03/19 16:51, , 74F
那也是了...做專題去...
03/19 16:51, 74F
加油
→
03/19 16:51, , 75F
至於判斷論述影響力 請交給個人判斷...
03/19 16:51, 75F
對啊 就跟你說個人感受很重要了！您說是吧 ※ 編輯: ethanjava 來自: 59.115.167.88 (03/19 16:59)
推
03/19 17:00, , 76F
是啊 既然個人單位很重要 豈是國家認同
03/19 17:00, 76F
→
03/19 17:00, , 77F
可以解釋每個生活背景的個人心理感꠮....
03/19 17:00, 77F
→
03/19 17:01, , 78F
但是一票一值卻可以反應背離程度是否偏大
03/19 17:01, 78F
→
03/19 17:01, , 79F
如果2000跟2008差很多時 這就是群體反應
03/19 17:01, 79F
→
03/19 17:02, , 80F
當然 2000會因為不滿KMT期待阿扁....
03/19 17:02, 80F
→
03/19 17:03, , 81F
至於2008不滿阿扁期待KMT 很正常啊...
03/19 17:03, 81F
→
03/19 17:03, , 82F
用人民的票可以發揮民主決定力 何嘗不好?
03/19 17:03, 82F
→
03/19 17:04, , 83F
不論期待或失落 至少投票權沒有喪失.....
03/19 17:04, 83F
→
03/19 17:05, , 84F
當然 我不能預期誰未來不好..但過去不好
03/19 17:05, 84F
→
03/19 17:05, , 85F
我很清楚 而且是近來的八年............
03/19 17:05, 85F
推
03/19 18:22, , 86F
葉高華是台灣大學地理環境資源學系~~
03/19 18:22, 86F
→
03/19 18:23, , 87F
但是這篇我完全不太認同他的講法~~
03/19 18:23, 87F
→
03/19 18:23, , 88F
因為過去這八年最大的問題是政策搖擺~
03/19 18:23, 88F
→
03/19 18:24, , 89F
不相信專業!!特別是專業~~在許多經濟博士
03/19 18:24, 89F
→
03/19 18:24, , 90F
經濟教授反對扁政府金改時,扁還是執意要執
03/19 18:24, 90F
→
03/19 18:25, , 91F
你也可以上網查查看幾年來金改害財政損失
03/19 18:25, 91F
→
03/19 18:25, , 92F
多少?當我第一次向民進黨中央提出建言,它
03/19 18:25, 92F
→
03/19 18:26, , 93F
們不聽,我就已經對DPP完全死心,今天DPP最
03/19 18:26, 93F
→
03/19 18:27, , 94F
大得問題是只為權利不聽信建言,甚至聽不進
03/19 18:27, 94F
→
03/19 18:27, , 95F
百姓的聲音,多少民進黨人士因此離開~~
03/19 18:27, 95F
推
03/19 21:12, , 96F
看看林義雄便知~選前還要被消費
03/19 21:12, 96F
‣ 更多 ethanjava 的文章
文章代碼(AID): #17uCAK_4 (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ethanjava 的文章
文章代碼(AID): #17uCAK_4 (DPP)