馬的愛台灣12項建設與謝的經濟發展策略(比較)

看板DPP作者linaa (lina)時間16年前 (2007/12/14 13:42)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

台灣經濟不好,兩位候選人都有解決之道馬英九提出了12建設,目標：國民所得30000$，失業率3％down，每年經濟成長率6％up 謝長廷提出了幸福經濟,目標:建構一個有競爭力的租稅環境兩人的建設藍圖中一樣有許多雷同的地方例如推動軌道運輸、文化創意產業、重新規劃國土與農漁業轉型...等等相同的部份就不多做評論與比較純粹就是"您相信哪一位能做到?" 這樣的問題就請各位用心中的尺去衡量吧提到不同的地方,那就從一句話先開始 "十二項優先基礎建設有若干部分與現在政府推動的建設計畫雷同或重覆" 也就是說國民黨的12建設中有7項(智慧生活環境是什麼?資料不足無法判定) 是緊接民進黨的政策繼續推動的但是國民黨的主張是,民進黨做絕對很爛(所以才擋她預算???) 他們做絕對很棒,意思是這樣的然而重點是在第5項(效益部分) 這些建設的訴求能不能達到所得公平分配? 我個人是很懷疑的謝的經濟策略一開始就確定了要解決台灣貧富不均的問題所以在稅制改革上有篇幅上的陳述也就是說"光靠建設,是不能建構出完整的經濟提升" 台灣的稅制更是需要通盤的檢視其適時性與泛用對象這是第一部分的差異陳述第二部份也就是吵最兇的產業與資金外移(中國大陸) 簡單來說,馬就是全面(一年內三通直航?)開放;謝是有條件,循序的開放只不過碰上最近中國提高外資賦稅之後馬的開放政策就沒有之前那麼鮮明了綜觀來說馬的經濟建設比較狹隘,但是都是大項目謝的經濟藍圖比較瑣碎,細微的部份很多最後,這些政見請各位就事論事,心平氣何的看待因為明年其中一份就會變成我們台灣的經濟發展政策了所以可以評論,但不需要太多無謂的咒罵我的選票你不能蓋,你的選票我不能蓋既然大家要投給誰都已經心照不宣了就好好的談論點正經事吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.80.86.36

推

eclips

12/14 14:01, , 1^F

12/14 14:01, 1^F

推

moke

12/14 14:12, , 2^F

12/14 14:12, 2^F

→

Danno

12/14 14:21, , 3^F

12/14 14:21, 3^F