Re: 回覆版主

看板DPP作者kng (風中之竹)時間18年前 (2007/12/09 21:53)推噓4(4推 0噓 21→)

留言25則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : : 其實主要是因為PTT 相關的板有大量的K黨黨工存在著 : : 首先就原文本人似乎沒提到本版要如何界定黨工是照版主之喜怒 ? : 雖然我認為你有看後續的回、推文但你沒有看它的義務 : 所以 : 容我在此提醒你 : 我不在意「ptt、dpp板是否真有黨工」 : 所以你大可不必拿各色論壇媒體的話來佐證有就有沒有就沒有 : 這都不是一個板主該評判的沒有事實佐證跟評判如何公正評判DPP版的文章真假還是淪為造謠如何有是非討論? 憑藉的是人多文多?跟自由心證? : 之前許多的案子比如說「反串」「造謠」 : 乃至上面有一篇「馬英九的基因」有人說它是造假 : 我的回應一律是板主不負責判斷內文是非 : 板主不負責判斷板友是否是反串不負責判斷板友所言是否造謠 : 不負責判斷板友職業是否黨工不負責判斷板友所指稱黨工是否真實存在那此版將永遠成為有心人的宣傳造謠流言之版 : 我的推文你看清楚了 : 我要你說明「你所指稱的黨工有無包含本板發文者」 : 好的，你說 : : 首先就原文本人似乎沒提到本版要如何界定黨工是照版主之喜怒 ? : 那麼我告訴你 : 你所回的那篇篇名叫「為什麼dpp這麼藍」 : 而你回的句子裡一開頭就說 : : 其實主要是因為PTT 相關的板有大量的K黨黨工存在著我就由上篇所回之論述跟證據跟媒體的公佈回答發起此文之原作我看不出錯誤在哪? : 如果你是誤會我想要你表達的 : ok 三天還沒滿你還有機會 : 告訴我 : 你所謂「PTT 相關的板」有沒有包含本板 : 你的這篇回文並沒有回覆我的問題 : 你說你沒有提及本板但你的話裡明明就說後「ptt相關的板」 : 本板在ptt裡、你回文的標題也就是在問 dpp這個板 : 除非你明講「不，dpp板沒有我所指稱的黨工」或 : 「對，dpp板是有我所指稱的黨工」反正你都回答出你不想理真假只要你要的答案 ok 我也不必讓你等三天我這就回答你 [[對,dpp版有我所指稱的黨工]] : 其於回應一律無效視為一般討論 : 包含什麼戒嚴啊、用功的全都是與此次板務無關的討論 : 因為我要問的不是「是不是真的有」--這不是板主在意的有就有沒有就沒有 : 我要問的是 : 「你所謂的在ptt裡的黨工有無包含本板發文者 -- 不須附任何一個id，答有or沒有」 : 再說一次三天還沒滿期待你的回應 : 請就我提出的要求回覆以利板務運作 : 至於什麼戒嚴啊、用功的無關板務的發言 : 要是你以為我會將之與板務處理混淆 : 那你也未免太小看法制制度裡就事論事與依規範行事的法治精神了你就用你的法來堵住我的口吧反正事實對您是不重要的只能怪在此認真回文只是如論壇中的事實一樣沒有是非藉此感謝寄信給我打氣的不相識的朋友抱歉讓你們扯入這紛爭言論跟是非是存在的除非台灣亡否則這些言論會紙包不住火的也感謝那些勸我低頭的朋友們的水球但在眾多媒體指證討論下要我回答[不，dpp板沒有我所指稱的黨工] 這跟公然說謊有何差別前輩為了爭真自由都能自焚了我只是個鄉民為何不能爭真是非而被禁言水桶反正民視頭家來開講都曾說過PTT DPP版有黨工為何要自保假裝不知道就此回覆偉大版主 -- 窗外天氣晴朗如同妳的微笑臉容昨日如同過往的結束也代表希望的開始心中有無限語卻不知如何告訴妳理不完的思緒想表達卻又斷斷續續眼前有許多祝福語祝妳日日美麗時時歡樂如往昔心中存在一個或許 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.25.107

推