Re: [討論] 其實想聽泛綠民眾的聲音
※ 引述《kokomoo (.............)》之銘言：
我是個中肯(台肯 福爾摩沙肯)的支持者
因為我的血 是紅的
不是藍的也不是綠的
再來以心理學與行為學一一解釋以下
: 第一點：家庭因素
: 也許從小我家就是對綠色的支持者，當然也許對綠色會有些好感，
: 但那也僅限小時候，個人我現今已經23歲，對事務的思考不敢說是超越一般人，
: 但亦有跟一般人一樣的思考能力
你太小看"家庭教育"了
人在幼年時候 接收到的訊息 會影響那個人的一生
不管是顯性的 還是隱性的
如果小時候家裡的人告訴你
陳水扁證明"費瑪最後定理"x^n+y^n=z^n(n>2 為自然數）
只花了3分鐘
你這輩子應該都會這樣認為
這有個決定性的關鍵
1. 你不懂"費瑪最後定理"
2. 你年紀還小
第一個關鍵也不需要有第二個關鍵 就可以成立
你在蠻荒地區 告訴一個部落的酋長 1+1=3
我相信300年以後 如果蠻荒地區還是一樣蠻荒
那個部落依舊沒有對外聯繫
部落裡的每一個人 都知道1+1=3
問他們為什麼會等於3 他們不知道 也答不出來
因為他們不了解(不了解不代表沒有思考能力)
同理
你有思考能力 但是 你了解政治??
: 第二點：生長背景
基本的上面就解釋過了
這真的要怪國民黨
讓你出生在台灣 卻不會講原住民的語言
(歷史學的那麼好 應該要知道中華民國有沒有在大陸土地上存在過吧)
(那地理就更不用說了)
: 第三點：政治建設
這點沒什麼好解釋的
大家心裡都有尺
好壞是不是用同一把尺量
: 國家主體性：
: 不論國民黨是否為外來政權（這問題兩邊的說法有爭議所以不論述這個），
: 但我覺得就國家主體性而言，這個東西很重要，
: 以色列為什麼會想建國，吉普賽人有受人尊重嗎？
你得到它了~
這就是為什麼種族議題如此熱門
為什麼 比中華民國國民政府 早來到台灣的移民 叫做台灣本省人
而 隨著中華民國國民政府來到台灣的 叫做外省人
猶太人建國話題一定逃離不了希特勒大屠殺
以自身血統為最優秀 排除其他血統的屠殺事件(沒有在酸你 有也是你自己酸自己)
吉普賽人一開始或許能代表種族 不過它最主要的 還是生活方式
就是流浪
可能你們歷史老師有告訴你
吉普賽人如果建立了"流浪吉普賽國"(我歷史不好 不知道有沒有存在過沒有國土的國家)
就不會受到歧視了(你歷史學的好 一定知道吉普賽人是生活方式不被當時的人接受)
: 我想這些答案大家應該心中都有數吧，民進黨很明白的
: 提出他的國家主體性，
: 也許會有人覺得他們的想法很荒謬，但確實是使台灣主權主體表現出來的一種方法。
你舉的例子 都是說 台灣人沒有國家 沒有主權
所以必須建國的"本省人建國說"(自身先否定了中華民國是個主權獨立國家)
在民進黨提出台灣建國之前
全世界都抱持著不承認(不否認)中華民國是主權獨立國家
提出後
只有得到美國的"台灣不是一個國家"的答覆
(真有"建設"性)
: 可是我看不出來國民黨在國家政策上對國家主體性有何獨特見解，
: 92共識從以前吵到現在，真的是共識嗎？
: 何謂1中立場，1邊1個中國（中華民國），這種說法是否能通，
: 完全看不出有任何國家主體性可言，而他們本身對於這問題似乎亦未有良好的解釋。
我可以說是完全沒有見解 完全沒有解釋
我只知道別人船尖砲利彈藥多
而我們假裝刀槍不入的義和團去挑釁
不會有太好的下場
: 有人也許會說，那種東西不重要，但如果妳要參加任何國際組織都碰壁，
: 在國外都沒有任何的外交地位的話，那是不是會有股無奈的哀傷。
: 所以我自己認為國家的主體性對於一個政黨的政策而言是重要的，
: 畢竟已經過了這麼久的時間國家（這段時間真的是國家嗎？）的地位是大家都知道的，
: 也無須我在多說。
一個國家的主體性 對於"國民"而言是重要的
(如果只是對於政黨政策而言重要 那麼你就是酸自己家的政黨)
: 最後，所謂一朝被蛇咬，十年怕草繩，
: 今天的國民黨並未讓我看出他跟之前有多大的轉變（連黨產都交代的不清不楚），
: 今天我沒看到他的蛻變，也不想再有過去的情形發生，
: 所以我不支持他，當然如果民進黨再繼續的不振作，我想選民也是慢慢的流失。
: 以上就是我的一點小小看法，也是讓妳瞭解我這泛綠的人所想的，
: 也許寫的沒有很好，有錯誤的地方，但並非要引起筆戰，
: 僅就個人的小小意見作發言。
: 每個人所看的點不同，有的人從經濟，但我從其他觀點，
: 就一些事情作客觀的敘述（當然這種議題必定多少帶有主觀，
: 本文並非求戰，也不想求戰，僅是有感而發下所寫的。
我也沒有戰你
我只是讓你知道
你寫的酸了自己家的政黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.48.156
推
11/22 13:52, , 1F
11/22 13:52, 1F
討論串 (同標題文章)