Re: [情報] 時裝合成器機制調整說明(給不想開網頁的)

看板DNF作者 ( sigh...)時間11年前 (2013/05/29 15:26), 編輯推噓17(17011)
留言28則, 20人參與, 最新討論串18/23 (看更多)
落落長的所以我只留有關係的推文 (但也還是落落長) ※ 引述《johney719 (揪泥)》之銘言: : 標題: Re: [情報] 時裝合成器機制調整說明(給不想開網頁的) : 時間: Tue May 28 09:32:40 2013 : → plutolord:上面如果真的想清楚了解契約相關 我是可以發信和你們解 05/28 09:58 : → plutolord:釋啦... 05/28 09:59 : → justmaker:問題還是在於先給玩家期待結果又落空吧 05/28 09:59 : → plutolord:要發在版上有點懶 要從多個角度切入好麻煩 05/28 09:59 : → Mystiera:所以細菌你..(ry 05/28 10:00 : 推 BoXeX:先不論契約相關吧 這至少能算廣告不實了 05/28 10:01 : 推 justmaker:我我我怎麼了 05/28 10:01 : 推 plutolord:啊 因為我被噓了一個 幫原PO補回來 05/28 10:02 : 推 plutolord:唉 我是覺得廣告不實要成立也難啦 有空再和B版友解釋 05/28 10:07 : → plutolord:如果是現在回文解釋 根本就是開群體嘲諷啊 Orz 05/28 10:07 : → BoXeX:你今天預購一堆未開幕餐廳的餐券 因為餐廳官網寫可換牛排 05/28 10:08 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → plutolord:我是比較想要職業點裝 應該會買10幾套吧(遠目 05/28 10:09 : → BoXeX:結果開幕前三天卻說只能換雞排...... 05/28 10:09 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → plutolord:痾...這例子其實不太好 我幫你改一下? 05/28 10:10 : → plutolord:預購一堆餐券(可換餐) 廣告說使用5張餐卷能換一頓免費牛 05/28 10:11 : → plutolord:排 結果改成要使用10張才能換一頓免費牛 這例子比較接近 05/28 10:11 : → plutolord:等我開完會整理完 會寄給J版友 XD 05/28 10:12 : → plutolord:現在就是只能拍桌叫經理的程度啊....(所以大家拼命拍 05/28 10:13 : → plutolord:不過中間有不少人只有因對方意見不同而產生的惱怒感 05/28 10:16 : → plutolord:我的意見也相同 就是失信於眾而已 05/28 10:17 : 推 plutolord:嗯 看到新的一篇 解釋好麻煩 /_\ 05/28 10:20 : → plutolord:B版友說的是構成要件該當吧 小的略懂法律 看不出哪裡該 05/28 10:20 : → plutolord:當就是... 05/28 10:21 : → plutolord:但轉蛋幣和時裝 是有其獨立價值 不是綁定合成器使用 05/28 12:56 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ BoXeX 版友問的情境很接近阿. 有一家G餐廳現在貼出告示, 從[即日起發售]的商業午餐餐卷(不好吃)(NT80), 將在兩個月後舉辦活動, 可以用兩張商午餐卷"存根"花50元兌換高級和牛全餐(NT500)乙份.無限量無期限兌換. 並且從本日起開始發售大批商午餐卷團購優惠. 買100張只需要6000NTD ok , 到了活動開跑前三天. G餐廳貼出告示,因成本不符,原本預計2張商業午餐餐卷存根花50元兌換和牛全餐活動, 改為花50元可玩搓搓樂一次,搓中才送和牛全餐一份.沒中送你可樂一罐. 你說這是不是詐欺/廣告不實!? 餐廳也說,我賣的是餐卷阿,你午餐也吃了阿(雖然不好吃), 活動有沒有舉辦有啥關係呢?! 頂多讓你拍桌子罵經理嘛. 你說呢? 素有法律素養的pluto版友 ------ 當然Beta階段是另外一個issue 啦,但我們就先不計好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.31.126

05/29 15:39, , 1F
就有人說 有不能說的內幕了 你還提! XD
05/29 15:39, 1F

05/29 15:40, , 2F
不要逼我用內褲打你臉
05/29 15:40, 2F

05/29 15:43, , 3F
結果內幕到底是啥??
05/29 15:43, 3F

05/29 15:43, , 4F
可樂一罐QQ
05/29 15:43, 4F

05/29 15:44, , 5F
都說是內幕了還問
05/29 15:44, 5F

05/29 15:44, , 6F
相比專業法律文 p大只會勸你人家都還是合理 根本廠商
05/29 15:44, 6F

05/29 15:44, , 7F
內幕哥消失一陣子了- -說好的內幕哩XD
05/29 15:44, 7F

05/29 15:45, , 8F
定型化契約的保留活動更改權到底合不合法呀
05/29 15:45, 8F

05/29 15:46, , 9F
哼,不痛不癢的,怎麼可能..
05/29 15:46, 9F

05/29 15:46, , 10F
●∕ ▄▄▄▄▄▄▄
05/29 15:46, 10F

05/29 15:46, , 11F
╱) 啊啊啊啊好痛啊!!! 你已經被打臉了。
05/29 15:46, 11F

05/29 15:46, , 12F
∕╲ ▄▄▄▄▄▄▄
05/29 15:46, 12F

05/29 15:47, , 13F
奧義‧隔空打臉術
05/29 15:47, 13F

05/29 15:48, , 14F
說好的內褲呢
05/29 15:48, 14F

05/29 15:49, , 15F
人家有法律素養 不可以打臉啦 T_T
05/29 15:49, 15F

05/29 15:50, , 16F
跪求內幕啊啊啊啊 至少要讓我明天轉RARE甘心一點O_Q
05/29 15:50, 16F

05/29 15:50, , 17F
情境設計辛苦了XD
05/29 15:50, 17F

05/29 15:53, , 18F
這案例真的不是法律跟中文素養的問題 是邏輯跟有無同理心
05/29 15:53, 18F

05/29 16:02, , 19F
給你錢 快給我內幕
05/29 16:02, 19F

05/29 16:12, , 20F
不討論法律.原說可以必合上級才去抽的 現在抽完了才說要
05/29 16:12, 20F

05/29 16:12, , 21F
賭機率.可能跟文中的案例有所不同吧
05/29 16:12, 21F

05/29 16:20, , 22F
好可悲 不戰廠商戰信徒
05/29 16:20, 22F

05/29 16:22, , 23F
大家別再噹內幕打臉了啦 不然到時候人家受不了說要我們記
05/29 16:22, 23F

05/29 16:22, , 24F
得曾經用bbs逼死一個橘子
05/29 16:22, 24F

05/29 17:02, , 25F
人家在想跳針梗啦別逼人用內褲打臉
05/29 17:02, 25F

05/29 20:06, , 26F
中肯舉例
05/29 20:06, 26F

05/29 20:09, , 27F
所以我才抱持著一開始什麼都要比什麼都要爭的態度
05/29 20:09, 27F

05/29 20:10, , 28F
不過最近封網法案比較值得關心 記得 不反抗就被當家畜
05/29 20:10, 28F
文章代碼(AID): #1HfQt1P6 (DNF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1HfQt1P6 (DNF)