Re: [閒聊] 關於連發

看板DNF作者 (導演)時間11年前 (2013/02/07 16:20), 編輯推噓84(88推 4噓 529→)
留言621則, 33人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
原文恕刪 連發這種東西 討論實在意義不大 這萬年議題想法從來沒有交集過 因為每個人只會因自己的立場來選出最適合自己的看法 以這議題來說 分類大致粗分成3種 備註：以下只針對普通攻擊(X)連發做為討論 1. 只刷圖不PK，使用連發 大部分的玩家都是歸進這族群中 對於這些玩家心態來說 有連發方便~ 連發說到底就是種"輔助程式" 為了合理化我使用這程式的動機 我給自己加上"特殊限制"來迴避人家閒言閒語 所以就鼓張PK不得用連發 反正我又不PK~對我沒影響 2. 刷圖與PK都玩，使用連發 簡單來說就是真正會去PK的玩家，畢竟刷圖不可能完全放棄 不然等級 錢 裝哪來!? 我混PK場也好幾萬場了 不管哪個版本 實際上打架不使用連發的 基本上不存在 連發在PK來說是基本的配備 跟所謂的刷圖並無二樣 在PK的玩家不可能會禁連發這東西 首先 禁止連發的話 原本就屬於小眾的PK玩家會減少 再來 剩下的玩家想玩PK 必會選擇連發影響小的職業 DNF有3X個職業 最後只剩下機械 招喚互扁不覺得很可笑!? 因此會思考的PK玩家不會反對連發 結論：PK是否能用連發得看那些純刷圖玩家的臉色 畢竟是民主社會 少數人聲音沒用 備註：只摸個幾百場就不爽玩的我沒有算進PK玩家族群中(偏偏這類人都自詡是PK玩家) 3. 完全不使用連發 本身就沒在使用連發 自然也不爽他人用 因此會主張： "連發就是外掛 通通不准用"的論點 最後是我個人的想法 要推電競 玩家基數是個很大的要素 LOL SC WOW也都是有大量支持者才推得出來 其次是 會去競爭的玩家才會關注所謂的"比賽" 想辦法提升願意去PK的玩家數才是正解 純刷圖玩家關切電競的屬少數 附加太多限制會讓電競推不起來 願意去PK的玩家就是主要的觀眾群 有足夠數量的觀眾群 才有廠商願意掏錢贊助、才有意願提供高額獎金吸引高手 ====================================================================== 補充：可能有人誤會，我說清楚一點 現場賽這種沒手把也沒連發是常識 我想根本不用ARGUE，這邊討論的是一般的PK狀況 因此我沒把專打比賽的"選手"說出來討論 而是針對"有意願PK的觀眾(玩家)群 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.41.159
推
02/07 16:26, , 1F
中日韓大賽也沒看辦不起來啊 = = 最後一句的結論有點怪怪
02/07 16:26, 1F
→
02/07 16:27, , 2F
的。原廠統一各版本在電競上的嚴格標準，電競選手也好有
02/07 16:27, 2F
→
02/07 16:27, , 3F
個基準去做訓練與培養啊 :)
02/07 16:27, 3F
中 日 韓3國跟台灣人口數差多少..中國玩家有好幾億人 即使只有0.001%的玩家有意願參賽 對現場場來說 選手數量也足夠了 就算只有1%玩家再關注比賽 對中國來說就賺到暴了 韓國本身就是電競大國 日本少說也要上億人口 考慮到台灣目前的環境 困難度較高
→
02/07 16:27, , 4F
"打架不使用連發的基本上不存在" really?
02/07 16:27, 4F
→
02/07 16:27, , 5F
洨滑生意上門啦~
02/07 16:27, 5F
嗯 對不起 我都跟尊以上的打架 沒有連發還真少 不然招換 元素我也看不出來有沒有開 還有種是第一場沒開連發被別人虐 然後靠杯幾句 自己也開連發來打 ※ 編輯: zonger00 來自: 1.34.41.159 (02/07 16:46)
推
02/07 16:30, , 6F
我玩pk..柔道魔彈念媽物退機械…沒一隻使用連發。
02/07 16:30, 6F
→
02/07 16:33, , 7F
拿一個無所本的估計值來導出沒連發玩不起來的論述實在..
02/07 16:33, 7F
推
02/07 16:45, , 8F
呃...樓樓上說的除了魔蛋外 好像都不太需要連發吧?
02/07 16:45, 8F
→
02/07 16:47, , 9F
連發最主要影響在BSK藍拳刺客遊俠復仇者魔鬥這幾隻吧
02/07 16:47, 9F
推
02/07 16:48, , 10F
= = 這意思難道是說「沒有用連發，就打不到尊以上」？
02/07 16:48, 10F
→
02/07 16:49, , 11F
怎麼聽起來愈來愈像是用連發來補足自己的技術不足部分= =
02/07 16:49, 11F
→
02/07 16:49, , 12F
這樣真的是在玩pk嗎… = =
02/07 16:49, 12F
→
02/07 16:49, , 13F
看職業 如果是機械不用強都能上尊 不然靠甚麼蓋亞
02/07 16:49, 13F
→
02/07 16:49, , 14F
或是+12粉武之類的去打 你覺得這真的是靠實力上尊的嗎
02/07 16:49, 14F
→
02/07 16:50, , 15F
搞了半天連發程式怎麼聽起來像是卍解之類的東西 (笑
02/07 16:50, 15F
→
02/07 16:50, , 16F
蓋亞、流星落至少都還是遊戲內的東西…連發程式呢？XD
02/07 16:50, 16F
推
02/07 16:50, , 17F
聽過用連發凹起身快招反擊或抓技 沒在用的對手一定不爽啊XD
02/07 16:50, 17F
→
02/07 16:51, , 18F
不算吧 就是基本的東西而已 反正就開頭所說的一樣
02/07 16:51, 18F
→
02/07 16:51, , 19F
中國玩家好幾億人這種撒豆成兵法就免了
02/07 16:51, 19F
→
02/07 16:51, , 20F
國際賽會限制裝備限制連發,靠這兩樣才能上尊的人也不用
02/07 16:51, 20F
→
02/07 16:51, , 21F
另。就算不開放連發程式，對電競有興趣的一樣得配合原廠
02/07 16:51, 21F
→
02/07 16:51, , 22F
代表國家去參賽了...
02/07 16:51, 22F
→
02/07 16:51, , 23F
大家都以自己的立場來說 本來就沒交集 沒啥好討論
02/07 16:51, 23F
→
02/07 16:51, , 24F
lol都沒有到一億人你一個中國dnf就可以好幾億...佩服佩服
02/07 16:51, 24F
→
02/07 16:52, , 25F
辦電競的標準，要和中日韓大賽接軌的話，最理想的狀態當
02/07 16:52, 25F
→
02/07 16:52, , 26F
然是禁止連發。
02/07 16:52, 26F
→
02/07 16:52, , 27F
而且自己玩不玩pk和會不會看中日韓大賽根本是兩回事…
02/07 16:52, 27F
→
02/07 16:52, , 28F
看wwc的難道自己也會玩摔角？
02/07 16:52, 28F
→
02/07 16:53, , 29F
大推seaEPC....要靠連發程式和裝備才能上尊的，根本沒算
02/07 16:53, 29F
→
02/07 16:53, , 30F
在玩pk....
02/07 16:53, 30F
推
02/07 16:53, , 31F
比賽禁止是必然的 平常沒啥必要 尤其是純刷圖...
02/07 16:53, 31F
→
02/07 16:53, , 32F
會吧 我怎麼記得小時候超愛跟同學玩蠍式固定技之類的
02/07 16:53, 32F
→
02/07 16:54, , 33F
至少不是業餘摔角選手吧 小孩子在玩歸小孩子在玩。
02/07 16:54, 33F
→
02/07 16:54, , 34F
遊戲內沒有的東西就不要用，這原則再清楚不過了吧 = =
02/07 16:54, 34F
→
02/07 16:55, , 35F
反正定奪權在GARENA 說好幾次了 玩家之間想法永遠沒交集
02/07 16:55, 35F
→
02/07 16:55, , 36F
所以你是第3族群的玩家阿..
02/07 16:55, 36F
→
02/07 16:56, , 37F
不會沒交集啊 至少我跟你的看法都是蓋倫娜怎麼辦就怎麼玩
02/07 16:56, 37F
還有 544 則推文
還有 12 段內文
推
02/11 11:02, , 582F
刷圖開放+1
02/11 11:02, 582F
→
02/11 23:09, , 583F
不要雙重標準+1
02/11 23:09, 583F
→
02/11 23:12, , 584F
自由心證+1 XD
02/11 23:12, 584F
推
02/11 23:20, , 585F
這個世界不是只有對與錯，刷圖不要禁\^o^/
02/11 23:20, 585F
→
02/11 23:39, , 586F
樓上那這樣好了 刷圖不能開 PK可以開 不錯吧
02/11 23:39, 586F
推
02/11 23:57, , 587F
好酸哦，樓上你說服得了官方這樣開就OK啊
02/11 23:57, 587F
推
02/12 01:12, , 588F
講雙重標準滿奇怪的 刷圖和PVE已經出現很多論點說明差異
02/12 01:12, 588F
→
02/12 01:14, , 589F
當成兩件事討論也算合情合理了 case by case
02/12 01:14, 589F
→
02/12 01:14, , 590F
修正:PVP
02/12 01:14, 590F
→
02/12 01:37, , 591F
反正就跟開頭說的一樣 每個人依照自己情況選擇有利的言論
02/12 01:37, 591F
→
02/12 01:38, , 592F
然後想法之間永遠沒有共識 不會改變
02/12 01:38, 592F
→
02/12 01:38, , 593F
包含我自己
02/12 01:38, 593F
→
02/12 01:49, , 594F
整理問題的方法不對就不會有結論 官方最後一定要做出決定
02/12 01:49, 594F
→
02/12 01:50, , 595F
而他們決定的過程也一定會要去看不同主張下的詳細理由
02/12 01:50, 595F
→
02/12 01:51, , 596F
討論不會沒有意義 各有各的意見本來就是理所當然
02/12 01:51, 596F
→
02/12 02:23, , 597F
嗯..話說這議題從橘版以前就有再討論了
02/12 02:23, 597F
→
02/12 02:24, , 598F
先不論大型比賽，以平常遊玩的狀態下 不論哪個版本的官方
02/12 02:24, 598F
→
02/12 02:26, , 599F
韓 日 美 橘，似乎都沒有對連發表態認同或禁止
02/12 02:26, 599F
→
02/12 02:28, , 600F
所以這議題永遠都討論不完
02/12 02:28, 600F
→
02/12 02:29, , 601F
不確定GARENA會成為第一個表態的，還是跟他版一樣無視..
02/12 02:29, 601F
→
02/12 02:30, , 602F
上面少打一個陸
02/12 02:30, 602F
推
02/12 02:31, , 603F
我是無所謂 對連發不是很care G社說開就開 但我應該不會用
02/12 02:31, 603F
→
02/12 02:31, , 604F
因為我不是不想用 而是不會用 (炸)
02/12 02:31, 604F
推
02/12 02:34, , 605F
G社公開說明開放連發的話.這版就會有置底連發教學文了
02/12 02:34, 605F
→
02/12 03:35, , 606F
我覺得可能也是不了了之..
02/12 03:35, 606F
推
02/12 08:02, , 607F
那禁連發的玩家目的就沒達到啦..."||
02/12 08:02, 607F
推
02/12 09:16, , 608F
你到底有多討厭主張禁連發的人啊...XD
02/12 09:16, 608F
推
02/12 11:03, , 609F
呃 樓上說我嗎? 我沒討厭啊Orz
02/12 11:03, 609F
→
02/12 11:55, , 610F
回樓上zonger,你去看我的文章第一點,韓國平常會抓謝謝...
02/12 11:55, 610F
→
02/12 12:00, , 611F
其實要做也很簡單,內建連發功能然後於pvp不給用,此外ban所
02/12 12:00, 611F
→
02/12 12:01, , 612F
有第三方補助程式就好了...
02/12 12:01, 612F
→
02/12 12:57, , 613F
有點太複雜化了 我意見只有認同或禁止而已
02/12 12:57, 613F
推
02/12 13:52, , 614F
韓版平常就會抓連發了...
02/12 13:52, 614F
→
02/12 14:05, , 615F
原來版上玩韓服的這麼多@@!
02/12 14:05, 615F
推
02/12 23:00, , 616F
不玩韓版也是可以找到情報的吧?
02/12 23:00, 616F
→
02/13 00:29, , 617F
台版都說會照韓方設定了，拿韓國設定解釋很好啊
02/13 00:29, 617F
→
02/13 00:37, , 618F
韓國立場我覺得滿明顯的 不然他們早就把連發功能寫進去
02/13 00:37, 618F
→
02/13 00:38, , 619F
了XD 不是沒能力或沒想到 而是不想做XD
02/13 00:38, 619F
→
08/19 16:01, , 620F
樓上想跑 瞬殺拳(拉 https://noxiv.com
08/19 16:01, 620F
→
10/08 18:10, , 621F
說真的我會XD https://daxiv.com
10/08 18:10, 621F
‣ 更多 zonger00 的文章
文章代碼(AID): #1H4sFQ1a (DNF)
‣ 更多 zonger00 的文章
文章代碼(AID): #1H4sFQ1a (DNF)