Re: [閒聊]信念碎片.鬥志碎片

看板DNF作者 (Lazy)時間16年前 (2010/01/11 17:20), 編輯推噓3(3023)
留言26則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《vincealan (文思艾倫)》之銘言: : ※ 引述《Lazy0322 (Lazy)》之銘言: : : 標題: Re: [徵求]信念碎片.鬥志碎片 : : 時間: Mon Jan 11 05:13:23 2010 : : 我想 風氣這種東西 : : 是靠版上所有人去維持的 : : 我不是沒有想過去po些文章 : : 問題是一篇攻略或心得打完往往就是一小時半 一個人能打幾篇? : : 要不要去查查看乙女兄在 [徵求]信念碎片.鬥志碎片 的前一篇文章是什麼? : : 很多人大概覺得一堆日版陸版的老不死 在那邊倚老賣老 : : 現在都民國幾年了? : 請問你這段話是什麼含意? : 在u067版友做出自身前後言行矛盾的行為言論之後 : 你在文章中冒出這段話 : 是認為大家應該去查查他以前發表過什麼大作 : 所以該認可他的舉止? : : 推 vincealan:原po不知道是在幫忙轉移話題還是沒搞懂某人為何被酸 01/11 09:45 : 我會有這句話就是因為上面那段 : : → vincealan:上一篇文章大家在笑的原因是有人前後矛盾 罵別人利用 01/11 09:47 : : → vincealan:版友佛心 結果自己也在利用版友佛心 會舉#1BH2cwx-只是 01/11 09:48 : : → vincealan:要對照那篇看 才知道 跟誰推過那篇文章根本沒關係 01/11 09:49 : : 因為這本來就是兩件事 : : 這篇文章是我的一些想法觀點 : : 之所以直接RE上一篇文章 : : 是因為我希望上一篇文章裡面的一些版友看到 : : 兩件事的主題本來就不一樣 : : 不過現在只是PO些我的想法 : 你真的只是表達你的想法的話,而沒有其他含意的話 : 「要不要去查查看乙女兄在 [徵求]信念碎片.鬥志碎片 的前一篇文章是什麼?」 : 這句話是怎麼回事? : 我們查不查他舊文跟我們覺得他言論有問題有啥關聯? : 你想發表你「版上風氣不該只有交易文」的論點 : 跟u067版友做出矛盾的交易行為言論有何關係? : 你自己的文章都混在一起講了 : 還要求別人把主題劃分開來討論?@@> : : 你覺得錯或是不好 可以直接去回應你的看法 : : 沒有必要去臆測我發文的動機還順便拿來攻擊吧? : : 這樣扎個稻草人打會讓你的立論比較完善嗎? : 臆測? : 你的文章表達出來的意思 : 也不是只有一兩個人讀起來是這種感覺 : 可能是大家都喜歡「臆測」吧XD 為什麼我會說你在札稻草人? 因為你從一開始的假設就是我在幫乙女兄護航... 你可以去問看看 有沒有人看過我跟乙女兄組過隊打過地城的.. 從台版開到現在半年 我有沒有跟乙女兄組過隊? 有 某次我在單刷狗m 他剛好在神奇的頻道喊人打4人城主K 唯一的一次... 所以你從一開始的臆測就完完全全的錯了... 我就只是看到有人誤解了我推文的意思 所以發文說明而已 如果我和乙女兄真的那麼熟..根本就不會用這種叫法吧.. 你沒發現這稱呼跟文章裡所有人都一樣嘛.. 而我也不可能早早料到今天會有這件事 故意不跟乙女兄組隊來挖坑給你跳... 所以說你從一開始就猜錯了... 之後你很高興個抓著稻草人..以為手上抓到的是LAZY.. 然後很高興的用力打...用力打... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.4.141

01/11 17:22, , 1F
你還是沒解釋你那段話的意思...
01/11 17:22, 1F

01/11 17:22, , 2F
哪一段?
01/11 17:22, 2F

01/11 17:24, , 3F
"要不要去查查看乙女兄在 [徵求]信念碎片.鬥志碎片 的前一
01/11 17:24, 3F

01/11 17:24, , 4F
篇文章是什麼?"
01/11 17:24, 4F

01/11 17:25, , 5F
那是我覺得那篇文章寫得不錯 ...
01/11 17:25, 5F

01/11 17:26, , 6F
如果你覺得這樣會誤會我可以刪掉 可以吧?
01/11 17:26, 6F

01/11 17:26, , 7F
不要刪啦 我堆了好多推文 很浪費呢
01/11 17:26, 7F

01/11 17:28, , 8F
刪掉那行而已阿 囧
01/11 17:28, 8F

01/11 17:28, , 9F
我就真的不認識乙女兄...
01/11 17:28, 9F

01/11 17:28, , 10F
iyaing根本在亂戰而已 不懂你的打點在哪?
01/11 17:28, 10F

01/11 17:28, , 11F
然後怎麼解釋都有人預設立場是怎樣...
01/11 17:28, 11F

01/11 17:30, , 12F
亂戰XDDD 沒有預設立場,是因為你那句話會給人如此解讀。
01/11 17:30, 12F

01/11 17:30, , 13F
ok 我已經刪掉了 避免文章失去焦點 感謝指教(_ _)
01/11 17:30, 13F

01/11 17:30, , 14F
你解讀的怎麼和我解讀的都不同? 語意問題?
01/11 17:30, 14F

01/11 17:30, , 15F
至少我、angelchao、vincealan的感覺都是你把事情混在一起
01/11 17:30, 15F

01/11 17:30, , 16F
講了。
01/11 17:30, 16F

01/11 17:31, , 17F
因為你們從一開始直覺反應我是去護航的...
01/11 17:31, 17F

01/11 17:31, , 18F
之後我的解釋你們也覺得我鬼扯強辯而已= =
01/11 17:31, 18F

01/11 17:32, , 19F
沒有覺得你鬼扯啊= =
01/11 17:32, 19F

01/11 17:32, , 20F
你也把我預設立場了唷。
01/11 17:32, 20F

01/11 17:32, , 21F
覺得我鬼扯可以解釋成不相信我對吧?
01/11 17:32, 21F

01/11 17:33, , 22F
你的推文不是在質疑嘛?
01/11 17:33, 22F

01/11 17:33, , 23F
這樣解釋沒有問題吧?
01/11 17:33, 23F

01/11 17:37, , 24F
呃,我有不相信你什麼嗎?我只是告訴你,你那句話並不恰當
01/11 17:37, 24F

01/11 17:39, , 25F
嘛 那算是我過度解讀好了
01/11 17:39, 25F

01/11 18:24, , 26F
我哪裡看起來像是只把這裡當交易版的啊...冤枉啊~~~~~~~~
01/11 18:24, 26F
文章代碼(AID): #1BIkrBtb (DNF)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BIkrBtb (DNF)