Re: [公告] #1QSlIOxZ i92219警告兩隻

看板DIABLO作者 (Dexter House)時間6年前 (2018/02/05 04:13), 6年前編輯推噓25(25推 0噓 62→)
留言87則, 13人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
首先我要說明 版規中有太多條我非常不認同也認為非常不妥 ex.禁止引起大眾不滿之言論 不太願意相信這是我生活的國家下某論壇訂出的規則 不過 版規就是版規 : 可以看見，除非犯1與8，板主有權不經檢舉處理 : 否則板主是無權進行罰則的 : 所以其實在我心中，先前我對SivLoMarior警告的時候 : 我心中是有越權疑問的 : 只是那過度明顯的人身攻擊，我認為已經達到可以開吉的程度 : 所以比起墨守板規，我認為適時警告比較重要 人身攻擊絕對毫無疑問 但人身攻擊並非在1-1與1-8之規範中 所以越權也是毫無疑問 : 但對於i9，我實在找不到可以在不經檢舉的情形下 : 我就對他進行處置的板規 : 沒有。 有 １．禁止發表語氣、態度惡劣、鬧板等引起大眾不滿之言論及行為。 "引起大眾不滿之言論" 我在第一篇爭議文下推文中 粗略數了一下 有7~8位版友不滿 其他篇文章我還沒去數 不知道要多少位才算是"大眾" 是否兩位版主說了算 這個時候沒有認為適時警告比較重要嗎? : 如同板友們說的，在板規上 : 板主只是執法的，而不是隨心所欲開罰亂來的 不過似乎可見隨心所欲的警告或不警告 : 有板友質疑阿法在做權力展示 : 唔...我覺得可以說是，也可以說不是 : 阿法就是個會和板友嬉鬧打渾的人 : 真性情、直接、愛開玩笑 : 這也是為什麼他會有一堆簽名檔的關係而我沒有嘛...XDDD : 所以喜歡的人，會覺得那就是他被挑釁後的直接反應 : 不喜歡的人，就會覺得群嘲可以、質疑不行 : 或者有人綜合起來變成Q板momo : 這部分，我無意去影響各位怎麼看阿法 他私底下是什麼樣的人 跟決大多數版友完全無關 決大多數版友應該也是不在乎 至少我不在乎 平常一般文章下面的推文嬉鬧打渾也許有版友喜歡 不過 用戲謔的方式處理版務 個人認為不妥 : 但就我個人的角度、和板主半年多的實務來說 : 可以告訴各位，阿法一直以來都盡力站在板友們的權利面著想 : 否則也不會跟我一起削弱板主職權、誕生出自治條例這樣的東西 "沒關係啊 你可以跟對方互嗆" "要試底限 也是可以來玩玩qq" "鬧版者可劣文 如果玩的起 我沒意見…qq" 嬉鬧打渾? 真性情? 直接? 站在板友們的權利面? 還是板規1-1? 1-4? 自由心證吧 接下來是另一位版主前面的回文:
推
02/04 08:52,
原來是"未達三人以上檢舉就不處理"
02/04 08:52
→
02/04 08:53,
我還以為是"三人以上檢舉即受理"
02/04 08:53
→
02/04 08:55,
推得一乾二淨外加中肯 精彩 漂亮
02/04 08:55
→
02/04 08:56,
板友自己的鍋自己吞 千萬注意推文語氣 切記
02/04 08:56
→
02/04 08:58,
可別到時候法院聚 這氣氛簡直令人肅然起敬
02/04 08:58
→
02/04 12:14,
沒人檢舉就不處理就對了
02/04 12:14
→
02/04 12:17,
清楚 明白 輕鬆 自在
02/04 12:17
: 這兩段文字經我判斷 如果依該版友的見解 : 之後發文如果要這樣子做(i版友的群嘲) 就可以拿這篇我的決定下來亂版 : 不是我自己說 這種事時常發生(例如某義) : 所以我才推文警告不得做這種事情 : 不然 三次就會被我劣文 : 有部分也是給i92219版友看 我們的忍受是有限度的 再一次 就掰 : 如果真的對你造成傷害 我十分抱歉 : 可是我不希望你成為那個下一次被公幹的人 下面這八行發文我大概看了八次 恕我眼拙 我實在看不懂你要講甚麼 不過最後公幹兩個字我倒是看懂了 以我的角度來看 最接近這兩個字的應該是被i9推文說中肯的那位 : 另外各位可能有些誤會 我自始自終都是以版規為主的判決者 : 各位看我在管版 已經半年多了 應該很少看到我隨自己的爽度進行水桶或劣文 隨自己的爽度進行水桶或劣文是沒見過 我也相信不會有 不過隨自己的爽度進行權力展示好像常見 最後 我想再確認一次 經過兩位版主討論之後 是否目前的決定為 "在板規修改之前 1-1與1-8以外 沒檢舉就不處理" 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.70.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DIABLO/M.1517775219.A.FE8.html
→
02/05 05:42, 6年前 , 1F
關於1-1，先前說過我個人認為那篇發言是ok的，事實
02/05 05:42, 1F
→
02/05 05:43, 6年前 , 2F
上也有板友覺得不至處分，雖有反對，但無檢舉，對
02/05 05:43, 2F
→
02/05 05:43, 6年前 , 3F
我來說不若說人吃屎這樣嚴重，所以我沒有想到用1-1
02/05 05:43, 3F
→
02/05 05:43, 6年前 , 4F
去辦
02/05 05:43, 4F
→
02/05 05:59, 6年前 , 5F
至於是否板主說了算，現行板規來看，是。這套板規板
02/05 05:59, 5F
→
02/05 05:59, 6年前 , 6F
主裁量的空間很大，合適與否見仁見智，我認為在板主
02/05 05:59, 6F
→
02/05 05:59, 6年前 , 7F
作業來說給予很大的便利性，缺點就是自由心證。所以
02/05 05:59, 7F
→
02/05 05:59, 6年前 , 8F
說這套板規之下板友的意見就相當重要，板主必須和多
02/05 05:59, 8F
→
02/05 05:59, 6年前 , 9F
數意見走在一起，但這次的事件似乎我和多數板友的意
02/05 05:59, 9F
→
02/05 05:59, 6年前 , 10F
見是相左的，這樣來說的話是我失職了
02/05 05:59, 10F
推
02/05 06:00, 6年前 , 11F
最後的問題，我會和阿法討論之後決定，再做回應
02/05 06:00, 11F
推
02/05 06:02, 6年前 , 12F
在這邊也感謝lo板友的的回文：）
02/05 06:02, 12F
我從第一篇公告文下的第一個推文就在問這個問題 經過兩篇公告文之後 還是沒見到一個簡單 完整 正面的回答 沒有催促的意思 希望兩位慎重討論之後 給個簡單明瞭的回覆 因為我認為這個問題非常重要
推
02/05 06:24, 6年前 , 13F
第一點很有趣，"引起大眾不滿的言論"到底是在說明
02/05 06:24, 13F
→
02/05 06:24, 6年前 , 14F
前面語氣態度惡劣鬧版這三種？ 還是說只要引起大
02/05 06:24, 14F
→
02/05 06:24, 6年前 , 15F
眾不滿就可以警告？ 還是再說細節一點只要推文裡
02/05 06:24, 15F
→
02/05 06:24, 6年前 , 16F
面有7個人以上有不滿的情緒就警告？ 有0個推7個人
02/05 06:24, 16F
→
02/05 06:24, 6年前 , 17F
噓算不算引起大眾不滿？
02/05 06:24, 17F
→
02/05 06:25, 6年前 , 18F
怎麼處置我都沒關係，我只是單純好奇
02/05 06:25, 18F
推
02/05 07:12, 6年前 , 19F
喔喔, 有人在問底線了, 看版主要不要花點心思專替他
02/05 07:12, 19F
→
02/05 07:12, 6年前 , 20F
說明吧, 好讓人以後有繼續"站在線外"的依據吧
02/05 07:12, 20F
推
02/05 07:51, 6年前 , 21F
“個人意見”,"個人意見”純粹“個人意見”，版主應
02/05 07:51, 21F
→
02/05 07:51, 6年前 , 22F
該是不想得罪人，所以不想自己判斷何謂影響大眾，因
02/05 07:51, 22F
→
02/05 07:51, 6年前 , 23F
為這才叫做版主主觀意識，所以以版規有條文敘述的“
02/05 07:51, 23F
→
02/05 07:51, 6年前 , 24F
要有人檢舉”，這種非常明確的條文辦理，“個人”覺
02/05 07:51, 24F
→
02/05 07:51, 6年前 , 25F
得處理是對的，不覺得那邊不對，以上只真對那條文敘
02/05 07:51, 25F
→
02/05 07:51, 6年前 , 26F
述，不發表對其他事情的意見
02/05 07:51, 26F
推
02/05 08:09, 6年前 , 27F
簡單啊 你可以發心得文看有多少人願意贊成你 這
02/05 08:09, 27F
→
02/05 08:09, 6年前 , 28F
何須問板主呢
02/05 08:09, 28F
推
02/05 08:11, 6年前 , 29F
既然覺得自己挺有道理 就列出你的理由 這也是討論
02/05 08:11, 29F
→
02/05 08:11, 6年前 , 30F
區的價值
02/05 08:11, 30F
推
02/05 08:39, 6年前 , 31F
我覺得這次事件有趣的點在於「最一開始」被釣的人
02/05 08:39, 31F
→
02/05 08:39, 6年前 , 32F
都被檢討，而開群嘲引戰的人則被保護得很好。
02/05 08:39, 32F
推
02/05 08:44, 6年前 , 33F
另外i9的問題很簡單啦，你今天把你那天的推文改成回
02/05 08:44, 33F
→
02/05 08:44, 6年前 , 34F
文會是怎樣的結果你自己不會不知道吧XD
02/05 08:44, 34F
推
02/05 09:18, 6年前 , 35F
為什麼有人會覺得兩支警告比一支警告還要好??
02/05 09:18, 35F
推
02/05 09:27, 6年前 , 36F
人家一個例子, 就一支警告。另一個三個例子 才兩支
02/05 09:27, 36F
→
02/05 09:27, 6年前 , 37F
警告。誰比較好?
02/05 09:27, 37F
推
02/05 09:51, 6年前 , 38F
版主辛苦了。
02/05 09:51, 38F
推
02/05 10:26, 6年前 , 39F
一開始被警告甚至連標題都沒打上某人ID呢
02/05 10:26, 39F
→
02/05 10:26, 6年前 , 40F
反觀被釣的馬上標題上ID
02/05 10:26, 40F
推
02/05 10:39, 6年前 , 41F
板主辛苦大家有目共睹,但希望之後案例能夠再多想想
02/05 10:39, 41F
→
02/05 10:40, 6年前 , 42F
加油
02/05 10:40, 42F
推
02/05 11:38, 6年前 , 43F
其實 不想當可以不要當 我相信有人願意站出來的
02/05 11:38, 43F
→
02/05 11:39, 6年前 , 44F
要不然看你們也弄得焦頭爛額 感覺就有點怪怪的
02/05 11:39, 44F
→
02/05 11:40, 6年前 , 45F
在這個世界 你不可能一次討好所有人 勢必會有人站
02/05 11:40, 45F
→
02/05 11:40, 6年前 , 46F
在你的對立面
02/05 11:40, 46F
推
02/05 12:17, 6年前 , 47F
可惜有的人 只要有人在對立面 不打到死不會甘心的
02/05 12:17, 47F
→
02/05 12:17, 6年前 , 48F
但只要站在同一邊 講再難聽的字眼 通通都可以接受
02/05 12:17, 48F
→
02/05 12:18, 6年前 , 49F
這就是涅法雷姆 跟我同一邊是天使 不同邊就是惡魔
02/05 12:18, 49F
→
02/05 12:19, 6年前 , 50F
正義天使泰瑞爾是很難當的！
02/05 12:19, 50F
推
02/05 12:20, 6年前 , 51F
站在同一邊,在難聽的字眼,通通可以接受?
02/05 12:20, 51F
→
02/05 12:21, 6年前 , 52F
你是說你群嘲,然後兩位板主都覺得可以接受 這樣嗎?
02/05 12:21, 52F
推
02/05 12:24, 6年前 , 53F
是吃臭糞的字眼比較難聽 還是怪可憐比較難聽
02/05 12:24, 53F
→
02/05 12:24, 6年前 , 54F
你可以自由選擇 我沒意見
02/05 12:24, 54F
→
02/05 12:25, 6年前 , 55F
今天就算沒有那位上鉤的版友,你的行為仍然令人搖頭
02/05 12:25, 55F
→
02/05 12:26, 6年前 , 56F
再
02/05 12:26, 56F
→
02/05 12:26, 6年前 , 57F
話說 在BZ旗下的每一個遊戲
02/05 12:26, 57F
→
02/05 12:27, 6年前 , 58F
只要站在BZ那邊的 真的很少有不會群嘲台灣玩家的
02/05 12:27, 58F
推
02/05 12:38, 6年前 , 59F
有人說哪個比較好？你很會想像喔！
02/05 12:38, 59F
→
02/05 12:38, 6年前 , 60F
而且我也沒有列出可以比較的實例，你自己就隨便找
02/05 12:38, 60F
→
02/05 12:38, 6年前 , 61F
個例子來講
02/05 12:38, 61F
推
02/05 12:45, 6年前 , 62F
結果自己拿實例來說又站不住腳
02/05 12:45, 62F
→
02/05 12:45, 6年前 , 63F
站在哪邊跟群嘲有關聯? 是不是在合理化自己行為啊
02/05 12:45, 63F
→
02/05 12:47, 6年前 , 64F
上一次的版主弄到下台也是放任一個在那邊開嘲諷的
02/05 12:47, 64F
→
02/05 12:48, 6年前 , 65F
不過這次沒那麼扯就是了
02/05 12:48, 65F
推
02/05 14:33, 6年前 , 66F
有阿 站在J胖那邊 夠不夠嘲XD
02/05 14:33, 66F
→
02/05 15:01, 6年前 , 67F
判決還算公平呀 言論自由就是得去聽那些不中聽的話
02/05 15:01, 67F
→
02/05 15:03, 6年前 , 68F
至於某網友覺的衝高層沒實質獎勵很可憐 其實這也是
02/05 15:03, 68F
→
02/05 15:04, 6年前 , 69F
因為他的想法超級“亞洲人”的關係 看那些免費手遊
02/05 15:04, 69F
→
02/05 15:05, 6年前 , 70F
這麼受歡迎就懂了 豪無技術、挑戰 就只有重複簡單的
02/05 15:05, 70F
→
02/05 15:05, 6年前 , 71F
動作 然後拼運氣拿“寶物” 對很多人來說 這才是合
02/05 15:05, 71F
→
02/05 15:07, 6年前 , 72F
理的遊戲 挑戰更難的東西？那有什麼好處？ XD
02/05 15:07, 72F
→
02/05 15:12, 6年前 , 73F
追求極限速度的賽馬跟棍子上沒胡羅蔔就不動的驢子
02/05 15:12, 73F
→
02/05 15:12, 6年前 , 74F
要這種價值觀2極的類型去相互理解本來就很有難度
02/05 15:12, 74F
沒錯 所以我認為i9一開始爭議之推文完全在自由言論的範疇之中 也並無任何人身攻擊 但是有1-1"引起大眾不滿之言論"在此 個人認為i9明顯違反這條完全不合裡也不適宜的板規 我不知道這些板規是哪一任睿智的版主訂出來的 不過 板規就是版規 一開始沒處理就是失職 被數名版友開砲後補處理仍是失職 不過成度應該不需到引咎辭職 再來 M版主可以多注意一下自己在公告及版務文下推文之用語 我個人認為是遊走在1-1與1-4之邊緣 當然版主基本上是無法被水桶的 不過可參考半年前申訴版NBA版a版主被判決水桶兩周之文 引以為戒 最後 奉勸 s兄 V兄 R兄 以及諸位有留言的版友 網路世界遊走規則邊緣唯恐天下不亂擺明引戰的貨 層出不窮(包括某些時候的我) 這些貨共同的特性的就是只要有人回應隨之起舞就樂不思蜀 沒人回應則似萬蟻纏身 奇癢難止 所以我認為最好的SOP就是 "看完 笑笑 看下篇" 無視即可 當然一切皆為個人觀點 僅供參考
推
02/05 17:14, 6年前 , 75F
那個把“亞洲”人都拖下水算不算對特定族群的貶抑
02/05 17:14, 75F
推
02/05 17:29, 6年前 , 76F
當然算群嘲 比我講台灣範圍還大呢 嘖嘖
02/05 17:29, 76F
→
02/05 17:30, 6年前 , 77F
拿賽馬來比 真的很有趣 原來賽馬都是自己想贏才跑
02/05 17:30, 77F
→
02/05 17:33, 6年前 , 78F
話說 覺得大祕境不是拼圖拼塔拼套裝的台灣玩家
02/05 17:33, 78F
→
02/05 17:34, 6年前 , 79F
我還是在這裡第一次看到 有趣
02/05 17:34, 79F
→
02/05 17:36, 6年前 , 80F
如果沒仔細看 只看到重複簡單動作 拼運氣拿寶物
02/05 17:36, 80F
→
02/05 17:36, 6年前 , 81F
會以為是在說D3呢 呵呵
02/05 17:36, 81F
※ 編輯: LOVEUU (1.163.70.250), 02/05/2018 18:36:34
推
02/06 13:11, 6年前 , 82F
哈～D3如果操作簡單 就不會有玩家間層數那麼大落差
02/06 13:11, 82F
→
02/06 13:12, 6年前 , 83F
硬要簡化成到沒技術含量的話 就不是中肯而是硬凹了
02/06 13:12, 83F
→
02/06 13:18, 6年前 , 84F
至於你們硬要扯"亞洲"是眨義詞 則是你們的個人自由
02/06 13:18, 84F
推
02/06 13:41, 6年前 , 85F
衝高層是靠操作 我不會反對你這個論點
02/06 13:41, 85F
→
02/06 13:42, 6年前 , 86F
但這是我這幾年來第一次在台灣看到的論點 嘖嘖
02/06 13:42, 86F
→
02/06 13:51, 6年前 , 87F
沒有操作打不上去的啦....
02/06 13:51, 87F
‣ 更多 LOVEUU 的文章
文章代碼(AID): #1QTsbp_e (DIABLO)
‣ 更多 LOVEUU 的文章
文章代碼(AID): #1QTsbp_e (DIABLO)