[心得] 2.1毀了DH這個職業的樂趣
我覺得很納悶,
一個職業的玩法不是應該越多元越好嗎?
為何BZ明知衛哨的強度和特性,
卻還是在2.1繼續加強衛哨的能力,
強逼大家全部去玩衛哨DH。
偏偏衛哨DH又不吃傳奇特效,
然後設計一堆弓、弩、弩槍具有傳奇效果,
特效又弱又沒吸引力。
現在打到萊德、喀農、災虐、獵獄都不會特別開心,
不過就只是隻發射器,
只看攻擊高罷了。
有沒有好好一個DH被玩得那麼呆版的八卦?
--
最後我再強調一次你媽可能沒有說給你知道一個小道理,
當你想批評某事物的時候,
你必須先了解它。 by KingKingCold
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.132.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DIABLO/M.1409505292.A.91F.html
推
09/01 01:15, , 1F
09/01 01:15, 1F
→
09/01 01:19, , 2F
09/01 01:19, 2F
推
09/01 01:21, , 3F
09/01 01:21, 3F
推
09/01 01:22, , 4F
09/01 01:22, 4F
→
09/01 01:22, , 5F
09/01 01:22, 5F
我覺得這大概是BZ不斷把傷害數據往上疊的效果。
我很多舊角色也都莫名能打T6了。
推
09/01 01:22, , 6F
09/01 01:22, 6F
不吃特效也是丟衛哨
→
09/01 01:23, , 7F
09/01 01:23, 7F
推
09/01 01:23, , 8F
09/01 01:23, 8F
推
09/01 01:24, , 9F
09/01 01:24, 9F
→
09/01 01:24, , 10F
09/01 01:24, 10F
→
09/01 01:24, , 11F
09/01 01:24, 11F
推
09/01 01:32, , 12F
09/01 01:32, 12F
推
09/01 01:36, , 13F
09/01 01:36, 13F
推
09/01 01:37, , 14F
09/01 01:37, 14F
完全同意
推
09/01 01:41, , 15F
09/01 01:41, 15F
推
09/01 01:44, , 16F
09/01 01:44, 16F
→
09/01 01:44, , 17F
09/01 01:44, 17F
→
09/01 01:44, , 18F
09/01 01:44, 18F
當然沒錯,如果你把D3當成純單機遊戲的話。
推
09/01 01:45, , 19F
09/01 01:45, 19F
推
09/01 01:48, , 20F
09/01 01:48, 20F
→
09/01 01:48, , 21F
09/01 01:48, 21F
我想了好久,真的很難想出有創意的build。
不然就是光想到要蒐集那些裝備就很累的build。
看大家這麼說,有衛哨可以玩我們玩家應該乖乖謝主隆恩了。
※ 編輯: radiodept (123.192.132.205), 09/01/2014 01:55:21
→
09/01 01:52, , 22F
09/01 01:52, 22F
→
09/01 01:52, , 23F
09/01 01:52, 23F
→
09/01 01:54, , 24F
09/01 01:54, 24F
推
09/01 01:57, , 25F
09/01 01:57, 25F
推
09/01 02:03, , 26F
09/01 02:03, 26F
→
09/01 02:06, , 27F
09/01 02:06, 27F
推
09/01 02:14, , 28F
09/01 02:14, 28F
推
09/01 02:17, , 29F
09/01 02:17, 29F
推
09/01 02:21, , 30F
09/01 02:21, 30F
→
09/01 02:23, , 31F
09/01 02:23, 31F
→
09/01 02:23, , 32F
09/01 02:23, 32F
→
09/01 02:24, , 33F
09/01 02:24, 33F
推
09/01 02:27, , 34F
09/01 02:27, 34F
還有 160 則推文
還有 17 段內文
→
09/01 11:49, , 195F
09/01 11:49, 195F
但是D2的PVP真的很有趣,
D3放棄做這塊真的很怪。
況且我記得D3出之前明明一直強打PVP,
只是後來又神隱了。
※ 編輯: radiodept (123.192.132.205), 09/01/2014 11:54:15
→
09/01 11:55, , 196F
09/01 11:55, 196F
推
09/01 12:10, , 197F
09/01 12:10, 197F
→
09/01 12:11, , 198F
09/01 12:11, 198F
噓
09/01 12:13, , 199F
09/01 12:13, 199F
又沒要求一個強度相當的build,
只要求一個能力不要相差太多的build。
不然你說你用劍盾DH可以打普通,
就代表遊戲很多元?
我是不太懂這種想法啦,反正又是不爽不要玩、沒人逼你玩對吧。
※ 編輯: radiodept (123.192.132.205), 09/01/2014 12:20:47
→
09/01 12:26, , 200F
09/01 12:26, 200F
哪裡打了?
我想你是說武器特效沒用衛哨又過強。
我是說設計這麼多武器特效大家卻還是用不吃特效的衛哨,
這不是白白設計了。
我想你的閱讀能力可以加強一點。
※ 編輯: radiodept (123.192.132.205), 09/01/2014 12:31:15
噓
09/01 12:35, , 201F
09/01 12:35, 201F
你看看你,大概也只有這種程度
→
09/01 12:35, , 202F
09/01 12:35, 202F
※ 編輯: radiodept (123.192.132.205), 09/01/2014 12:38:12
噓
09/01 12:38, , 203F
09/01 12:38, 203F
一眼就看穿你程度
※ 編輯: radiodept (123.192.132.205), 09/01/2014 12:41:15
推
09/01 12:41, , 204F
09/01 12:41, 204F
噓
09/01 12:45, , 205F
09/01 12:45, 205F
好惱羞
※ 編輯: radiodept (123.192.132.205), 09/01/2014 12:46:34
→
09/01 12:47, , 206F
09/01 12:47, 206F
狂噓卻說不出半點東西才惱羞吧
※ 編輯: radiodept (123.192.132.205), 09/01/2014 12:48:05
推
09/01 12:56, , 207F
09/01 12:56, 207F
→
09/01 12:57, , 208F
09/01 12:57, 208F
推
09/01 12:58, , 209F
09/01 12:58, 209F
→
09/01 12:58, , 210F
09/01 12:58, 210F
推
09/01 13:15, , 211F
09/01 13:15, 211F
→
09/01 13:16, , 212F
09/01 13:16, 212F
→
09/01 13:16, , 213F
09/01 13:16, 213F
→
09/01 13:17, , 214F
09/01 13:17, 214F
噓
09/01 13:18, , 215F
09/01 13:18, 215F
噓
09/01 13:20, , 216F
09/01 13:20, 216F
噓
09/01 14:43, , 217F
09/01 14:43, 217F
推
09/01 15:36, , 218F
09/01 15:36, 218F
→
09/01 15:36, , 219F
09/01 15:36, 219F
噓
09/01 16:42, , 220F
09/01 16:42, 220F
推
09/01 17:49, , 221F
09/01 17:49, 221F
推
09/01 17:53, , 222F
09/01 17:53, 222F
推
09/01 18:10, , 223F
09/01 18:10, 223F
→
09/01 18:11, , 224F
09/01 18:11, 224F
→
09/01 18:12, , 225F
09/01 18:12, 225F
推
09/02 04:34, , 226F
09/02 04:34, 226F
討論串 (同標題文章)