看板 [ DC ]
討論串[分享] 高畫素就是好？新手買相機的四大迷思
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [分享] 高畫素就是好？新手買相機的四大迷思
推噓19(19推 0噓 31→)留言50則，0人參與, 最新作者erspicu (.)時間13年前 (2013/01/25 14:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
畫素很高不等於很棒沒錯. 不過通常比較高畫素也代表廠商對他們sensor和鏡頭的品質比較有自信. 舉個最簡單的例子. 拿幾年前同sensor大小的dc跟現在同sensor大小的dc相比. 過去可能塞300萬畫素 現在同sensor可能塞1000或是1200萬畫素. 所以現在畫素比較高 因此畫質比較爛
(還有650個字)
#2
Re: [分享] 高畫素就是好？新手買相機的四大迷思
推噓6(6推 0噓 6→)留言12則，0人參與, 最新作者Aldebaran (一直走)時間13年前 (2013/01/25 13:41), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以前30萬畫素的手機，畫質有很純淨嗎?. 前提請加上，尺寸相近的感光元件. 其他規格如果都一樣，價錢又可接受我還真不知道小光圈有什麼優勢 :p. 提高散景? 可以請說：較容易拍出散景，或者景深比較淺的照片嗎?. 另外，要討論景深，除了光圈、感光元件之外. 也請別漏掉實體焦長，以及與對焦物的距離. 現
(還有355個字)
#1
[分享] 高畫素就是好？新手買相機的四大迷思
推噓18(20推 2噓 21→)留言43則，0人參與, 最新作者leenhoo (馬克先生)時間13年前 (2013/01/25 01:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
原文 http://0rz.tw/KzRkm. 1.畫素很高=很棒. 這大概是我最常聽到的爭議觀念。把畫素想成大螢幕電視，就算你電視再好，放三十年前的VHS也不會讓畫面因此變好吧？相片品質的好壞取決於鏡頭、感光元件與運算能力等多種變因，畫素只代表著最後的解析度大小，且因為太多人認為畫素等於品質，最後
(還有973個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁