[情報] GML的G7X評測

看板DC作者 (地圖上的流浪者)時間9年前 (2014/09/24 12:44), 9年前編輯推噓85(85推 0噓 239→)
留言324則, 44人參與, 最新討論串1/1
副標題：頂尖對決part2!Canon Powershot G7X V.S. Sony RX100m3 G7X才發表沒多久，馬上就有採訪、開箱文出現 沒想到連評測文都這麼快就寫好了(?) http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=15679 嗯...我說這評測文的品質怎麼下降得這麼嚴重? 而且高iso的圖還漏字、支援峰值對焦/每秒最多可連拍6.5張、動態範圍/自動暗部修正 都完全沒有任何文字心得 看到「Canon DSLR的長期用戶」，嗯...果然是對Canon比較有愛所以連評測文都這麼快就 生出來了，是吧? 然後最近的評測文總是看到「部分文字介紹尚在趕工中，請見諒」 GML你是工作壓力太大還是有其他問題，以前評測文一次完成面世 現在寫得越來越像開箱文、PK文，還可以跟讀者說「抱歉，評測文還沒寫好」 照片構圖依舊不錯，但寫文章的功力越來越退步 可以請你回顧你以前寫的評測文再來改善嗎? --
→
07/15 19:10,
千鳥對焦系統是指?..機身會發出閃電，並會有機機的叫
07/15 19:10
→
07/15 19:10,
聲，就像1千隻鳥在叫嗎?.....顆顆
07/15 19:10
推
07/15 19:30,
olympus對焦系統名字就叫千鳥阿
07/15 19:30
推
07/15 19:39,
olympus對焦系統名字就叫千鳥阿
07/15 19:39
→
07/15 19:40,
D長官的推文，讓我一直想笑。
07/15 19:40
推
07/15 20:19,
這樣查克拉不夠的人一天只能對焦一次
07/15 20:19
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.158.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1411533872.A.B10.html
推
09/24 14:00, , 1F
不可質疑你的_______
09/24 14:00, 1F
推
09/24 14:30, , 2F
G7x發色較好看，RX100III銳利度較好。
09/24 14:30, 2F
→
09/24 14:33, , 3F
看看就好 反正01現在都是廣告文 完全沒參考價值~
09/24 14:33, 3F
→
09/24 14:50, , 4F
這篇感覺對canon沒特別有愛吧,G7X不少缺點都不客氣
09/24 14:50, 4F
→
09/24 14:51, , 5F
的指出來啊~ 不少是較早的評測沒提到的地方,譬如按
09/24 14:51, 5F
→
09/24 14:51, , 6F
鍵易誤觸,對比低的地方易迷焦,LCD不夠亮等等
09/24 14:51, 6F
推
09/24 14:58, , 7F
除了價格勝m3 其他都被打爆 發色則見人見智
09/24 14:58, 7F
→
09/24 15:05, , 8F
這篇我覺得真的還好，一些缺點都有提出來
09/24 15:05, 8F
→
09/24 15:06, , 9F
下面一些網友的回覆，也有提出缺點說
09/24 15:06, 9F
→
09/24 15:07, , 10F
像哪位zakkwang發言就都還蠻喜歡的，意見都蠻中肯
09/24 15:07, 10F
推
09/24 15:17, , 11F
優點: 價格、觸控、室外人像（不含室內人像, 但只比
09/24 15:17, 11F
→
09/24 15:17, , 12F
RX100m3 好一瞇瞇, 若跟自家單眼比也是@#$%）
09/24 15:17, 12F
→
09/24 15:18, , 13F
09/24 15:18, 13F
→
09/24 15:18, , 14F
缺點: 解像力及可用 iso 被 RX100m3 輾過、拍完後黑
09/24 15:18, 14F
→
09/24 15:18, , 15F
屏、RAW＋JPEG連拍的速度@#$%、對比小易迷焦.
09/24 15:18, 15F
推
09/24 15:19, , 16F
最大缺點：光圈衰退太慢，不給RX100面子
09/24 15:19, 16F
→
09/24 15:22, , 17F
光圈衰退慢要建立在畫質上,畫質爛,要做恆定1.8也OK~
09/24 15:22, 17F
→
09/24 15:23, , 18F
不強調畫質, 只強調數字, 就跟手機強調畫素差不多~~
09/24 15:23, 18F
推
09/24 15:26, , 19F
強調數字的正是RX100M3，入坑才發現1大光圈騙很大
09/24 15:26, 19F
→
09/24 15:26, , 20F
X拉遠一下就衰退囉
09/24 15:26, 20F
→
09/24 15:27, , 21F
X這種缺點規格表是不會列出的，科科缺德
09/24 15:27, 21F
→
09/24 15:30, , 22F
我覺得隨身機的重點在廣角端的最大光圈, 至於望遠端
09/24 15:30, 22F
→
09/24 15:30, , 23F
反正都在室外, 就算是 f4 我也OK. 但廣角端最大光圈
09/24 15:30, 23F
→
09/24 15:30, , 24F
若只有 f2.8, 那在室內低光環境時, 拍攝就比較受限.
09/24 15:30, 24F
推
09/24 15:43, , 25F
S粉的有趣現象: 不管在哪個領域都喜歡吹噓畫質
09/24 15:43, 25F
→
09/24 15:44, , 26F
解像力? 你都用原圖不縮的? 一旦縮圖, 差別在哪兒?
09/24 15:44, 26F
→
09/24 15:46, , 27F
對了, 還要加上一個, RX100M3 放大率被 G7X 輾過
09/24 15:46, 27F
→
09/24 15:54, , 28F
要談細節談不完.畫質、可用iso、對焦,這個重要多了.
09/24 15:54, 28F
→
09/24 15:54, , 29F
放大率、星芒優劣、望遠端散景程度, 很閒時才會討論
09/24 15:54, 29F
推
09/24 15:57, , 30F
對對對,RX100輸的就不用討論,繼續跳針就好,請自便
09/24 15:57, 30F
推
09/24 15:57, , 31F
這篇有S大 大概要要戰到爆了
09/24 15:57, 31F
→
09/24 16:00, , 32F
照樣造句:要談細節談不完，價錢差1/3重要多了，貴七
09/24 16:00, 32F
還有 254 則推文
還有 35 段內文
→
09/26 17:23, , 287F
評測網站可換鏡的鏡頭,通常是用定焦,較少用KIT變焦.
09/26 17:23, 287F
推
09/26 17:28, , 288F
這年頭新的相機 SDHC跟SDXC都支援 但要注意讀卡機
09/26 17:28, 288F
→
09/26 17:28, , 289F
有些舊的讀卡機讀不到SDXC喔!
09/26 17:28, 289F
推
09/26 17:31, , 290F
http://tinyurl.com/mct4bjp M3蔡頭跟M2蔡頭差不多
09/26 17:31, 290F
→
09/26 17:32, , 291F
http://tinyurl.com/mlresdt Pa普鏡12-32優於M2蔡頭
09/26 17:32, 291F
→
09/26 17:32, , 292F
得證~
09/26 17:32, 292F
推
09/26 17:34, , 293F
重點是IR圖實拍圖而言，只有你覺得ISO M3 > GM1
09/26 17:34, 293F
→
09/26 17:34, , 294F
然後你跑去截了景深範圍以外的地方來比銳利度才會
09/26 17:34, 294F
推
09/26 17:35, , 295F
下限一直秀
09/26 17:35, 295F
→
09/26 17:35, , 296F
被大家砲轟 可是偏偏你自己的言論又前後矛盾跳針
09/26 17:35, 296F
→
09/26 17:45, , 297F
L大插話插的恰到好處,XDDD
09/26 17:45, 297F
推
09/26 17:50, , 298F
完全沒有違和感
09/26 17:50, 298F
→
09/26 17:51, , 299F
你貼的 cameralabs.com 比較圖, m3從邊到中都比m2利
09/26 17:51, 299F
→
09/26 17:53, , 300F
不過如果你覺得差不多的話, 那就差不多吧~ 你爽就好
09/26 17:53, 300F
→
09/26 17:57, , 301F
至於12-32mm跟m2, 邊緣12-32mm較好, 近中其實差不多
09/26 17:57, 301F
各人不同的接受標準，本來就是見仁見智，參考就好 更何況 找出你前後不一的論點(RX100m3 ISO 3200可用 vs GM1 ISO只勝RX100m3一級，頂多1600) http://i.imgur.com/tFPpSbK.png
http://i.imgur.com/zIr2wLs.png
就能證明你前後矛盾、破綻百出，這才是真正公認的事實 你不認同就算了，還偏偏指控別人是在扭曲你的論點，斷章取義 講到最後別人不認同你的論點，才擠出「謝謝指教」來為自己矛盾的行為開脫 要我幫你下結論嗎?那就是 你的行為根本就是在強迫別人接受你自身觀點 沒有說過的話，不代表自己做出的行為沒有符合引戰定義 你沒說你引戰，但你自身行為已達引戰標準 板主標記s、警告所有提到政治字眼、勸大家理性討論，也是因為如此 更別說是你帶頭提起政治字眼 怕你失憶又指控我在扭曲你，請自己看看： http://i.imgur.com/VGXy1Bx.png
http://i.imgur.com/ErOcWJl.png
http://i.imgur.com/H3ehhjT.png
→
09/26 21:17, , 302F
汙衊別人是"嚇到不敢回", 被戳破後也不用道歉嗎?
09/26 21:17, 302F
→
09/26 22:06, , 303F
刷存在感? 秀水準?
09/26 22:06, 303F
→
09/26 22:13, , 304F
理性討論唷(提醒)
09/26 22:13, 304F
推
09/26 22:24, , 305F
喔…原來你看得到這些字嘛! 不就是證明你一直都在
09/26 22:24, 305F
→
09/26 22:24, , 306F
刻意扭曲嗎?
09/26 22:24, 306F
推
09/26 22:26, , 307F
另外我講話的水準就這樣，沒有內容的話才需要用好
09/26 22:26, 307F
→
09/26 22:26, , 308F
聽的字眼包裝
09/26 22:26, 308F
推
09/26 22:30, , 309F
至於刷存在感? 你不講我還沒想到有這種招術，而且
09/26 22:30, 309F
推
09/26 22:33, , 310F
我的能耐可受公評，坦蕩蕩
09/26 22:33, 310F
推
09/26 22:38, , 311F
我回應完你的質疑了，smtp，你到底什麼時候才會回
09/26 22:38, 311F
→
09/26 22:38, , 312F
應我的問題?
09/26 22:38, 312F
推
09/26 23:19, , 313F
媽 我上電視了
09/26 23:19, 313F
→
09/27 04:02, , 314F
對了~請問dpreview的圖應該是有對到焦?解像力問題?
09/27 04:02, 314F
推
09/27 08:34, , 315F
解像力問題
09/27 08:34, 315F
→
09/27 09:58, , 316F
怎麼又躲起來了? 回應跟道歉有這麼困難嗎?
09/27 09:58, 316F
→
09/27 16:41, , 317F
GM1搭個福倫達,光圈都大兩級了,誰還跟你比ISO,哀
09/27 16:41, 317F
→
09/27 16:45, , 318F
一直拿kit鏡要GM1秀下限,你懂上限輸下限的道理嗎?
09/27 16:45, 318F
→
09/27 20:51, , 319F
續集勒…(敲碗)
09/27 20:51, 319F
→
09/28 10:38, , 320F
又是躲起來以及選擇性的失憶, 比連續劇還難看...
09/28 10:38, 320F
推
09/28 11:04, , 321F
應該只要有新的篇寫G7X的缺點或是寫跟RX100M3優點
09/28 11:04, 321F
→
09/28 11:04, , 322F
才會繼續跑出來護航
09/28 11:04, 322F
→
09/28 11:29, , 323F
我認為應該不只G7X, 而是所有會被拿來比較的機種
09/28 11:29, 323F
→
09/28 23:46, , 324F
不用理他了，反正就是個半瓶水的料
09/28 23:46, 324F
※ 編輯: canandmap (220.136.158.40), 09/30/2014 20:55:53
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1K8ammiG (DC)