[問題] gf3換eosm

看板DC作者 (型男雄寶)時間12年前 (2013/11/01 02:03), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/1
最近家人相機壞了 想說我目前用的gf3 配14mm的組合可以給他們使用 而且最近看到 canon eosm +22mm 單鏡組只要9600大洋實在很心動 片幅直接跳一階 可是後來想想 我gf3也沒用過20mm那顆 現在m43又有幾顆畫質很高的變焦鏡出來 會不會換鏡頭反而升級感比較大 雖然本人目前gf3的搭配使用上就頗滿意 不過如果花個幾千就有更好的畫質體驗當然很好 雖然我知道eosm的鏡頭升級有限(除非轉接) 可是會不會原本的m43配20mm 1.7畫質 就大勝eosm搭配22mm的組合了呢? 還是兩者差距很些微? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.83.7
推
11/01 02:07, , 1F
如果是20那顆的話 很強大
11/01 02:07, 1F
推
11/01 02:18, , 2F
體積方面呢? EOSM正常情況鏡頭很大顆喔
11/01 02:18, 2F
→
11/01 02:24, , 3F
20那顆比eosm強大嗎?
11/01 02:24, 3F
→
11/01 02:24, , 4F
體積我只有考慮到機身大小差不多耶
11/01 02:24, 4F
→
11/01 02:25, , 5F
都是定焦鏡應該長度差不多吧
11/01 02:25, 5F
→
11/01 02:26, , 6F
話說這兩台機身都沒有防手震吧
11/01 02:26, 6F
→
11/01 03:15, , 7F
主要也是EOSM定焦鏡沒幾顆 而22畫質也比不上20/1.7
11/01 03:15, 7F
推
11/01 07:04, , 8F
個人認為除了比不上C家迷人的發色 其他各方面應該都
11/01 07:04, 8F
→
11/01 07:04, , 9F
是20/1.7比較好
11/01 07:04, 9F
→
11/01 07:56, , 10F
GF3 電子性能和操作性完勝，但 EOS M 白平衡強很多
11/01 07:56, 10F
→
11/01 07:57, , 11F
22/2 跟 20/1.7 互有輸贏，兩顆用起來的感覺是差不多
11/01 07:57, 11F
推
11/01 08:22, , 12F
我比較納悶你家人會習慣用定焦鏡嗎...?
11/01 08:22, 12F
EOSM操作性還比gf3差喔..一下子就熄火了~我能確定的是eosm片幅大比散景會比較美XD 兩台都沒有機身防手震~~ 不過變焦的kit都有 可是感覺防手震的功能c家做得比較好? 不過如果買P家的x應該就更強了吧? ps家人沒有使用定焦鏡的問題 因為他們覺得我這台拍得很好看 常常跟我借去用xd ※ 編輯: sl5613 來自: 112.104.83.7 (11/01 09:29)
推
11/01 10:31, , 13F
還有要注意eosm對焦速度是大悲劇
11/01 10:31, 13F
這部分我記得韌體更新之後就正常了~ ※ 編輯: sl5613 來自: 112.104.83.7 (11/01 14:51)
推
11/01 16:34, , 14F
操作性我覺得還好，要看使用方式，他的觸控蠻靈敏的
11/01 16:34, 14F
→
11/01 16:35, , 15F
另外，對焦改善很多了，個人是認為準比快重要。
11/01 16:35, 15F
推
11/30 15:26, , 16F
我是賣掉gf3換eosm的，eosm操作介面我覺得比gf3好，
11/30 15:26, 16F
→
11/30 15:26, , 17F
觸控介面真的好用很多，畫質也滿意
11/30 15:26, 17F
→
11/30 15:27, , 18F
對焦速度韌體更新後早就不是問題了
11/30 15:27, 18F
‣ 更多 sl5613 的文章
文章代碼(AID): #1ISfk81j (DC)