[問題] RX-100 VS GR

看板DC作者 (含淚復活)時間12年前 (2013/05/22 14:16), 編輯推噓22(22推 0噓 55→)
留言77則, 22人參與, 最新討論串1/1
SONY RX100 大概是近期內獲得最多人認同的隨身機霸者 目前 RX100公司貨大概 20K左右 但最近RICOH 出了 GR 定價居然才800鎂，雖然不知道台灣公司貨又會加多少錢上去 但這種SIZE的APS-C片幅 以及 2萬出頭的定價 完全有挑戰RX100 目前隨身機霸主的地位 請問各位...心中隨身機的夢幻逸品會是那一台呢？又為什麼呢？ == 無論如何 是可以存錢了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.94.1
推
05/22 14:19, , 1F
不曉得有沒有NEX3N+20mm和GR的大小比較圖
05/22 14:19, 1F
推
05/22 14:20, , 2F
1"+光變 APSC+定焦 定位完全不同
05/22 14:20, 2F
推
05/22 14:23, , 3F
RX200
05/22 14:23, 3F
推
05/22 14:27, , 4F
定位不同 根本不能比吧
05/22 14:27, 4F
→
05/22 14:30, , 5F
雖說定焦跟變焦 各有取捨 但隨身機還是只能取捨一台
05/22 14:30, 5F
→
05/22 14:36, , 6F
主要是看需求吧 說真的你拿GR跟DP來比我可能還比較好
05/22 14:36, 6F
→
05/22 14:36, , 7F
選
05/22 14:36, 7F
推
05/22 14:39, , 8F
八百鎂 台灣匯賣三萬台票吧...
05/22 14:39, 8F
→
05/22 14:45, , 9F
我個人是比較傾向GR啦 3.6X光學變焦有點雞肋 XDD
05/22 14:45, 9F
推
05/22 14:47, , 10F
誰說雞肋... 28-100mm是最常用的焦段
05/22 14:47, 10F
→
05/22 14:48, , 11F
要再廣有全景模式，要長焦有兩千萬畫素能剪裁
05/22 14:48, 11F
→
05/22 14:59, , 12F
如果用上剪裁....那定焦不就好了....Orz
05/22 14:59, 12F
→
05/22 15:00, , 13F
3.6倍雞肋.......你可能沒換算等效吧
05/22 15:00, 13F
→
05/22 15:01, , 14F
哈~也不是真的覺得3.6x是雞肋啦 不然就不會來發問了
05/22 15:01, 14F
→
05/22 15:03, , 15F
只是如同樓上所說 用剪裁可以cover掉定焦的些許缺憾
05/22 15:03, 15F
推
05/22 15:03, , 16F
一般旅遊等校本來就是24-105最常用..
05/22 15:03, 16F
→
05/22 15:04, , 17F
不過我自己也知道關鍵是 光變vs定焦的取捨
05/22 15:04, 17F
→
05/22 15:04, , 18F
但是就是想在聽聽 有沒有除了 這一點之外的理由
05/22 15:04, 18F
推
05/22 15:08, , 19F
感光元件的差異 操作性的差異 大小重量的差異
05/22 15:08, 19F
推
05/22 15:12, , 20F
非常注重畫質就GR
05/22 15:12, 20F
→
05/22 15:20, , 21F
我猜3W....
05/22 15:20, 21F
推
05/22 15:21, , 22F
GR。但應該要三萬。
05/22 15:21, 22F
→
05/22 15:22, , 23F
沒道理比Coolpix A便宜很多 XDD
05/22 15:22, 23F
推
05/22 15:46, , 24F
我覺得可以開賭盤耶 到底GR在台灣的定價會是多少
05/22 15:46, 24F
推
05/22 15:51, , 25F
還記得前幾年LX2 LX3類單整個風靡DC板
05/22 15:51, 25F
→
05/22 15:52, , 26F
現在LX系列似乎沒那麼售推崇了 是因為被NEX GF打到嗎
05/22 15:52, 26F
→
05/22 16:23, , 27F
不會到三萬，我已經先問過與使用過啦
05/22 16:23, 27F
→
05/22 16:23, , 28F
畫質很強，大家就等六月初發表吧^^
05/22 16:23, 28F
→
05/22 16:32, , 29F
重量意外地輕，比四代稍稍大了點
05/22 16:32, 29F
→
05/22 16:32, , 30F
可用ISO高(實際到兩萬多)，微距目測略少於十公分
05/22 16:32, 30F
→
05/22 16:33, , 31F
畫素1600萬左右...聽說是有將Pentax的元素放進去。
05/22 16:33, 31F
→
05/22 16:36, , 32F
板主驚人發言xd
05/22 16:36, 32F
→
05/22 16:42, , 33F
別急別急~ 大家等六月KUNI的開箱文吧 (茶~
05/22 16:42, 33F
→
05/22 16:43, , 34F
看來確定KUNI已經要出手了
05/22 16:43, 34F
推
05/22 17:06, , 35F
第一次聽過有光學變焦是雞肋的說法！
05/22 17:06, 35F
→
05/22 17:07, , 36F
4倍焦的ZD 50-200 SWD表示.....
05/22 17:07, 36F
→
05/22 17:13, , 37F
可用ISO如果可以跟富士X系列的6400一樣就拍拍手了
05/22 17:13, 37F
→
05/22 17:13, , 38F
破萬的就不用期待了，就算有也不敢開出來用XD
05/22 17:13, 38F
→
05/22 17:14, , 39F
如果是Sony的敢光 12800或許還可以 之前有人在DSLR
05/22 17:14, 39F
→
05/22 17:15, , 40F
貼5R的 12800 還滿神的
05/22 17:15, 40F
→
05/22 17:20, , 41F
5R的6400沒有富士的X系列好，大概差了一個級別，如果
05/22 17:20, 41F
→
05/22 17:21, , 42F
真的是Sony這片，那3200堪用，6400勉強，12800不行
05/22 17:21, 42F
→
05/22 17:21, , 43F
當然每個人容忍程度有差異，但我個人容忍度很高了XD
05/22 17:21, 43F
→
05/22 17:22, , 44F
5R跟X-Pro1我都有，所以不是鍵盤評論，小小心得分享
05/22 17:22, 44F
推
05/22 17:23, , 45F
我是M4/3系的 基本上1600是我的合理範圍
05/22 17:23, 45F
→
05/22 19:03, , 46F
實拍感覺5R跟E-PL5只是打平 http://bit.ly/16NOnS4
05/22 19:03, 46F
推
05/22 19:48, , 47F
我用過nex6跟x-e1 我也覺得高iso目前富士樂勝...
05/22 19:48, 47F
→
05/22 19:50, , 48F
2萬出頭了話就完成打到RX1的臉了吧XD
05/22 19:50, 48F
→
05/22 21:18, , 49F
打得到RX1?
05/22 21:18, 49F
推
05/22 21:23, , 50F
怎麼打也不會打到RX1吧，FF跟APS還是有差
05/22 21:23, 50F
→
05/22 21:24, , 51F
RX1不可能 不要小看卡爾菜頭的臼砲
05/22 21:24, 51F
→
05/22 21:29, , 52F
28900 BJ4
05/22 21:29, 52F
→
05/22 23:08, , 53F
05/22 23:08, 53F
→
05/22 23:11, , 54F
http://0rz.tw/krhH9 大張一點
05/22 23:11, 54F
→
05/23 01:16, , 55F
微單高ISO的話還是富士天下，M43或其他CNS品牌都是被
05/23 01:16, 55F
→
05/23 01:16, , 56F
打得分而已｡
05/23 01:16, 56F
→
05/23 01:17, , 57F
看來這台高ISO有機會挑戰微單王者富士｡
05/23 01:17, 57F
推
05/23 06:30, , 58F
Fuji的高ISO灌水一級 哪準......................
05/23 06:30, 58F
推
05/23 08:47, , 59F
這…其實不能說灌水啦，ASA有定義的國際標準但不代
05/23 08:47, 59F
推
05/23 08:48, , 60F
表EV有，基本上EV0各家都有不同的定義
05/23 08:48, 60F
→
05/23 13:52, , 61F
光圈/快門都設一樣，相同iso拍出來就是要一樣亮不是?
05/23 13:52, 61F
→
05/23 13:53, , 62F
不懂，這跟ev0的定義有什麼關係？
05/23 13:53, 62F
→
05/23 16:54, , 63F
http://bit.ly/JUyD3M 看看冼鏡光怎麼說EV
05/23 16:54, 63F
推
05/23 17:00, , 64F
這...兩位誤會了，我想說用這樣講比較符合現代的認知
05/23 17:00, 64F
→
05/23 17:01, , 65F
我指的EV0是曝光補嘗的部份，我試過NEX5跟X-E1在相同
05/23 17:01, 65F
→
05/23 17:02, , 66F
環境下使用相同的"光圈""快門""iso"出來的補償值不同
05/23 17:02, 66F
→
05/23 17:03, , 67F
當NEX的補償值在0的時候X-E1則少了0.3~0.7不等
05/23 17:03, 67F
→
05/23 17:04, , 68F
而網路上我看到的測試大多都是固定補償然後由光圈
05/23 17:04, 68F
→
05/23 17:05, , 69F
快門做憑斷，抱歉，是我用語有誤造成誤會了...
05/23 17:05, 69F
→
05/23 17:06, , 70F
雖然EV有一個規範在，但是現在自動相機興盛，所認定
05/23 17:06, 70F
→
05/23 17:07, , 71F
的標準測光多少會有所出入...
05/23 17:07, 71F
→
05/23 17:09, , 72F
比如我定這個面應該是EV3但是別人確認為要EV4
05/23 17:09, 72F
推
05/23 17:47, , 73F
樓上所說EV的定義跟ISO灌水有甚麼關係?
05/23 17:47, 73F
→
05/23 18:48, , 74F
聽起來像是: 因為iso說謊，富士決定用ev來圓謊..
05/23 18:48, 74F
推
05/24 18:54, , 75F
ev的差異比較在於測光系統的問題吧
05/24 18:54, 75F
→
05/24 18:55, , 76F
同一台相機不同測光模式ev補償的顯示就差很多了
05/24 18:55, 76F
→
05/24 18:55, , 77F
每間廠商做的全區測光的單元數差異又這麼大
05/24 18:55, 77F
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1Hd6BNPz (DC)