[問題] 高變焦相機挑選

看板DC作者 (キセキ)時間12年前 (2013/05/01 18:37), 編輯推噓22(22推 0噓 39→)
留言61則, 14人參與, 最新討論串1/1
為了讓自己到棒球場能拍出更清楚的相片， 有計畫大約在年底左右購入高變焦的相機。 目前看到的有幾個選擇 Canon PowerShot SX50 HS 50倍變焦 F3.4 1/2.3" CMOS Nikon Coolpix P510 42倍變焦 F3-5.9 1/2.3" CMOS Sony Cyber-shot HX200V 30倍變焦 F2.8-5.6 1/2.3" CMOS Panasonic DMC-FZ200 24倍變焦 F2.8 恆定光圈 1/2.33" CMOS 主要有這幾台再選擇， 感光元件大小幾乎相同。 其中有看過朋友用SX50 HS於棒球場拍攝投手拍得很清楚(畢竟是50倍阿XD) 其中HX200V及FZ200光圈比較大， 不知道拍出來的畫質會不會比較好呢? 光圈較小的夜拍會不會差很多?@@ 再者， 不知道棒球場拍攝選手大約變焦幾倍才夠呢(雖然應該是越長越好啦XD) 因為看到SONY一台隨身型的相機 Sony DSC-HX30V 20倍變焦 F3.2 -5.8 1/2.33" CMOS 除了變焦稍不夠外其他都差不多。 而爬文看到其後繼機HX50V有30倍變焦。(只是不知道發售日) ( http://www.engadget.com/2013/04/24/sony-cyber-shot-hx50v/ ) 可能還是比較喜歡隨身型相機XD 最後再問個不專業的問題@@ 一直以來就對於GF系列頗有好感， 想知道GF系列是否有搭配的高變焦的鏡頭呢? 這樣的話可能會考慮GF系列 謝謝大家看完冗長的文章並給予建議XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.80.98
推
05/01 18:41, , 1F
FZ200推一個
05/01 18:41, 1F
→
05/01 18:42, , 2F
GF系列屬於MTF,基本上都可以配長焦或者上4/3鏡
05/01 18:42, 2F
→
05/01 18:43, , 3F
不過價格
05/01 18:43, 3F
推
05/01 18:48, , 4F
Canon的影像處理可以說很好的 SX這系列也是長焦好機
05/01 18:48, 4F
→
05/01 18:49, , 5F
這香港網站參考一下
05/01 18:49, 5F
→
05/01 18:50, , 6F
05/01 18:50, 6F
※ 編輯: j762271987 來自: 1.34.80.98 (05/01 18:52)
→
05/01 18:51, , 7F
mtf?mft?
05/01 18:51, 7F
推
05/01 18:52, , 8F
m4/3的高變焦就推100-300mm跟75-300mm II這兩管
05/01 18:52, 8F
→
05/01 18:53, , 9F
mft=micro four third, MTF是看銳利度，之前也混亂過
05/01 18:53, 9F
剛剛看了一下高變焦鏡頭真的不便宜呢，一個鏡頭都可以買文章提到的相機了@@ ※ 編輯: j762271987 來自: 1.34.80.98 (05/01 18:55)
推
05/01 18:55, , 10F
說M4/3就好了XD 不會搞混
05/01 18:55, 10F
→
05/01 18:55, , 11F
大台的好處是 起跳光圈比較大
05/01 18:55, 11F
→
05/01 18:56, , 12F
不用拉ISO 保持畫質
05/01 18:56, 12F
→
05/01 19:01, , 13F
剛剛一開電腦 阿 我打錯了
05/01 19:01, 13F
推
05/01 19:11, , 14F
之前我也在鏡頭與這高變焦的DC掙扎過..但後來我還是
05/01 19:11, 14F
→
05/01 19:12, , 15F
選鏡頭...因為比較不會被我老婆發現 XDDDD
05/01 19:12, 15F
→
05/01 19:15, , 16F
老婆：老公，怎麼防潮箱長香菇了呢
05/01 19:15, 16F
推
05/01 19:17, , 17F
買fz200啦 恆定光圈免換鏡 好用
05/01 19:17, 17F
→
05/01 19:28, , 18F
SX50 powered IS 超威阿 XDD
05/01 19:28, 18F
推
05/01 20:06, , 19F
20倍拍不太夠.....
05/01 20:06, 19F
請問通常拍棒球要幾倍才夠呢?@@ ※ 編輯: j762271987 來自: 1.34.80.98 (05/01 20:44)
推
05/01 21:17, , 20F
可是我覺得恆定光圈比較重要...尤其長焦鏡安全快門又
05/01 21:17, 20F
→
05/01 21:18, , 21F
很重要的情況下，光圈大比較能維持較低的iso與較快的
05/01 21:18, 21F
→
05/01 21:18, , 22F
快門
05/01 21:18, 22F
→
05/01 21:27, , 23F
對了 你要不要先貼預算 不然要開高價了
05/01 21:27, 23F
如果是DC的話大約1萬5左右吧， GF系列的長變焦價格不清楚， 很像是也大約1萬5左右是嗎XD ※ 編輯: j762271987 來自: 1.34.80.98 (05/01 21:56)
→
05/01 22:03, , 24F
只買鏡頭 一萬五....應該剛好啦
05/01 22:03, 24F
推
05/01 22:18, , 25F
100-300mm二手11000~12000之間，75-300mmII一手16900
05/01 22:18, 25F
→
05/01 22:19, , 26F
剩下拿來買gf1剛好
05/01 22:19, 26F
推
05/01 22:20, , 27F
05/01 22:20, 27F
→
05/01 22:21, , 28F
MLB用fz200拍的參考一下吧，中職的還沒看到參考照
05/01 22:21, 28F
→
05/01 22:22, , 29F
看快門好像都可以維持在1/250~1/320之間
05/01 22:22, 29F
→
05/01 22:22, , 30F
這是內野吧
05/01 22:22, 30F
推
05/01 22:24, , 31F
看起來是，外野要拍投手跟打擊...那1000mm起跳吧...
05/01 22:24, 31F
其實我買主要是因為上個月到日本看職棒，用P300沒辦法拍清楚XDD，日本球場也大 所以下次再去日本前想敗一台再去拍日本職棒XD ※ 編輯: j762271987 來自: 1.34.80.98 (05/01 22:26)
推
05/01 22:26, , 32F
外野就算等效1000m 也要架腳架才有機會吧 光圈多小
05/01 22:26, 32F
→
05/01 22:30, , 33F
我剛看了一下ZD的系統 300那顆光圈2.0沒問題的
05/01 22:30, 33F
→
05/01 22:30, , 34F
加上倍增鏡 等效1200mm
05/01 22:30, 34F
→
05/01 22:35, , 35F
二手的ZD 75-300倒是只要8000 不過這樣還要買轉接環
05/01 22:35, 35F
→
05/01 23:38, , 36F
剛剛看到 Tokina有一顆300mm的手動反射鏡 10000左右
05/01 23:38, 36F
→
05/01 23:55, , 37F
拍棒球用手動的好嗎?(笑
05/01 23:55, 37F
推
05/02 01:01, , 38F
FZ200~ 不然HX300V
05/02 01:01, 38F
推
05/02 10:24, , 39F
FZ200恆定光圈，會比其他好很多
05/02 10:24, 39F
→
05/02 14:43, , 40F
50倍應該能坐外野拍到打擊者臉部特寫
05/02 14:43, 40F
推
05/02 18:40, , 41F
我看HX300的試拍徒還不錯說
05/02 18:40, 41F
剛剛看一下發現SONY有出HX300V了，一樣也是50X。 有人知道和SX50(一樣50倍)照起來的比較嗎?@@ ※ 編輯: j762271987 來自: 1.34.80.98 (05/02 22:44)
→
05/02 23:02, , 42F
你不是在十天才問過這個問題，我還有回文耶!
05/02 23:02, 42F
因為現在有口袋名單想請問各位版友，所以再發文問一下@@ ※ 編輯: j762271987 來自: 1.34.80.98 (05/02 23:23)
推
05/02 23:41, , 43F
按照我上次的說法，這幾台只有Fz200比較適合
05/02 23:41, 43F
→
05/02 23:42, , 44F
基本上長焦段小光圈造成快門速度慢，就算上腳架穩定
05/02 23:42, 44F
→
05/02 23:42, , 45F
畫面，被攝者會移動的話也沒辦法拍攝清楚
05/02 23:42, 45F
→
05/02 23:44, , 46F
Fz200等校有到600mm，在內野拍個人絕對沒問題
05/02 23:44, 46F
→
05/03 01:32, , 47F
除了FZ200外推SONY是因為低光源多框實性用高
05/03 01:32, 47F
→
05/03 01:33, , 48F
不過價錢會比N家C家同類機種貴一些就是了
05/03 01:33, 48F
→
05/03 01:52, , 49F
低光源多框實性用高？ 這邊是要拍棒球比賽捏..
05/03 01:52, 49F
推
05/03 10:49, , 50F
多框明明就只適合靜態，動態拍起來應該會現一些殘影
05/03 10:49, 50F
→
05/03 12:07, , 51F
樓上兩位小弟只是說出對於低光源情況多框實用性高
05/03 12:07, 51F
→
05/03 12:08, , 52F
又不是在說望遠拍棒賽= =
05/03 12:08, 52F
→
05/03 12:11, , 53F
更何況我是針對上面原PO修文內容回應
05/03 12:11, 53F
推
05/03 14:56, , 54F
HX300或FZ200,去比較看看吧,各有優缺,價錢好像也差不
05/03 14:56, 54F
→
05/03 14:56, , 55F
多,事實上我也在考慮這兩台之一
05/03 14:56, 55F
推
05/03 15:29, , 56F
望遠端大光圈才好用，其實FZ200是最適合的
05/03 15:29, 56F
→
05/03 19:35, , 57F
望遠拍棒賽...好像有點髒 XD
05/03 19:35, 57F
→
05/03 20:37, , 58F
其實我還蠻想試看看,不知道FZ200能不能拍螢火蟲
05/03 20:37, 58F
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=2992762&m=s&s=16&p=157 SX50感覺拍棒球比賽也不錯 ※ 編輯: j762271987 來自: 1.34.80.98 (05/03 22:20) ※ 編輯: j762271987 來自: 1.34.80.98 (05/03 22:22)
推
05/04 00:25, , 59F
網路上看到SX50的實拍圖感覺真的都很不錯
05/04 00:25, 59F
推
05/04 00:29, , 60F
要不是感覺真的很晴天,很早就差點衝動買下去
05/04 00:29, 60F
推
08/28 18:55, , 61F
08/28 18:55, 61F
‣ 更多 j762271987 的文章
文章代碼(AID): #1HWF1p1G (DC)