Re: [問題] Sony RX-100與Canon EOS-M的性價比

看板DC作者 (小3機,回不去啦~)時間11年前 (2013/04/20 14:24), 編輯推噓17(17推 0噓 26→)
留言43則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《illf (illf)》之銘言： : 請教各位前輩 : 兩款相機的優劣勢(e.g.夜拍能力)與性價比 : 因為canon eos-m的感光元件比較大(好) 可是RX-100卻較貴 不了解為何 : 所以希望各位前輩給點意見 : 除此之外若有更好的建議更好(e.g. RICOH GR) : 感謝大家的幫忙 兩台我都買過,簡單分享一下 感光元件: RX100是1吋,EOS M是APSC,高iso差了約1-2級,畫質當然是EOS M較好 體積: RX100 240克可以放口袋 EOS M 298克(機身), 22mm餅乾鏡 105g, 18-55 kit 210g,裝了鏡頭口袋就放不下 RX100壓勝 對焦: EOS M對焦是最大弱點,只能算是堪用等級,慢慢拍ok,拍動態的會比較吃力 RX100對焦快很多 操作: EOS M的觸控螢幕做的很好,有接近智慧手機的觸控速度,調整參數滿快的 RX100操控也滿快的 熟悉的話我覺得操作性都不錯 實際使用: RX100是等效28-100,光圈f1.8-4.9,但其實一拉遠,光圈就迅速變小 拉到等效35mm時光圈只有f2.8,相較EOS M配22mm f2(差不多也是等效35mm) iso+光圈算一算差了2-3級 如果喜歡用等效35mm這個焦段,那EOS M+22mm F2是壓勝 22mm f2這顆餅乾鏡的表現真的很好,光圈全開就有不錯的畫質, 買EOS M的話一定要買來搭配~ 假如是EOS M配18-55 f3.5-5.6,和RX100相較起來, 個人覺得在焦段/光圈+iso大致上是打平,一台光圈大一些,一台高iso好一些 所以如果不打算換鏡頭,或是對等效35mm定焦沒特別偏好,那就選RX100吧 RX100算是同樣體積的相機裡數一數二威的 (現在出現了RICOH GR,有的比了 XD,至於Coolpix A...太貴直接pass...:p) EOS M的好處是有熱靴可接外閃,有高品質的餅乾定焦,可以轉接其他鏡頭 但這些好處一般新手大概比較用不到 我後來是把EOS M出掉,主要還是對焦速度無法滿足我 期待下一代看對焦速度能否有所進步了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.21.40
推
04/20 14:48, , 1F
蠻中肯的 給推，RX100真的就是很不錯的畫質可放可袋
04/20 14:48, 1F
→
04/20 15:34, , 2F
等下一台+1
04/20 15:34, 2F
推
04/20 15:50, , 3F
只搭18-55且拍攝都是在戶外等光源充足，EOS M 勝
04/20 15:50, 3F
→
04/20 15:51, , 4F
但如果是在室內或微光場景，兩者差不多
04/20 15:51, 4F
→
04/20 15:52, , 5F
RX100還是勝在光圈大，EOS M勝在片幅與ISO...
04/20 15:52, 5F
推
04/20 16:24, , 6F
RX100完成度非常高，高到沒人知道今年會不會有後續機
04/20 16:24, 6F
推
04/20 16:32, , 7F
EOS M則幾乎肯定有後續機，一代絕對暴跌...
04/20 16:32, 7F
推
04/20 16:45, , 8F
現在EOSM+22mm水貨已經到12k, 算暴跌了嗎?
04/20 16:45, 8F
→
04/20 16:45, , 9F
Canon一直沒給roadmap,也沒出新版firmware做改進
04/20 16:45, 9F
沒錯,就算會有二代,也該多出幾支EF-M鏡,否則以目前僅僅兩支專用鏡,實在很不足 轉接EF/EF-S鏡個人用過的感覺是對焦又更慢了 不實用 =.=
→
04/20 16:48, , 10F
去年十月上市,才半年就跌成一半了
04/20 16:48, 10F
→
04/20 16:49, , 11F
如果二代還這樣搞, 乾脆學rioch出不能換鏡頭的GR
04/20 16:49, 11F
Canon早有啦,G1X就是啦:p → ayler88 :還更不會打到自家的DSLR市場 04/20 16:50
推
04/20 16:50, , 12F
終於有人點出RX100光圈大也只是大在廣角端的事實了
04/20 16:50, 12F
→
04/20 16:53, , 13F
其他高階數位相機在望遠端時光圈都贏快兩級
04/20 16:53, 13F
→
04/20 16:54, , 14F
如果有夜拍需求的話，RX100的ISO表現也沒有好到可以
04/20 16:54, 14F
→
04/20 16:55, , 15F
多堪用一兩級，畫質平常也沒有跟其他機種差很多
04/20 16:55, 15F
→
04/20 16:56, , 16F
所以我其實不太了解為什麼一堆人都推RX100
04/20 16:56, 16F
→
04/20 16:57, , 17F
以性價比來看我覺得RX100除了體積重量外是很不划算
04/20 16:57, 17F
→
04/20 16:57, , 18F
不過我自己沒有RX100，所以聽聽就好了
04/20 16:57, 18F
我覺得RX100在低iso的畫質還是贏其他1/1.7吋DC不少 望遠端我自已是很少用,也許是早知它光圈太小自動避開吧:p 一般使用上還是廣角用的機率高一點 ※ 編輯: waterspinach 來自: 118.170.21.40 (04/20 17:17)
推
04/20 17:07, , 19F
我的想法跟樓上一毛一樣，可能是因為花的不是自己的2
04/20 17:07, 19F
→
04/20 17:08, , 20F
萬元，才會有這種不太正常的現象
04/20 17:08, 20F
→
04/20 17:13, , 21F
所以才說RX100是神在那體積...
04/20 17:13, 21F
→
04/20 17:17, , 22F
因為就是那體積~不過GR出來後我應該會轉向買GR了
04/20 17:17, 22F
→
04/20 17:19, , 23F
GR的規格真的很殺,現在就看台灣的定價了 XD
04/20 17:19, 23F
→
04/20 17:20, , 24F
若跟RX100價格沒差很多,到時候勢必會有一番大戰:p
04/20 17:20, 24F
→
04/20 17:22, , 25F
價錢我覺得會有點差~但非常有可能會刮分到原本有單眼
04/20 17:22, 25F
→
04/20 17:23, , 26F
但是想找一台隨身機的客群,至於新手可能直接買rx100
04/20 17:23, 26F
→
04/20 17:23, , 27F
畢竟可變焦一般人比較能接受,總之是不錯的化學效應
04/20 17:23, 27F
→
04/20 17:24, , 28F
然後SONY應該也怕,所以快快催生RX10來破壞市場
04/20 17:24, 28F
推
04/20 17:54, , 29F
推樓上 本來想買RX100，看到出了GR，現在也想等GR了!
04/20 17:54, 29F
推
04/20 18:00, , 30F
GR的發色好迷人
04/20 18:00, 30F
推
04/20 18:36, , 31F
可惜G1X體積太大了 看看今年canon要怎麼應付各家競爭
04/20 18:36, 31F
推
04/20 21:37, , 32F
學 Apple，出個 Canon G1X mini 吧
04/20 21:37, 32F
→
04/20 22:06, , 33F
RX100和其他小片幅相機畫質差異很明顯吧｡
04/20 22:06, 33F
→
04/20 22:09, , 34F
GR直接衝擊到的是其他apsc定焦機種，定焦迷大量轉向
04/20 22:09, 34F
→
04/20 22:12, , 35F
，尤其以發色著稱的富士遇上一樣發色有名的GR｡
04/20 22:12, 35F
推
04/20 23:17, , 36F
理光的發色跟富士是不同的調性 應該有各自的擁護者
04/20 23:17, 36F
推
04/21 14:38, , 37F
光是外表RX100還是大勝
04/21 14:38, 37F
推
04/22 08:17, , 38F
感謝前輩的介紹, 請問文中提到"EOS M配22mm f2(差不
04/22 08:17, 38F
→
04/22 08:18, , 39F
多也是等效35mm)", 是如何計算得?歡迎指教,感謝大家!
04/22 08:18, 39F
推
04/22 08:32, , 40F
請教前輩一些專有名詞, "熱靴", "EF-M", "EF", "EF-S
04/22 08:32, 40F
→
04/22 08:34, , 41F
"是什麼,名稱有何定義或差別嗎?感謝
04/22 08:34, 41F
推
04/22 09:21, , 42F
前輩 請問你們說到的"發色",是什麼意思?
04/22 09:21, 42F
你的問題要從"感光元件"的大小開始說起 在底片時代,或是傻瓜相機,常使用的底片之一是36*24mm的大小,稱為全幅(full frame) 不同焦段的鏡頭接在這個大小的感光元件上,會得到不同的視角 可參考下列的網址:焦段和視角概念的換算(記得lens和body都要改成FX format) http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm 到了數位時代,因為感光元件越大越貴,為了價格,出了很多種較小的規格 那我們要如何知道某個規格的相機及鏡頭,拍出來的視角大概是如何呢? 目前都是以全幅的視角當基準來去換算 譬如全幅在28mm時的視角為75度左右 較小的感光元件規格就會有一個"焦長轉換率",把它的鏡頭焦段乘上這個係數, 就可以換算成相對於全幅時的視角 譬如EOS M是感光元件是Canon的APSC規格,轉換率是1.6 所以當它接上22mm F2這顆鏡頭,22*1.6得到35.2,就相當於全幅上的35.2mm的視角 簡稱叫"等效35mm" 而RX100是一吋的感光元件,焦長轉換率是2.7 它的鏡頭實體焦長是10.4-37.1,乘上2.7就得到28-100 把鏡頭轉到13mm左右,就會是等效35mm的視角 這個概念可能需要多拍點照片才會慢慢建立... 熱靴:可以外接閃光燈的地方 EF:Canon的鏡頭(接口)規格,Canon的全幅機可以直接接上使用 EF-S:可供Canon的APSC單眼機身使用的鏡頭 EF-M:EOS M專用的鏡頭接口規格 發色:某台相機所拍出來的色調/飽和度等等等,不過在數位時代調控檔和後製太普遍了 個人覺得是個滿虛無漂渺的名詞 最後,建議illf,多google吧,把這些關鍵字丟到google按個enter就可以跑出一堆東西了 ※ 編輯: waterspinach 來自: 203.65.58.216 (04/22 14:10)
推
04/23 12:52, , 43F
恩恩 好的 再次感謝前輩的細心教導!
04/23 12:52, 43F
‣ 更多 waterspinach 的文章
文章代碼(AID): #1HSZI8XR (DC)
‣ 更多 waterspinach 的文章
文章代碼(AID): #1HSZI8XR (DC)