[討論]光圈有那麼大嗎?/如果你在意景深

看板DC作者 (babuzang)時間13年前 (2012/08/24 14:56), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/1
DC的鏡頭上都會標示其實體焦距, 說明書上則會註記其相當於35 mm的等效(相同的拍攝角 度)焦距. 光圈也有相當於35 mm的等效(相同的景深)光圈, 廠商不會說明是因為怕嚇走一 些追求淺景深的顧客. 看這一段話 (出處:http://www.dpreview.com/previews/nikon-coolpix-p7700) On a 1/1.7" sensor, this aperture range (F2-4) is equivalent in depth of field terms to F9.3-18.5 on a full-frame camera, so we're not expecting miracles when it comes to depth of field control. 看到了嗎? 1/1.7”的F2-4相當於全幅的F9.3-18.5, 差了4.65倍,姑且稱之為size factor s = senor對角線的比值 = 等效與實際光圈值的比 = 等效與實體焦距的比 1/1.7”的對角線為16 mm/1.7 = 9.4 mm, 35 mm(36mm*24mm)的對角線為43.3 mm, 故s = 43.3/9.4 = 4.61. 1/1.7”的相機如S95,其實體焦距為6-22.5 mm, 相當於35 mm的28-105 mm, 也是約(因長寬比一為4:3一為3:2故不會完全相等)相差一個size factor. 本篇的副標題為: 感光元件大小影響景深的物理上的原因. 從這說起 焦距, 物距與光圈對景深的影響,其物理上的原因,對焦距、物距而言,就是大家熟悉的 透鏡(雖然鏡頭非單一透鏡的鏡片組合但原理上仍適用)成像公式 1/p+1/q = 1/f……(1) (p:物距, q:像距, f:焦距, 以下同) 由(1)式(代入 p1=100f, p2=110f 與 p1=10f, p2=20f求對應的q值)可得: 兩個距 離相同的點,若(a)距透鏡遠;或(b)透鏡的焦距小, 它們的像會較靠近, 也就是遠攝或廣 角鏡景深長的原因. 至於光圈大小是因為遠光軸的光線較難聚焦, 也就是像差的問題, 故光圈大景深淺 (針孔 成像, 景深無限, 把針孔變圓孔, 需透鏡聚焦) 而感光元件的大小影響景深的物理上的原因為何? 常見的一種說法: 用相同等效焦距拍攝時, DSLR的視角較DC大, 故要拍相同構圖時, DSLR 就要往前移, 以致於物距變短景深變淺. 是這樣嗎??? 還記得透鏡成像的圖嗎? 由圖可知, 拍攝的角度(由構圖的中心到右上角)的正切tan值 = 片幅對角線一半/像距 ~ 對角線一半/焦距, 由上述可知35 mm的f = 28 mm與1/1.7”的 f = 6 mm的tan值大約相等 (因對角線與焦距皆差一個size factor), 故拍攝的角度也約 相同. 來看景深公式(參閱維基百科:”景深”) : 景深DOF = 2Hp^2/(H^2-p^2) for p<H……(2) (p^2表物距p的2次方) (2)式中的H稱為超焦距或泛焦距(hyperfocal distance), H = f^2/NC ……(3), 式中f為(實體)焦距, N為光圈值, C為模糊圓直徑 (模糊圓直徑常見定為感光元件對角線的1/1500, 故全幅為43.3/1500 = 0.0289 mm, 1/1.7”為 9.41/1500 = 0.0063 mm. ) (由(2)式得p = H時DOF = 無限大, 也就是說當物距等於或大於H時, 景深後端可達無窮遠 我把S95與全幅的數據代入作一比較(單位都是mm): f N C H p DOF 35 mm: 28 2 0.0289 13564 2000 603 S95: 6 2 0.0063 2857 2000 5490 35 mm: 105 4.9 0.0289 77855 5000 645 S95: 22.5 4.9 0.0063 16399 5000 3361 1. 由上表, 一般對DSLR較DC景深淺的解釋是值得懷疑的. (p相同可是DOF差很多) 2. 小片幅DC與全幅的DSLR對景深的控制差很多. 3. 三, 四列DOF的比值較接近size factor.(因為p比H小很多, 見下) 很多情況下, 物距p比H小很多(其實不用, p<H/4誤差就在10 %以內) 則(2)式可寫成 DOF = 2p^2/H for p<<H, 再把 H = f^2/NC 代入, 得 DOF = 2NCp^2/f^2 for p<<H ……(4) (4)式: 景深與光圈值N,模糊圓直徑C,物距p的平成正比, 與焦距f的平方成反比. 故我認為感光元件的大小影響景深的物理上的原因為: 當把片幅縮小s倍(C縮小s倍)時, 若你要在相同的物距拍得相同的構圖時, 則焦距無法不 變, 也須跟著變小s倍, 由(4)式可得景深變大s倍. 由(4)式也可看出文章開頭說的等效光圈值為何要變大s倍的原因了, 這還是最保守的換算 . 看上表的第一二列, 當物距不比H小很多時, 景深的倍數比s還要更大. 會看待你DC的光圈值了吧. 如果你想要控制景深, 想想焦距與物距 (如果還不行而且你的口袋夠深....) 不要氣餒,上引英文的那一段, 後面一句是The bigger benefit of that larger maximum aperture is that in poor light,…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.45.47

08/24 15:07, , 1F
小DC光圈值主要的意義是計算曝光量 不是景深有多淺
08/24 15:07, 1F

08/24 15:20, , 2F
我的意思是,這篇文章的計算很有趣也很實用
08/24 15:20, 2F

08/24 15:20, , 3F
可以告訴我們小片幅的等效景深 這是它的價值
08/24 15:20, 3F

08/24 15:21, , 4F
但廠商不標示"等效景深的光圈"
08/24 15:21, 4F

08/24 15:26, , 5F
不是基於欺瞞你大光圈有淺景深
08/24 15:26, 5F

08/24 15:43, , 6F
同意CZ大
08/24 15:43, 6F

08/24 15:53, , 7F
在45機眼中 135也是小DC等級 DOF和放相倍率也不同
08/24 15:53, 7F

08/24 15:55, , 8F
銘板上詳實紀錄實際規格才能讓使用者穩定使用器材
08/24 15:55, 8F

08/24 15:56, , 9F
我覺得光圈大小和Bokeh運用的關係遠小於鏡頭結構
08/24 15:56, 9F

08/24 15:56, , 10F
因此關鍵還是在系統的定位和完整度 以及市場走向吧
08/24 15:56, 10F

08/24 18:24, , 11F
本篇只是要提醒少數對小DC大光圈有淺景深的人
08/24 18:24, 11F

08/24 18:26, , 12F
本文的實際價值其實在量化小DC的對應光圈景深
08/24 18:26, 12F

08/24 18:26, , 13F
用這個角度來讀是滿實用的
08/24 18:26, 13F

08/24 18:27, , 14F
至於幻想1/1.7吋可以幹嘛的 也看不懂這篇在計算啥吧
08/24 18:27, 14F

08/24 18:47, , 15F
確實啊 其實光圈大小也可以說是種復古 RF時代高階機
08/24 18:47, 15F

08/24 18:47, , 16F
也幾乎都是1.7甚至1.4 只是外觀和光圈數字復古了
08/24 18:47, 16F

08/24 18:48, , 17F
使用者對照片的美感其實還停在那個時代
08/24 18:48, 17F

08/24 20:18, , 18F
1. 由上表, 一般對DSLR較DC景深淺的解釋是值得懷疑
08/24 20:18, 18F

08/24 20:19, , 19F
有什麼好懷疑的?..又是個斷章取義的文章
08/24 20:19, 19F

08/24 22:37, , 20F
我還以為是GOOGLE翻譯的文章wwwww
08/24 22:37, 20F

08/24 23:03, , 21F
這種文章不抓4/3(m4/3)、1"一起來比較好可惜
08/24 23:03, 21F
文章代碼(AID): #1GDoMoNF (DC)