[討論] 為什麼14mm f2.5鏡頭會比14-42的變焦鏡貴

看板DC作者 (軟體那提)時間12年前 (2012/04/23 07:20), 編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 12人參與, 最新討論串1/1
我身邊有3位朋友都在玩 GF2相機 現在我也加入行列 最近購入GF3 問了朋友 才知道通常出去玩幾乎都是把14-42mm的變焦鏡直接掛在相機上 而14mm f2.5鏡頭 幾乎都不帶出門 所以他們這次建議我只買單鏡頭就好(14-42mm的變焦鏡) 但我是常常去吃東西就會想拍食物的美感的人 所以定焦鏡 對我應該也很重要 所以 想來問問版友們 為什麼 14mm f2.5的餅乾鏡頭 會比 14-42mm變焦鏡 貴呢 大家通常用鏡頭的習慣 和我3位朋友一樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.111.222.70 ※ railwayman:轉錄至看板 DSLR 04/23 07:30
→
04/23 07:47, , 1F
14mm的畫質比14-42mm好一些，外加卡口是金屬的
04/23 07:47, 1F
推
04/23 10:19, , 2F
室內活動或聚餐 我一樣會帶餅乾 出遊才帶變焦
04/23 10:19, 2F
→
04/23 10:50, , 3F
借問,若是出遊但主要拍人像,風景只當背景,帶哪種鏡好
04/23 10:50, 3F
→
04/23 10:52, , 4F
小弟還是會帶變焦
04/23 10:52, 4F
→
04/23 10:53, , 5F
假設拍了一百張照片 不可能一百張都是人物或近拍
04/23 10:53, 5F
推
04/23 11:45, , 6F
因為x鏡頭出來了，同樣的焦距但是鏡頭更小
04/23 11:45, 6F
推
04/23 11:51, , 7F
14-42在14端的最大光圈3.5，比14 F2.5小
04/23 11:51, 7F
推
04/23 15:36, , 8F
回三樓：Leica 25mm或Olympus 45mm都不錯
04/23 15:36, 8F
→
04/23 15:37, , 9F
不過45mm的景深較淺，需要淺景深人像的可以考慮
04/23 15:37, 9F
→
04/23 18:05, , 10F
但也不要忘了 45mm要退很~~遠~~~~~~
04/23 18:05, 10F
→
04/23 18:20, , 11F
我用FD 50mm的經驗來說是要推遠一點 拍半身就夠了
04/23 18:20, 11F
推
04/23 20:58, , 12F
推k大，45mm真的要退很遠遠遠遠遠遠遠遠XDD
04/23 20:58, 12F
推
04/23 22:14, , 13F
畫質較好，整體重量體積攜帶方便許多，超愛這顆定焦
04/23 22:14, 13F
→
04/23 23:18, , 14F
14-42是MIC，又是一堆機種的kit貨又很多價格當然低
04/23 23:18, 14F
→
04/23 23:20, , 15F
室內14-42光圈小，iso得調很高，沒用外閃其實不好用
04/23 23:20, 15F
推
04/24 00:17, , 16F
但出外玩耍就很好用了 之前去澎湖玩14-42拍爽爽 只能
04/24 00:17, 16F
→
04/24 00:18, , 17F
說 看什麼時候用啦...功用不同
04/24 00:18, 17F
推
04/25 08:53, , 18F
14這顆定焦超棒的,搞不懂一堆人買來就拋 XD
04/25 08:53, 18F
→
04/25 09:43, , 19F
14mm是好鏡，便宜 輕便 又廣角，未來還多了轉接廣角
04/25 09:43, 19F
→
04/25 09:44, , 20F
魚眼的擴充性
04/25 09:44, 20F
→
08/18 13:18, , 21F
14-42是MIC，又 https://noxiv.com
08/18 13:18, 21F
‣ 更多 railwayman 的文章
文章代碼(AID): #1Fb99CrE (DC)