Re: [閒聊] 關於購機格式的後續討論
※ 引述《nadoka (小那9527)》之銘言：
: 問題就出在這個「需求」上面，就像花爸說的，
: 新手根本不可能懂哪個是魚哪個是熊掌不可兼得，
: 所以應該分出類似象限圖的東西來幫助新手做功能上的取捨。
: 但做出完美的象限圖好像有點困難，
我覺得科技日新月異，分類或是象限這種東西一定有例外
幾年前誰知道類單？ EVIL？
新的東西、突破舊的界線 這是一定會一再發生的事情
這也是為什麼象限或分類這種概念比較容易被打破
而標籤(tag)是比較容易的分類方式
比較起來標籤也是比象限容易理解的事
看標籤，他只需要理解那些名詞的中文含意；
標在象限上，他就需要去理解為什麼這兩個詞是互斥的(或相似的)
然後，我個人對於DC的偏見是這樣：
其實DC大概就像是一支多功能小折刀，
他可以做很多事，表面上什麼都可以做、但事實上也就是堪用的程度。
有的品牌(型號)可能開罐器好一點，
有的可能鋸子的功能強一點
有的可能是五用、有的可能搭載了二三十種功能
比方GRD系列，他就是功能少 (定焦)、
但刀刃極端銳利 (畫質好)、
可以單手推出刀刃(操作性強)
比方一些3K相機，功能齊全、便宜，
需要的時候總用的上，但各方面都很難說是稱手
用這個比喻去理解相機的特長和功能，
我覺得無論是詢問或者是推薦都會比較容易
如果有特定需求，那就要找特定長處、特殊規格的東西
如果需求不是太強烈、只是偏好，那就可以想想在數個偏好之間做取捨
如果新手到更白紙的程度，那預算中看別人的盲推，也是一種多數決
所以，要設計一個象限的圖表系統也不是不行
只是設計上要花些心思、可能會比較困難
這對於新手確實是很好的教學
反過來說，你也要確定他有那個學習能力和知識基礎可以看得懂
--
http://blog.yam.com/czBaseball
crash's cabinet / crash的球具櫃
棒球球具部落格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.228.41.155
推
02/03 14:33, , 1F
02/03 14:33, 1F
→
02/03 15:50, , 2F
02/03 15:50, 2F
→
02/03 15:51, , 3F
02/03 15:51, 3F
推
02/03 15:54, , 4F
02/03 15:54, 4F
推
02/04 02:39, , 5F
02/04 02:39, 5F
→
02/04 02:39, , 6F
02/04 02:39, 6F
討論串 (同標題文章)