[問題] 畫素與照片品質

看板DC作者 (趴貓)時間14年前 (2011/12/16 11:36), 編輯推噓16(16推 0噓 33→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
有點疑惑兩個的關係 在下用的是LX-5，應該還算是不太糟糕的DC 平常習慣都是用4.5M畫素存相片，某次無聊想看看調高畫素的差異 兩個一模一樣相機設定的照片，一張用4.5M一張用9.5M 照理來說，畫素變多，檔案變大，應該能貯存的資訊也變多 可是丟到電腦裡放大來看，清晰度並沒有因為提高畫素而提高細節的表現 一樣的放大倍率個畫素相差兩倍的檔案表現相同，那是不是高像素 只是浪費儲存空間而已呢?? 個人覺得應該是我操作有問題吧?沒有正確的使用這台相機的性能 拍照時多半用P模式搞定，可能沒有設定好 請問比較會拍照的各位是否如此呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.7.125
→
12/16 11:42, , 1F
洗大張照片高畫素比較有優勢吧~? 當然你洗4x6沒優勢
12/16 11:42, 1F
→
12/16 11:52, , 2F
沒有把照片洗出來，純粹是在電腦螢幕上放大比較
12/16 11:52, 2F
→
12/16 11:52, , 3F
所以是這個原因讓我看不太出來差異嗎?
12/16 11:52, 3F
推
12/16 12:16, , 4F
因為沒有放到最大
12/16 12:16, 4F
→
12/16 12:18, , 5F
Google 「pixel peeper」
12/16 12:18, 5F
推
12/16 12:21, , 6F
高畫素不代表高解像力。往往更浪費儲存空間
12/16 12:21, 6F
→
12/16 12:22, , 7F
所以晉階玩家，看的是畫素密度和開口率了
12/16 12:22, 7F
推
12/16 12:35, , 8F
基本上是這樣沒錯 但高畫素可以裁切也很方便
12/16 12:35, 8F
→
12/16 12:36, , 9F
不過我也習慣拍中畫素就好 方便儲存/傳輸/分享
12/16 12:36, 9F
推
12/16 12:40, , 10F
mosaic bayern之下，高畫素只有壞處,除非你用X3 CMOS
12/16 12:40, 10F
→
12/16 12:41, , 11F
細節是靠鏡頭去記錄,畫素是可以放大到多大看
12/16 12:41, 11F
→
12/16 12:42, , 12F
現行的sensor都是全畫幅下去感測的，調低畫素只是
12/16 12:42, 12F
→
12/16 12:43, , 13F
用相機來縮圖而已，比事後回家用電腦縮還糟
12/16 12:43, 13F
→
12/16 12:44, , 14F
如果要當下儲存較低的容量，只能用Canon的sRAW
12/16 12:44, 14F
→
12/16 12:58, , 15F
========== http://tinyurl.com/2cymwvw ===========
12/16 12:58, 15F
→
12/16 12:58, , 16F
請參考這邊 ↑這篇文章快四年了↑
12/16 12:58, 16F
推
12/16 13:04, , 17F
12/16 13:04, 17F
→
12/16 13:05, , 18F
其實我一直有個疑問： 高畫素=高解析度 是定義無誤
12/16 13:05, 18F
→
12/16 13:05, , 19F
但是為什麼大家好像都以為 高畫素 ＝ 高畫質…
12/16 13:05, 19F
推
12/16 13:07, , 20F
No，先不提降噪、像場…。高畫素卻沒細節，要高畫素
12/16 13:07, 20F
→
12/16 13:07, , 21F
何用？對岸的「分辨率」一詞，本身就是亂來…
12/16 13:07, 21F
推
12/16 13:08, , 22F
v大，不論哪裡，單位面積畫素越高就是高解像 是定義
12/16 13:08, 22F
→
12/16 13:08, , 23F
X3 CMOS、EOS 1D才4mp，但解像力卻遠遠高於10mp小DC
12/16 13:08, 23F
→
12/16 13:09, , 24F
不應該用實然面（技術面）去 曲解 應然面
12/16 13:09, 24F
→
12/16 13:09, , 25F
問題在於哪來高畫素＝高畫質這種迷思。
12/16 13:09, 25F
→
12/16 13:10, , 26F
嗯嗯，你這麼說就好懂了
12/16 13:10, 26F
→
12/16 13:10, , 27F
同樣畫素的小DC和DSLR相比好了。解析度是一樣，畫質
12/16 13:10, 27F
→
12/16 13:10, , 28F
不會一樣。這就是v大提到畫素密度和開口率所影響
12/16 13:10, 28F
→
12/16 13:11, , 29F
但是這種「解析」度一詞，已經被誤用了
12/16 13:11, 29F
→
12/16 13:12, , 30F
這是我想說的： 高畫素（＝高解析度）≠高畫質
12/16 13:12, 30F
→
12/16 13:12, , 31F
LPM是評估解像能力的單位，LPM差，又說解析度高？
12/16 13:12, 31F
→
12/16 13:13, , 32F
更正，是LPI，lines per inch
12/16 13:13, 32F
→
12/16 13:15, , 33F
這樣說的話，就有點怪怪的 @@;
12/16 13:15, 33F
推
12/16 13:15, , 34F
高畫素（解析度）是告訴你最多可以記錄到多少，沒說
12/16 13:15, 34F
→
12/16 13:15, , 35F
記錄的品質。記錄品質與測量工具（例如鏡頭）有關
12/16 13:15, 35F
→
12/16 13:16, , 36F
所以才會需要更進一步去作「畫質」方面的測試。
12/16 13:16, 36F
推
12/16 13:18, , 37F
剛剛Google了一下，花爸是正解
12/16 13:18, 37F
→
12/16 13:18, , 38F
12/16 13:18, 38F
推
12/16 13:22, , 39F
不過實然面有很多有趣的影響可以討論 XD
12/16 13:22, 39F
→
12/16 13:23, , 40F
例：為什麼既然高畫素會帶來畫質劣勢，還要發瘋追逐
12/16 13:23, 40F
→
12/16 13:37, , 41F
我消化一下 很多東西看不懂，慢慢GOOGLE 謝謝諸位
12/16 13:37, 41F
請教一下，那我的問題是否可以簡化成： LX-5的鏡頭解像力與感光元件，在約5M畫素時就已經達到幾乎飽和 所以即使有更大的紀錄品質(10M畫素)顯示出的解析度效果也不會差異很大 ※ 編輯: iceeye 來自: 163.29.7.125 (12/16 14:11)
推
12/16 14:14, , 42F
下篇，本文的第二段
12/16 14:14, 42F
→
12/16 14:19, , 43F
哈哈 多謝，只是還是希望能搞懂怎麼回事
12/16 14:19, 43F
※ 編輯: iceeye 來自: 163.29.7.125 (12/16 14:20)
推
12/16 15:26, , 44F
正常，GRD三百萬畫素就飽和了，再上去鏡頭跟不上白搭
12/16 15:26, 44F
推
12/16 17:18, , 45F
推文可M了
12/16 17:18, 45F
推
12/17 00:21, , 46F
你調的那個 不是畫素變高 只是照片變大張而已 畫素沒
12/17 00:21, 46F
→
12/17 00:22, , 47F
變 懂了嗎
12/17 00:22, 47F
推
12/17 14:14, , 48F
洗大照片有差 小圖讓相館洗大通常很慘
12/17 14:14, 48F
推
12/17 16:25, , 49F
要m可以來信喔
12/17 16:25, 49F
‣ 更多 iceeye 的文章
文章代碼(AID): #1EwhoitR (DC)
‣ 更多 iceeye 的文章
文章代碼(AID): #1EwhoitR (DC)