Re: [問題] 我想買人像定焦鏡
感謝花爸的指點
其實我也是花爸部落格的常客:)
※ 引述《loveSabina (花花爸)》之銘言：
: 如果連曝光補償都還「只」停留在+就是亮一點、-就是暗一些
: 這樣倒果為因思考模式，那麼有一天當你想打閃燈的時候，
: 該怎樣了解「閃燈曝光補償」？
真是一針見血 都說中了
: 假若一開始你就能理解，知道曝光值（EV）、曝光補償
:（EV +/-）、閃燈曝光補償是三種東西
慘了 我發現我好像搞不清楚(汗) 哈哈 我再去查查看
: 額外嘗試推敲你問題其他可能的解：
: a.過份的飽和度增加、對比度調整，也會影響原本已經
: 正確適當的白平衡狀態。檢視自己是不是味精加太重了？
: b.你可以把白平衡理解成光的顏色。一個場景可能出現
: 的光源不只一種。只要兩種光都夠亮，那就會有複雜
: 多重的白平衡並存產生。
其實我並沒有對機身做出飽和度增加或對比度的設定
這一陣子試驗的結果
發現我在室內拍綠葉時 綠色會呈現出來
但是只要在戶外 白天 不論是晴天還是陰天
大樹的綠葉 草原 很容易呈現乾枯的黃綠色
就像這樣
http://ppt.cc/x4mX
http://ppt.cc/Ksb3
修過之後 可能比現實再濃豔一點點
但是比起上面兩張 還是比較貼近肉眼所見的美景
http://ppt.cc/pTh2
http://ppt.cc/a4uz
這次出遊 相機只帶一台 都是我拍的
回家後爸媽看到照片都覺得跟現場的顏色差很多
雖然他們並沒有怪我 但是我還是會覺得在重要場合把照片拍砸真的很沮喪
: a.你要的是靜物照，還是人像照？
: 如果是肖像照，奶油散景是不是必備的？
: 如果是要表達這個人的個性、堅強…等等特質，只有散景的手法嗎？
: 那些不靠散景，而是運用光影，運用背景補色效果的
: 人像照，就達不到你說的「細緻」嗎？還是說一定要銳
: 利到鼻毛可以細數，才能讓你滿意？
: 換種角度說，如果你要的就是那種強調抽離於背景，
: 而不在乎甚至不想傳達這個人在你心中感受的「靜物照
: 」那麼「為了達成淺景深，你需要使用大光圈」且為了
: 「達成更強烈的抽離，你需要使用長焦鏡頭」。
我懂各位說的 令人感動的照片並不是靠畫質.銳利度或散景累積出來的
我拍人像照 也不是為了要表達出那個人的個性或其他特質
我也很少注意到光影或背景補色（我好糟糕）
我只是想拍下身旁的家人.朋友.小孩.老人 那燦爛的笑容
想記錄那個生動的表情 就這樣而已
但是除了人物的動作表情 我也希望畫面能更有感覺
我並不愛那種只是背景糊成一團的散景
我比較愛的是散景所營造出的那種前後空間感
或許這樣聽起來
我就是只想要
「強調抽離於背景，
而不在乎甚至不想傳達這個人在你心中感受的靜物照」的那種人 對吧？
好吧 所以我可以去買一隻大光圈定焦鏡對吧？
那如果畫面中有五個人拍合照 相對位置比較後面的人是不是也容易糊掉？
: 如果你只停留在我要散景，那你就不會去計較長焦、
: 短焦大光圈鏡頭究竟有什麼差異。代表你了解的還不夠週延。
長焦的壓縮感 比起短焦的散景 是不是比較沒有前後空間感？
以我的需求我應該選短焦？ 例如20mm？
好煩:(
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.65.231
→
10/20 20:31, , 1F
10/20 20:31, 1F
→
10/20 20:32, , 2F
10/20 20:32, 2F
→
10/20 20:32, , 3F
10/20 20:32, 3F
→
10/20 20:34, , 4F
10/20 20:34, 4F
→
10/20 21:05, , 5F
10/20 21:05, 5F
→
10/20 21:10, , 6F
10/20 21:10, 6F
→
10/20 21:38, , 7F
10/20 21:38, 7F
推
10/21 00:47, , 8F
10/21 00:47, 8F
討論串 (同標題文章)