Re: [討論] 各位大大對NIKON的新機 J1跟V1的看法?

看板DC作者 (小那9527)時間14年前 (2011/09/28 20:34), 編輯推噓13(13推 0噓 24→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《matisse12 (魅影)》之銘言： : 小弟近日得知NIKON要出新DC~J1 AND V1~ : 不知各位大大對這兩機子的看法如何? : 以下是小弟的想法: : 1.以DC來說價位太高了(最基本的18XXX的樣子 = =) : 2.V1必須自行外接閃燈 : 3.J1的閃光燈挺像潛望鏡的XD : 4.可接上轉接環玩NIKON單眼的鏡頭(大部分都能上) : 5.以NIKON來說是全新的設計(NIKON的人講的) : 一整個就是可換式鏡頭小DC : 以上是小弟的看法，不知各位大大如何看待這兩款 我的想法 1.太晚發表，被Pentax Q搶得頭籌，雖然感光元件比較大一點點 但是已對大眾無新鮮感... 電動式變焦鏡也被Panasonic的X鏡搶先... 2.感光元件還是比時下的可換鏡相機(Q除外)的小很多 競爭力說真的不高... 3.外型非常的簡樸，不過顏色多了些，並且連鏡頭都有顏色可配。 (Pentax表示:要比鏡頭顏色我K-x比較多XD) 4.天殺的那什麼價格是要賣給鬼喔= = 跟Pentax Q一樣嚇死人 真的不知道賣不賣得出去... 個人覺得，這台比較適合原本就有Nikon鏡頭的人買來轉接玩...當作副機使用。 不過那顆10-100mm(27-270mm)鏡頭焦段挺不錯很適合旅遊 不過還不知價格... 但聽說重量不輕= =" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.176.4 ※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (09/28 20:34)
推
09/28 20:36, , 1F
推 那個定價真的太恐怖...
09/28 20:36, 1F
→
09/28 20:37, , 2F
10-100(530g) 14-140(460g) 科科
09/28 20:37, 2F
→
09/28 20:37, , 3F
我有那麼多錢就買GF就好啦...買GF1也很爽...
09/28 20:37, 3F
→
09/28 20:39, , 4F
530.... 我對焦如果不比14-140快 就...
09/28 20:39, 4F
推
09/28 20:39, , 5F
那顆10-100mm(27-270mm)鏡頭重量 挺不適合旅遊
09/28 20:39, 5F
→
09/28 20:40, , 6F
只能說 Nikon 掰
09/28 20:40, 6F
→
09/28 20:41, , 7F
等Canon端菜
09/28 20:41, 7F
→
09/28 20:41, , 8F
感覺會垂頭 背半天就累死了
09/28 20:41, 8F
→
09/28 20:43, , 9F
很奇怪的是那兩顆10-30 30-110重量都很輕(不到200g)
09/28 20:43, 9F
→
09/28 20:43, , 10F
我的18-200才400g 雖然是塑膠身XD
09/28 20:43, 10F
→
09/28 20:44, , 11F
唯獨那顆10-100做的很笨重...口徑也不小(72mm)
09/28 20:44, 11F
推
09/28 20:49, , 12F
我是很期待e大去搞這台然後轉接600mm打月亮 XD
09/28 20:49, 12F
推
09/28 20:55, , 13F
大推4.，kit定焦組價位能壓在13~15K，那還有點競爭力
09/28 20:55, 13F
推
09/28 21:08, , 14F
e大的GF1也用很久了 差不多該換了XDD
09/28 21:08, 14F
推
09/28 21:22, , 15F
olympus 14-150mm 290g（反正O家習慣被無視了XD）
09/28 21:22, 15F
→
09/28 21:44, , 16F
對不起我不萌O家 (遮臉
09/28 21:44, 16F
→
09/28 22:46, , 17F
它的定價真的很讓人傻眼@@
09/28 22:46, 17F
推
09/28 23:19, , 18F
-->N家使用者,打死我也不會買來當副機
09/28 23:19, 18F
→
09/28 23:20, , 19F
貴到超越他本身的價值,轉接後又不輕便,推給N家打鳥人
09/28 23:20, 19F
→
09/29 00:09, , 20F
我在等gh3
09/29 00:09, 20F
推
09/29 00:12, , 21F
e大出現了XDD 您對這兩台沒興趣阿？
09/29 00:12, 21F
→
09/29 00:13, , 22F
許多考量因素下 沒有
09/29 00:13, 22F
→
09/29 12:17, , 23F
當做打鳥打車副機應該還OK啦 2.7x www
09/29 12:17, 23F
推
09/29 13:53, , 24F
我比較好奇的是 10-100這顆幹麻要做 72mm口徑...
09/29 13:53, 24F
→
09/29 15:54, , 25F
光圈吧
09/29 15:54, 25F
推
09/29 15:58, , 26F
但光圈也沒特別大...也非恆定光圈...除非畫質很突出
09/29 15:58, 26F
→
09/29 15:58, , 27F
否則就真的是史詩級的失敗作了
09/29 15:58, 27F
→
09/29 15:59, , 28F
只能說 觀望吧XD
09/29 15:59, 28F
推
09/29 16:03, , 29F
10-100/F4.5-F5.6 14-140/F4.0-F5.6 ....Orz
09/29 16:03, 29F
→
09/29 16:05, , 30F
真的...沒什麼競爭力= =
09/29 16:05, 30F
→
09/29 16:05, , 31F
看起來...真的是賣mark嗎...
09/29 16:05, 31F
推
09/29 16:06, , 32F
這顆10-100目前唯一看起來是賣點的是POWER ZOOM
09/29 16:06, 32F
→
09/29 16:06, , 33F
跟PANA家的X鏡一樣...但 = = 還是...好肥
09/29 16:06, 33F
→
09/29 16:10, , 34F
人家X鏡是為了輕量化才用Power zoom耶
09/29 16:10, 34F
→
09/29 16:11, , 35F
簡單講~這系列如果要有競爭力1.降價 2.做的跟Q一樣大
09/29 16:11, 35F
推
09/29 16:43, , 36F
Nikon 10-100 (530g) Olympus 14-150 (280g) 差一倍
09/29 16:43, 36F
→
09/29 18:48, , 37F
O家那隻真的是很棒的旅遊鏡 可惜我需要的是錄影AF
09/29 18:48, 37F
‣ 更多 nadoka 的文章
文章代碼(AID): #1EWnH622 (DC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nadoka 的文章
文章代碼(AID): #1EWnH622 (DC)