Re: [購機] 我困惑了...P300跟S95的抉擇?
※ 引述《tristawang (筑子)》之銘言:
: 本來已經要買P300了
: 所以星期五去相機街問P300的價格
: 問到後來,有一間店的店員問說為什麼想買P300
: 我就說因為1.8大光圈啊!夜拍好用,還有full HD錄影
: 他就問,那為什麼不買S95?其實P300的auto不好
: 而且full HD要4核心的電腦才跑的動,不然一定lag
: @@不知道有用P300的大大,auto真的不好嗎?
: 還說,其實很少真的會用到這麼大的光圈拍夜景
: 還說P300是MIC,S95是MIJ
: 其實我對於哪裡製造是沒有那麼care的
: 另外他又說,不然XZ-1也不錯
: OS:XZ-1不也是MIC的嗎?
: 感覺他說話有點矛盾...
: 最後他還有提到P300價錢掉很快
: 但是S95出那麼久現在才勉強降個1000左右
: 讓我非常困惑不知道該買哪一台了?
: 所以希望大家可以提供一點意見...
S95好不好 當然好 有著比較大的感光元件的小DC 拍起來感覺真的不錯
當時又有著市面上最大的2.0光圈 當然檔次不同
但隨著P300出來 整個被影響到 幾個部分讓你決定買P300
第一個就是價錢 佛心來的價錢 跟萬佛朝宗差不多了
大概目前的價錢都是落在10500全配
你可以有很棒的規格
1. 市面上目前最大的光圈 1.8 目前也只有EX-1跟XZ-1有而已
2. 錄影1080P 而且可以光學變焦 (S95不能伸縮 變焦也只能數位 採放大式的方式)
3. 24廣角 基本上你要室內合照 不用後退了 想想你吃餐廳要拍四個人坐面對
你不用向後縮 感覺超棒(S95廣角是28 吃餐廳要拍還得起身)
4. 很棒的夜景模式 利用高速連拍做合成 晚上拍也不用怕手震
5. 寵物模式 拍狗貓不用怕 他會追狗貓的臉 屌!
6. 抄襲SONY的全景模式 可以接到360度 儘管是抄襲 好用就是好用
有人說MIC不好,問題是相機不應該因產地而品質較差 品質差不是產地 是廠牌
買東西認品牌 認規格 你認產地的話 基本上會錯失一些好機器
當然有人覺得說 一定要MIJ WELL就多掏點錢出來 規格也沒比較好
但說到產地 大家手中的I PHONE產地是哪裡 還不是MIC 但I PHONE東西會很容易壞?
更何況產地是組裝地 I PHONE一堆都是台灣代工的 還不是打MIC
S95很棒阿 只是目前P300功能更全面 而且價格便宜 CP值爆表
選S95沒錯 但P300目前是比較熱門
誰叫他萬佛朝宗 = =b
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.218.169
推
08/01 02:58, , 1F
08/01 02:58, 1F
→
08/01 03:48, , 2F
08/01 03:48, 2F
推
08/01 08:58, , 3F
08/01 08:58, 3F
推
08/01 10:49, , 4F
08/01 10:49, 4F
→
08/01 11:39, , 5F
08/01 11:39, 5F
→
08/01 11:39, , 6F
08/01 11:39, 6F
→
08/01 11:40, , 7F
08/01 11:40, 7F
推
08/01 11:42, , 8F
08/01 11:42, 8F
推
08/01 12:41, , 9F
08/01 12:41, 9F
→
08/01 14:25, , 10F
08/01 14:25, 10F
→
08/01 14:26, , 11F
08/01 14:26, 11F
推
08/01 14:32, , 12F
08/01 14:32, 12F
推
08/01 18:03, , 13F
08/01 18:03, 13F
→
08/01 19:52, , 14F
08/01 19:52, 14F
推
08/01 22:41, , 15F
08/01 22:41, 15F
→
08/01 23:28, , 16F
08/01 23:28, 16F
→
08/02 12:27, , 17F
08/02 12:27, 17F
→
08/02 12:27, , 18F
08/02 12:27, 18F
→
08/02 13:13, , 19F
08/02 13:13, 19F
推
08/02 13:39, , 20F
08/02 13:39, 20F
推
08/02 15:02, , 21F
08/02 15:02, 21F
→
08/02 15:03, , 22F
08/02 15:03, 22F
→
08/02 15:04, , 23F
08/02 15:04, 23F
推
08/02 15:06, , 24F
08/02 15:06, 24F
推
08/04 02:10, , 25F
08/04 02:10, 25F
推
08/25 04:49, , 26F
08/25 04:49, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):