Re: [購機] XZ-1 S95 LX5 P300 如何挑選
: 1.相機主要是由我來使用的,而我對於風景、都市照的興趣遠大於人像,
: 認為拍照比例大約落在7:3。
: 以此為前提下,我應該以哪幾項為篩選條件。(ex:24mm 28mm)
基本上我個人不知為什麼對Nikon的DC有點偏見XD"
(但Nikon單眼很推 反倒是我對Canon的單眼有偏見XD)
所以P300優先會不考慮(笑)
不過它其實算是一台不錯的機子
如果說它有哪一點吸引我應該是全景攝影吧
這是其它三台都沒有的功能
其實我會覺得...24mm和28mm並沒有差太多
除非你完全都是拍風景
不然用到全廣角的時候可能沒有你想像得多
: 2. 問題:XZ-1與P300在思考一番後,畢竟是第一台比較高階的相機,算接近新手等級,
: 是否有真正必要買一台手動程度較高的XZ-1,還是先買P300來適應,
: 以後有機會再來換?多了3分之1的價錢,是否必要呢?
: 我在心中對xz-1、p300分別以滿分十分打了錄影 照相兩項功能分數(個人認為)
: xz-1 p300
: 照相 9-9.5 8-9
: 錄影 6-7 8-9
: 3.夜拍部分XZ-1、S95與P300目前評價都是不錯的,那LX5呢?
其實這四台夜拍都很強
XZ1 S95 LX5主要是有大光圈加持
P300則是大光圈加上背照式CMOS可以降低雜訊
不過有一點比較可以注意的
就是XZ1在望遠端112mm的光圈還有F2.5
LX5在90mm是F3.3
S95在105mm是F4.9
P300在100mm是F4.9
這點XZ1有比較好的優勢
錄影的部份 就看你有多重視
我手中的09年初買的LX3 當年的720p算是很好的錄影規格
可是用了兩年了我錄影的次數應該不超過十次...
看你有多重視
其實1080p不見得好 雖然畫素高 可是檔案也大得多
有時720p就很夠了
: 4.p300拍照少了raw檔,實際上發色看來會有很大影響嗎?(無後製情況下)
我在用LX3時幾乎沒拍過raw檔(玩單眼才有)
其實基本上 raw的好處是影像的寬容度與細節的保留
寬容度指的是過曝或是過暗的話比較可以救得回來
但檔案大又需要花時間處理
如果你覺得很麻煩的話raw檔其實不見得是百分之百必要
而發色的問題 每家廠商其實都有一條自己的curve來決定顏色
所以這跟用raw檔或jpg的關係不會太大
反倒是你的解raw軟體會影響到你解出來的raw檔顏色...
: 5.保值功能:S95與LX5將近快出了一年,也是我先排出在外的原因,
: 不是說要增值不能降,只是怕暑假新機上市,價值溜滑梯XD,不是說不允許降價,
: 希望降價還是在一個合理的範圍。
我個人是覺得 這部份應該還好
LX2→LX3→LX5 平均兩年才出一台
s90距上一代s80隔了四年 雖然沒多久s95就出了(這根本是C家沒誠意...)
這種高階機種產品生命週其比想像中的強多了
手中的LX3已出了三年多但拍照起來還是非常強勢的
還有你可以考慮一下攜帶方便性
S95和P300比較小 LX5和XZ1比較大
再來是轉盤 S95和XZ1除了原本的轉盤外在鏡頭處有轉環 增加操控性
LX5和P300則沒有
: 題外話:感謝閱讀完畢 在座的各位 是否有人認為我還是最需要一台SONY的傻瓜機
: 先把照片拍好了再說~XD?
如果你對攝影有興趣 有一台可手動的高階DC當然是最好囉
最後我個人在這四台會挑XZ1
那個傳說中的無恥濾鏡實在是太無恥了XDXDXDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.126
※ 編輯: BattleRoyale 來自: 140.112.48.126 (05/03 21:14)
推
05/03 21:15, , 1F
05/03 21:15, 1F
推
05/03 21:22, , 2F
05/03 21:22, 2F
推
05/03 21:24, , 3F
05/03 21:24, 3F
推
05/03 21:32, , 4F
05/03 21:32, 4F
→
05/03 21:32, , 5F
05/03 21:32, 5F
推
05/03 22:37, , 6F
05/03 22:37, 6F
→
05/03 22:38, , 7F
05/03 22:38, 7F
→
05/03 22:38, , 8F
05/03 22:38, 8F
推
05/04 00:13, , 9F
05/04 00:13, 9F
→
05/04 00:17, , 10F
05/04 00:17, 10F
推
05/04 00:22, , 11F
05/04 00:22, 11F
推
05/04 16:12, , 12F
05/04 16:12, 12F
推
05/05 15:04, , 13F
05/05 15:04, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):