[問題] XZ-1 與 P300

看板DC作者 (PuPu)時間13年前 (2011/04/22 14:59), 編輯推噓18(18推 0噓 41→)
留言59則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
原本玩S95玩的很開心也很滿意，平常用手動練練功， 就算出去吃飯轉成AUTO請店員幫拍，也不會太糟。 但那畢竟是老妹的相機， 所以最近開始物色真正屬於自己的相機。 爬文後發現XZ-1跟P300比較符合我的需求(大光圈、手動模式)， 但在網路上搜尋發現P300似乎沒有手動對焦..(有些說有，有些說沒有XD) 如果手邊已有s95，各位前輩會考慮哪一台呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.79.199
推
04/22 15:01, , 1F
你好像沒有FULLHD的需求...不用換
04/22 15:01, 1F
推
04/22 15:04, , 2F
S95只輸在連拍,錄影,1cm近拍,望遠大光圈
04/22 15:04, 2F
→
04/22 15:05, , 3F
但論畫質S95還是比較好
04/22 15:05, 3F
→
04/22 15:07, , 4F
V大..因為老妹把S95拿回去用XD 我就沒練功機了
04/22 15:07, 4F
→
04/22 15:08, , 5F
也不想再買多買一台一樣的S95
04/22 15:08, 5F
推
04/22 15:11, , 6F
如果沒有預算限制和錄影需求 XZ1很棒
04/22 15:11, 6F
→
04/22 15:22, , 7F
畫質S95還是比較好 = = 這是v大認為的?
04/22 15:22, 7F
→
04/22 15:24, , 8F
04/22 15:24, 8F
推
04/22 15:26, , 9F
XZ-1好在他的鏡頭 S95好在他的CCD
04/22 15:26, 9F
→
04/22 15:26, , 10F
不管是雜訊,色深,動態都是S95比較好(也沒有好很多啦)
04/22 15:26, 10F
→
04/22 15:27, , 11F
另外XZ1 ISO有灌水 他的F1.8大約只等於S95的F2.0
04/22 15:27, 11F
→
04/22 15:28, , 12F
所以我只說望遠端的光圈優勢
04/22 15:28, 12F
推
04/22 15:46, , 13F
要不要考慮一下GRD3？.....
04/22 15:46, 13F
推
04/22 16:05, , 14F
GRD+1
04/22 16:05, 14F
推
04/22 16:15, , 15F
GRD+1
04/22 16:15, 15F
推
04/22 16:21, , 16F
謝謝v大 可是xz1 ccd尺寸贏 色深每家表現手法不同
04/22 16:21, 16F
→
04/22 16:23, , 17F
動態xz1是缺點 另外1.8是光圈不關iso的問題
04/22 16:23, 17F
推
04/22 16:23, , 18F
尺寸贏不代表比較好阿@@
04/22 16:23, 18F
→
04/22 16:23, , 19F
色深的意思跟發色不一樣,是指可以記錄多少種顏色
04/22 16:23, 19F
→
04/22 16:24, , 20F
ISO灌水 同樣ISO設定下,F1.8不會比S95的F2亮
04/22 16:24, 20F
→
04/22 16:25, , 21F
我沒說清楚拍謝@@
04/22 16:25, 21F
推
04/22 16:25, , 22F
另外F1.8大約只等於S95的F2.0 我不太能認同
04/22 16:25, 22F
→
04/22 16:26, , 23F
尺寸贏不代表比較好但同樣是用ccd要說輸也感覺怪怪的
04/22 16:26, 23F
推
04/22 16:27, , 24F
喔喔 剛剛算了一下 還是F1.8比較亮的
04/22 16:27, 24F
→
04/22 16:27, , 25F
謝謝因為二五大指正
04/22 16:27, 25F
→
04/22 16:28, , 26F
CCD也有分技術等級的@@
04/22 16:28, 26F
→
04/22 16:28, , 27F
我知道xz1光圈大概小gf1等級2級左右
04/22 16:28, 27F
→
04/22 16:29, , 28F
GF1是用看用什麼鏡頭吧...
04/22 16:29, 28F
→
04/22 16:31, , 29F
恩有分技術 但有時雜訊是用演算法抹掉的
04/22 16:31, 29F
→
04/22 16:32, , 30F
對吼= = 跟晶片有關才對...
04/22 16:32, 30F
→
04/22 16:33, , 31F
剛考完試神志不清
04/22 16:33, 31F
→
04/22 16:33, , 32F
不應該說gf1 應該說是4/3系統的小2級
04/22 16:33, 32F
→
04/22 16:34, , 33F
當然鏡頭好壞可能到3吉也說不定
04/22 16:34, 33F
→
04/22 16:36, , 34F
至於色深 我想以大廠的技術 不至於是獨們技術
04/22 16:36, 34F
推
04/22 16:36, , 35F
光圈跟機身無關吧@@ 可用ISO也只高了1.5級左右
04/22 16:36, 35F
→
04/22 16:38, , 36F
可是色深還是有差異阿 XX機發色濃郁
04/22 16:38, 36F
→
04/22 16:38, , 37F
不過沒有差很多就是了
04/22 16:38, 37F
→
04/22 16:39, , 38F
雜訊跟ccd有關押 我舉演算法是其他的因素不是唯一
04/22 16:39, 38F
推
04/22 16:40, , 39F
嗯嗯嗯 這當然囉
04/22 16:40, 39F
→
04/22 16:41, , 40F
光圈跟感光源件大小有關 所以自然跟機身有關
04/22 16:41, 40F
→
04/22 16:43, , 41F
光圈跟感光元件無關吧= =
04/22 16:43, 41F
→
04/22 16:43, , 42F
F 2的機裝到去什麼機身都是F2阿
04/22 16:43, 42F
→
04/22 16:43, , 43F
就像你窗戶開很大 但你咪咪眼一樣 進光量還是很小
04/22 16:43, 43F
→
04/22 16:44, , 44F
咪咪眼也包括在鏡頭裏面的啦
04/22 16:44, 44F
→
04/22 16:44, , 45F
如果f2裝到哪還是f2 那你怎麼會說
04/22 16:44, 45F
→
04/22 16:45, , 46F
他的F1.8大約只等於S95的F2.0
04/22 16:45, 46F
→
04/22 16:45, , 47F
光圈是 F/(口徑/焦距)
04/22 16:45, 47F
→
04/22 16:46, , 48F
ISO灌水 同樣ISO設定下,F1.8不會比S95的F2亮<--
04/22 16:46, 48F
→
04/22 16:47, , 49F
我的意思是進光量 沒說清楚對不起
04/22 16:47, 49F
→
04/22 16:47, , 50F
恩光圈是光圈 我想說的是最後成相出來的曝光量
04/22 16:47, 50F
→
04/22 16:48, , 51F
可能我表達不好光圈是光圈 元件是元件
04/22 16:48, 51F
→
04/22 16:49, , 52F
曝光量其實也會差不多的 不可能超過1級阿
04/22 16:49, 52F
→
04/22 16:49, , 53F
但小2級是最後成相的結果 自然跟光圈和元件都有關係
04/22 16:49, 53F
→
04/22 16:49, , 54F
我想說的是S95往上灌水,XZ1往下灌,所以差異才會明顯
04/22 16:49, 54F
推
04/22 16:53, , 55F
P300+1
04/22 16:53, 55F
推
04/22 17:26, , 56F
這幾台都摸過 我建議XZ-1
04/22 17:26, 56F
推
04/22 18:21, , 57F
P300沒有手動對焦沒錯 請看我整理#1Dd0OLci
04/22 18:21, 57F
推
04/22 18:25, , 58F
另外，對"可手動"DC的規格有興趣的話，亦可蒐我文章
04/22 18:25, 58F
推
04/23 01:25, , 59F
要輕便就P300囉 這兩台都是剛得到TIPA 2011的好機
04/23 01:25, 59F
‣ 更多 eplove 的文章
文章代碼(AID): #1DiITH7l (DC)
‣ 更多 eplove 的文章
文章代碼(AID): #1DiITH7l (DC)