[問題] XZ-1、G12、GF1預算和畫質選擇

看板DC作者 (嘿嘿)時間15年前 (2011/02/13 19:38), 編輯推噓36(37推 1噓 64→)
留言102則, 24人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
小妹最近爬文仍還是沒個答案 目前考慮XZ-1、G12、GF1... 預算是一萬七以下 需求有 1.夜拍畫質如何 2.顏色飽和度(喜歡較鮮豔的) 3.細緻度 4.顆粒別太大 請問各位推薦哪個呢?或是是否有更適合我的>"< 這三個都選不出來，希望大家可以幫忙一下，謝謝啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.4.153
→
02/13 19:40, , 1F
傻傻的，當然是GF1！
02/13 19:40, 1F
→
02/13 19:41, , 2F
另外兩台DC 感光元件那麼小，哪能比啊
02/13 19:41, 2F
推
02/13 19:41, , 3F
就畫質而言當然是m43的GF1 不過飽和度我推XZ-1
02/13 19:41, 3F
→
02/13 19:42, , 4F
要畫質買單眼，要便宜小台 Benq . Kodak都不錯
02/13 19:42, 4F
→
02/13 19:43, , 5F
買沒大感光元件的頂級DC，個人覺得是凱子的行為
02/13 19:43, 5F
推
02/13 19:52, , 6F
話不能這麼說吧,頂級DC也是畫質和便利性的折衷產品..
02/13 19:52, 6F
推
02/13 19:56, , 7F
GF1+1
02/13 19:56, 7F
推
02/13 20:00, , 8F
這價錢GF1手持夜拍要夠看的話,現在只能搭14mm F2.5
02/13 20:00, 8F
→
02/13 20:00, , 9F
定焦鏡,但不能變焦喔 若搭變焦鏡的話,夜拍要腳架
02/13 20:00, 9F
→
02/13 20:02, , 10F
若未來有升級打算又不怕體積的話GF1 不然就XZ-1
02/13 20:02, 10F
推
02/13 20:12, , 11F
不會升級鏡頭的話XZ-1鏡頭規格比GF1的KIT鏡都還好
02/13 20:12, 11F
→
02/13 20:13, , 12F
鏡頭好，感光元件跟不上 白搭
02/13 20:13, 12F
推
02/13 20:16, , 13F
以方便性來說XZ-1比只有定焦鏡的GF-1 便捷許多
02/13 20:16, 13F
→
02/13 20:16, , 14F
不過樓主如果要多加預算衝一機雙鏡 就另當別論
02/13 20:16, 14F
推
02/13 20:23, , 15F
XZ-1很適合當懶人機 規格很到位
02/13 20:23, 15F
→
02/13 20:24, , 16F
有考慮夜拍就不用比較了 直接買XZ1吧
02/13 20:24, 16F
→
02/13 20:26, , 17F
低光源又不開閃下 光圈2.8很難拍成功 1.8就容易多了
02/13 20:26, 17F
推
02/13 20:31, , 18F
低光源下大尺寸感光元件的高感光度是它的強項
02/13 20:31, 18F
→
02/13 20:32, , 19F
但是小尺寸來說 光源足夠其實表現也不差
02/13 20:32, 19F
推
02/13 20:33, , 20F
不管感光元件多大 快門超過1/25還是很容易糊掉的
02/13 20:33, 20F
推
02/13 20:37, , 21F
我用過GF1，各項功能都不錯，唯一我覺得有點不滿意的
02/13 20:37, 21F
→
02/13 20:37, , 22F
就是感光度的部份，開到ISO400，雜訊就蠻明顯的
02/13 20:37, 22F
→
02/13 20:38, , 23F
但以上是個人感受，如不滿意請多包涵..
02/13 20:38, 23F
推
02/13 20:41, , 24F
推XZ-1 GF1的ISO純靜度其實有點對不起他的感光尺寸的
02/13 20:41, 24F
推
02/13 20:41, , 25F
若是GF1 ISO400雜訊無法接受,另2台應該更難接受..
02/13 20:41, 25F
→
02/13 20:44, , 26F
400就雜訊高環境 GF1若慘 同等級或以下DC也不會太好
02/13 20:44, 26F
推
02/13 20:44, , 27F
抱歉我推文可能有點不客觀..我GF1只用過20 1.7定焦鏡
02/13 20:44, 27F
推
02/13 20:45, , 28F
不懂為什麼GF1夜拍只有14mm夠看?
02/13 20:45, 28F
→
02/13 20:45, , 29F
不要太小看XZ-1的高ISO 兩台都用過 GF1的高ISO稍弱
02/13 20:45, 29F
→
02/13 20:46, , 30F
但使用後真的蠻推gf的 , 你可以去看看實機比較準 =)
02/13 20:46, 30F
推
02/13 20:46, , 31F
畫質GF1遠勝其他兩台，會推其他台的八成是電源.....
02/13 20:46, 31F
→
02/13 20:47, , 32F
回J大 因為14mm或20mm分別搭的是F2.5及F1.7的大光圈
02/13 20:47, 32F
推
02/13 20:48, , 33F
所以不懂啊XD 14mm會比20mm夠看?
02/13 20:48, 33F
→
02/13 20:48, , 34F
那我乾脆說samgreco你是P家店員好了 一竿子打翻一船
02/13 20:48, 34F
推
02/13 20:48, , 35F
買相機又不是光圈大就好，也不是靠光圈大不手振就好
02/13 20:48, 35F
→
02/13 20:49, , 36F
每個人就自己需求 提出不同建議給樓主 這很正常
02/13 20:49, 36F
→
02/13 20:49, , 37F
光是GF1畫質可比APS-C等級單眼就打死其他兩台了
02/13 20:49, 37F
推
02/13 20:49, , 38F
GF1如果搭餅乾鏡就沒有防手振，變焦kit光圈又不夠大
02/13 20:49, 38F
→
02/13 20:50, , 39F
GF1有他的優勢 但不能否認其他高階DC也有他們的優勢
02/13 20:50, 39F
還有 23 則推文
→
02/13 21:02, , 63F
所以出發點是不一樣的 有執著很好 但每個人都不同
02/13 21:02, 63F
噓
02/13 21:03, , 64F
samgreco會不會離題太遠 原PO幾時提到傳世了？？
02/13 21:03, 64F
→
02/13 21:03, , 65F
是的 今天樓主預算假如在10000以下 我絕對首推他F300
02/13 21:03, 65F
推
02/13 21:03, , 66F
GF1可比APS-C等級?! 這是在搞笑還是........
02/13 21:03, 66F
→
02/13 21:04, , 67F
但是你要看人家的預算給出適合的建議嘛.....
02/13 21:04, 67F
推
02/13 21:04, , 68F
樓主需要的是畫質，就是GF1了。
02/13 21:04, 68F
→
02/13 21:04, , 69F
GF1的感光元件很大沒錯 但比起APS-C還是有點差....
02/13 21:04, 69F
→
02/13 21:04, , 70F
你是說F300夜拍畫質贏XZ嗎?
02/13 21:04, 70F
推
02/13 21:05, , 71F
GF1如果輸APS-C 10分，另外兩台頂級DC絕對輸超過50分
02/13 21:05, 71F
推
02/13 21:05, , 72F
你可以覺得別人是凱子 那別人也可以覺得你是傻子囉
02/13 21:05, 72F
推
02/13 21:05, , 73F
口口聲聲說差異相當大 很懷疑你到底用過幾台高階DC
02/13 21:05, 73F
→
02/13 21:05, , 74F
一萬七以下買不到GF1 又要夜景 那當然是XZ-1
02/13 21:05, 74F
推
02/13 21:05, , 75F
GF1和XZ-1有差距 XZ-1和F300也有差距啊~~
02/13 21:05, 75F
→
02/13 21:06, , 76F
我覺得GF1畫質不輸APSC啊? 比iso的話就真的有差
02/13 21:06, 76F
推
02/13 21:06, , 77F
唉 我覺得我回樓主一篇文好了 這樣爭下去沒有幫助
02/13 21:06, 77F
→
02/13 21:06, , 78F
如果是要專門拍夜景的話 去找台二手F200EXR也行
02/13 21:06, 78F
→
02/13 21:07, , 79F
畫質不只是取決於感光元件 鏡頭取材也很重要
02/13 21:07, 79F
→
02/13 21:08, , 80F
是啊，所以說GF1畫質有APSC等級我覺得沒有問題啊XD
02/13 21:08, 80F
→
02/13 21:08, , 81F
如果GF1可以媲美APS-C 那500D單機身就賣不到兩萬了
02/13 21:08, 81F
推
02/13 21:09, , 82F
看法不同罷了 一派畫質至上 一派功能全面
02/13 21:09, 82F
→
02/13 21:09, , 83F
就差在體積不能兼顧而已
02/13 21:09, 83F
→
02/13 21:09, , 84F
有人就堅持高階DC沒用
02/13 21:09, 84F
推
02/13 21:23, , 85F
M4/3和低價入門DSLR的出現的確壓縮了高階DC市場
02/13 21:23, 85F
→
02/13 22:06, , 86F
沒有附圖的小妹文可以討論到這個境地… 嗯嗯。
02/13 22:06, 86F
推
02/13 22:11, , 87F
唔＠＠難道有正妹圖，大家討論會比較起勁＠＠？
02/13 22:11, 87F
→
02/13 22:12, , 88F
對阿 圖咧
02/13 22:12, 88F
→
02/13 22:19, , 89F
哈 好像講到重點了....XD
02/13 22:19, 89F
推
02/13 22:36, , 90F
GF1的大片幅又沒有令他的高ISO強到哪裡去=_=
02/13 22:36, 90F
→
02/13 22:37, , 91F
反倒是XZ-1自身NR後效果不俗...別小看小片幅阿...
02/13 22:37, 91F
→
02/13 22:37, , 92F
真的要以ISO來選 XZ-1的CP還比較高...
02/13 22:37, 92F
→
02/13 22:39, , 93F
再者 XZ-1相當於有一顆F1.8-2.5的KIT鏡 也是比GF1
02/13 22:39, 93F
→
02/13 22:39, , 94F
的14-42or14-45光圈來的大上兩格 夜拍不會輸
02/13 22:39, 94F
推
02/13 23:56, , 95F
GF1是不錯，不過某人把它說的太神了...（啃雞排中）
02/13 23:56, 95F
推
02/14 00:20, , 96F
恩啊-.- 沒有神蹟 只有佛光機(誤
02/14 00:20, 96F
→
02/14 02:39, , 97F
傻傻的 店員才不會推薦 破消費者預算太多的機子
02/14 02:39, 97F
→
02/14 02:42, , 98F
咦..我推反了 XD
02/14 02:42, 98F
→
02/14 02:43, , 99F
應該說 店員才不會推 利潤沒GF1好的XZ-1...
02/14 02:43, 99F
→
02/14 02:44, , 100F
再補一下..想賺錢的店員才不會推 利潤沒GF1好的XZ-1.
02/14 02:44, 100F
→
02/14 18:36, , 101F
gf1只能買機身~!
02/14 18:36, 101F
推
02/18 15:22, , 102F
XZ-1
02/18 15:22, 102F
‣ 更多 sundaybag 的文章
文章代碼(AID): #1DLyAvZK (DC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sundaybag 的文章
文章代碼(AID): #1DLyAvZK (DC)