Re: [分享] 攝影二三事 菜鳥來教教看

看板DC作者 (PARTY★NIGHT)時間16年前 (2008/07/15 16:10), 編輯推噓-4(12推 16噓 97→)
留言125則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
要我再回幾次？ 感光度不是ISO ================================================================ 曝光眾多要素之一 這次先介紹感光的速度 - sensitivity 單位很多 且未必是kodak的C-41(彩色負片)、E-6(彩色正片)...等標準曝光程序 列舉如下 ASA American Standards Association(美國標準協會) 1943年美國Weston與奇異共同制定(老相機常見的ASA) ex: 柏卡Praktica 的原生東德相機 http://www.praktica-users.com/img/brochures/mtl3/10big.jpg
Din Deudtche Indnstrie-Norm，簡稱DIN(德意志工業標準) 1920年Agfa發表，1931年全德統一採用 ex: 同上 GOST 新、舊GOST，1977年聯合國會議國家標準委員會 制定了俄羅斯全國統一標準 各項標準：http://www.bz13.com/qGOST20.htm 1978年用法後同ASA ex:Kiev 60 Camera 8 to 1000 units of GOST or 10 to 31 units of DIN http://www.hartblei.com/operating_manuals/kiev-60_camera.htm NSG、GHQ Nippon Sharshin Gakkaispeed(日本寫真學會) 真紀不二夫1930年發表 1945年日本通用 二戰後改成GHQ，同ASA rOCT (前蘇聯)，等同ASA ex1: LOMO一族愛用的Lomo Smena 8M 上面標明的感度是「rOCT / ASA」 http://static.flickr.com/39/121872011_7c0cc38d53_o.jpg
ex2:Sokol-2 http://userpage.fu-berlin.de/~tobiko/sokol2.html 慢慢的，也誤寫成「rOCT/ISO」了(誤寫原因後面會提) ex: lomo官網新版 http://shop.lomography.com/smena/img/smena_xl.jpg
Scheiner 1894年德意志科學家Jules Scheiner發表 就是目前三星、柯達的信乃達(這譯音還不是挺順的) Weston 1932年美國Weston公司製造的測光表 H&D Ferdinand Hurterand & Vero Driffield 1890年代英國哈德創立 GE General Electoric(奇異)，做電子的，應該不少人聽過 ILFORD 英國ILFORD自創一格，喜歡黑白攝影的會用 表達方示與ISO相同 ex: ILFORD SFX 200 紅外線底片 http://0rz.tw/073Ne 「ILFORD 200說：我等於ASA 200度，也等於Din 24度」 BIS 19世紀末英國。詳細不明 ---------------------------------------------------------------- 大美帝國稱霸天下後 比照秦始皇 「書同文、車同軌」 以自己的度量衡套用全世界 創立ISO - International Organization for Standardization 燒錄光碟的「*.iso」、工業認證的「9001/9002」 是同一樣組織 ISO規定，感光度目前以 以美制ASA及德制Din兩者為主 底片盒上會寫，「ISO說:這是ASA幾度/及DIN幾度」 簡稱「ISO : ASA / Din 」 目前翻翻家裡的底片(solaris/伯爵/agfa/konica/fuji/kodak...還有一些沒找到的) 只有最冷門的義大利太陽神底片 沒註明Din係數 其他都會同時標示 加上大部份都只寫數字 沒寫前面數字以是ASA為單位，後面也沒寫是DIN 就成了 「ISO 100/21。(度)」 常用的感度是ASA 100度/ Din 21度 又往往漏看斜線的後面的Din係數 以後誤稱為ISO 100 ---------------------------------------------------------------- 故之後的相機 製造商往往為了衣食父母(消費者) 只好將錯就錯 將感光度的單位，慢慢偏向ISO ex Nikon FM2 http://0rz.tw/771Vz -- 　Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.214.160
噓
07/15 16:43, , 1F
我只問一句市面上99％的感光度是不是用ISO標示
07/15 16:43, 1F
→
07/15 16:44, , 2F
是或不是？ 提那麼多作古的冷知識是要考古嗎？
07/15 16:44, 2F
→
07/15 17:15, , 3F
將錯就錯，一樣是錯。本質仍然是錯
07/15 17:15, 3F
→
07/15 17:50, , 4F
So What(攤手)
07/15 17:50, 4F
噓
07/15 19:38, , 5F
一篇文章挑戰所有相機品牌，如果真的有錯大廠早就改
07/15 19:38, 5F
→
07/15 19:39, , 6F
了 不會有你所謂的ISO稱謂
07/15 19:39, 6F
→
07/15 19:39, , 7F
就我看來，你一直在對S大雞蛋挑骨頭而已
07/15 19:39, 7F
噓
07/15 19:49, , 8F
就算真的錯了...你是不會親切提醒一下喔~
07/15 19:49, 8F
→
07/15 19:50, , 9F
這樣人家也會知道其實iso沒那麼簡單~又不會覺得你在
07/15 19:50, 9F
→
07/15 19:50, , 10F
雞蛋裡挑骨頭~不是很好嗎?何必說甚麼品管下架不下架
07/15 19:50, 10F
→
07/15 19:51, , 11F
這樣只會讓人覺得你EQ差...不會覺得你更專業更屌...
07/15 19:51, 11F
推
07/15 19:53, , 12F
不過因為你讓我長知識了...很感謝你...所以補推...
07/15 19:53, 12F
→
07/15 20:20, , 13F
多想兩分鐘...
07/15 20:20, 13F
噓
07/15 22:06, , 14F
語言是會改變的 就算你不滿也是一樣 用者何辜
07/15 22:06, 14F
噓
07/15 22:09, , 15F
so what?
07/15 22:09, 15F
噓
07/15 22:40, , 16F
? ? ? ? ? ? ? ?
07/15 22:40, 16F
噓
07/15 22:40, , 17F
喔~
07/15 22:40, 17F
→
07/15 22:54, , 18F
ISO是大師的逆鱗，摸到就會生氣...
07/15 22:54, 18F
噓
07/15 23:16, , 19F
以天下興亡為己任
07/15 23:16, 19F
推
07/16 00:04, , 20F
V大文有內容給推 不過看來知識暴力還是根深柢固
07/16 00:04, 20F
推
07/16 02:10, , 21F
看原文 不懂的人會學到東西
07/16 02:10, 21F
→
07/16 02:10, , 22F
這篇回文 也會學到東西 不過對攝影倒是沒幫助
07/16 02:10, 22F
→
07/16 02:11, , 23F
如果是攝影工業系的同學或許需要看..
07/16 02:11, 23F
推
07/16 02:14, , 24F
不過我想 這裡應該大部分的人都是為了攝影技巧來的
07/16 02:14, 24F
→
07/16 02:14, , 25F
而不是攝影工業
07/16 02:14, 25F
噓
07/16 03:10, , 26F
所以說？
07/16 03:10, 26F
噓
07/16 05:12, , 27F
奇怪不是備水桶很多次了，為什麼不檢討一下自己的發
07/16 05:12, 27F
→
07/16 05:13, , 28F
言，你不是這裡的老師也不是教授，只是網友而已，
07/16 05:13, 28F
→
07/16 05:14, , 29F
真是莫名其妙...
07/16 05:14, 29F
→
07/16 10:41, , 30F
V大的發言太專業,語氣有常會酸人,帶著指揮口氣
07/16 10:41, 30F
→
07/16 10:43, , 31F
只想要個輕鬆討論的地方,別搞的那麼嚴肅好嗎
07/16 10:43, 31F
噓
07/16 12:03, , 32F
輕鬆點~好嗎?
07/16 12:03, 32F
推
07/16 16:09, , 33F
挺奇怪的...V大的資料是正確的幹麻噓他阿？
07/16 16:09, 33F
→
07/16 16:10, , 34F
就我看來V大在上一篇也只是跟原PO說他資料有錯物
07/16 16:10, 34F
→
07/16 16:11, , 35F
如果是教學本來就該謹慎沒錯阿
07/16 16:11, 35F
→
07/16 17:29, , 36F
07/16 17:29, 36F
噓
07/16 17:30, , 37F
有那麼嚴重嗎~?
07/16 17:30, 37F
→
07/16 17:30, , 38F
這種情況，稱為「對人不對事」，會嚴重破壞學術研究
07/16 17:30, 38F
→
07/16 17:31, , 39F
很多有用的研究 or 探討，往往死在這種風氣的手上
07/16 17:31, 39F
還有 46 則推文
→
07/17 00:21, , 86F
不然沒人知道 (IS)O1(00/21)是什麼意思？
07/17 00:21, 86F
→
07/17 00:24, , 87F
標準寫法&稱呼[符合ISO所規定的:ASA100度,和DIN21度]
07/17 00:24, 87F
→
07/17 00:25, , 88F
一般民間攝影團體，以[ASA]來稱呼的也大有人在
07/17 00:25, 88F
→
07/17 00:25, , 89F
07/17 00:25, 89F
推
07/17 01:34, , 90F
之前我有一次講阿傻結果被笑那個字應該唸唉所 ._.
07/17 01:34, 90F
→
07/17 01:36, , 91F
不過教學要謹慎是真的 但對原PO的文章我覺得瑕不掩瑜
07/17 01:36, 91F
推
07/17 21:00, , 92F
就像大家講"發燒到38度"的時候不會有人懷疑是華氏...
07/17 21:00, 92F
→
07/17 21:00, , 93F
講"ISO100"的時候也不會有人覺得是DIN....
07/17 21:00, 93F
→
07/17 21:03, , 94F
不過當然正確的講法還是比較好..
07/17 21:03, 94F
→
07/17 22:39, , 95F
07/17 22:39, 95F
→
07/17 22:40, , 96F
因為ISO是規定「DIN + ASA」兩者都要同時存在
07/17 22:40, 96F
→
07/17 22:41, , 97F
台灣沒有規定溫度「攝氏 + 華氏 +凱氏..」須同時標示
07/17 22:41, 97F
→
07/17 22:41, , 98F
07/17 22:41, 98F
→
07/17 22:48, , 99F
且原po的往頁還是死都不改，以訛傳訛.....
07/17 22:48, 99F
→
07/17 22:48, , 100F
07/17 22:48, 100F
推
07/17 23:19, , 101F
我有死都不改嗎..= =a 直接把你的化複製上去還要怎樣
07/17 23:19, 101F
→
07/17 23:20, , 102F
不要太過分 你以為你是誰
07/17 23:20, 102F
→
07/17 23:21, , 103F
都跟你道謝了 長眼一點
07/17 23:21, 103F
→
07/17 23:22, , 104F
得了便宜還賣乖 我還剛對你改觀 算了
07/17 23:22, 104F
噓
07/17 23:27, , 105F
噓回來
07/17 23:27, 105F
→
07/17 23:48, , 106F
07/17 23:48, 106F
→
07/17 23:49, , 107F
請見12854篇的態度，和他的blog
07/17 23:49, 107F
→
07/17 23:49, , 108F
07/17 23:49, 108F
→
07/17 23:51, , 109F
12870篇，本篇已經op很多次了
07/17 23:51, 109F
→
07/17 23:51, , 110F
07/17 23:51, 110F
推
07/18 09:34, , 111F
volgarv兄，我真心地期盼你對任何人的態度可以再好些
07/18 09:34, 111F
推
07/18 12:10, , 112F
對著螢幕發脾氣未免太可笑了 V大 浪費時間
07/18 12:10, 112F
→
07/18 23:32, , 113F
07/18 23:32, 113F
→
07/18 23:32, , 114F
刪不掉
07/18 23:32, 114F
噓
07/18 23:51, , 115F
07/18 23:51, 115F
推
07/18 23:55, , 116F
學到東西...該推！
07/18 23:55, 116F
噓
07/19 00:45, , 117F
我只好再噓一次了，強要別人接受你的知識很不可取
07/19 00:45, 117F
→
07/19 01:55, , 118F
對人不對事，會嚴重破壞學術研究，但何不想想，為什
07/19 01:55, 118F
→
07/19 01:56, , 119F
麼大家會對人不對事，為什麼別人不會，你會
07/19 01:56, 119F
→
07/19 01:57, , 120F
對別人不會，對你會
07/19 01:57, 120F
→
07/19 16:44, , 121F
各大相機廠商都不急著證明了,也不擔心誤導大眾
07/19 16:44, 121F
→
07/19 16:44, , 122F
正名
07/19 16:44, 122F
→
07/19 16:45, , 123F
V板友還真是熱心 ~
07/19 16:45, 123F
→
07/20 05:01, , 124F
請V大嚴正的發函 給各大相機廠 可能會比在這邊兔槽好
07/20 05:01, 124F
噓
04/09 15:59, , 125F
04/09 15:59, 125F
‣ 更多 volgarv 的文章
文章代碼(AID): #18V5jwdZ (DC)
‣ 更多 volgarv 的文章
文章代碼(AID): #18V5jwdZ (DC)